رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده     : 1623/4747
شماره دادنامه   : 705/23
تاريخ رسيدگي    : 20/12/69
تجديدنظرخواهان  : بانوان (الف ) و(ب ) و (پ ) و (ت ) فرزندان 000 : با وكالت خانم (ج )
تجديدنظرخواندگان : بانوان (س ) و (ش ) و (د) و (ر) و (ز)  و آقاي (ه)
تجديدنظرخواسته  : دادنامه هاي شماره 465 و 12464/9/68 صادره از شعبه 23 دادگاه حقوقي يك 000
مرجع رسيدگي     : شعبه 23 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه       : آقايان 000
خلاصه جريان پرونده : در تاريخ 5/10/64 آقاي (ك ) به وك الت از تجديدنظر خواندگان دادخواستي به طرفيت تجديدنظر خواهان به خواسته اجراي راي داوران به استناد قرارداد داوري به شعبه 70 دادگاه صلح 000 تقديم نموده و توضيح داده موكلين به همراه خواندگان شروع به ساختن پلاكهاي 3526427735264275 واقع در بخش 000 كه بين خواهانها و خواندگان مشاع است مي نمايند پس از ساختن ساختمانها و تكميل آن بين آقايان (م ) و (گ ) قراردادي تنظيم مي شود كه مسائل مورد اختلاف را به داوري ارجاع نمايند0 داوران نظريه خود را تسليم نموده و اجراي راي داوران را تقاضا كرده اند0 دادگاه با تعيين وقت رسيدگي و دعوي اصحاب دعوي و استعلام جريان ثبتي پلاكهاي مزبور از اداره ثبت و استعلام از اداره مخابرات در مورد صاحبان فيشهاي تلفن و وصول پاسخ از ادارات مزبور بانو 000 به وكالت از خواندگان دادخواستي در تاريخ 29/4/66 به خواسته ابطال راي داوران به شعبه 70 دادگاه حقوقي دو 000 تقديم و به شرح آن توضيح داده كه راي داوران در تلفن مورد قبول موكلين نيست زيرا موضوع داوري با توجه به قرارداد داوري بين موكل و طرف مقابل وي ناظر به موارد هزينه ساختمانها و نحوه تقسيم و متراژ آن بوده است در حالي كه علاوه بر موارد مزبور داوران در خصوص قبوض وديعه تلفن نيز اظهارنظر نموده اند كه دو رشته از فيشها مربوط به موكل و دو رشته ديگر آن متعلق به طرف دعوي باشد0اساسا موضوع تلفن از موارد داوري نبوده تقاضاي صدور حكم بر طبق خواسته نموده است 0 شعبه 70 دادگاه حقوقي دو قرار عدم صلاحيت خود را به اعتبار صلاحيت دادگاه حقوقي يك 000 صادر، رسيدگي به شعبه 23 دادگاه حقوقي يك 000 ارجاع مي شود0
دادگاه به موضوع رسيدگي و پس از استماع اظهارات طرفين و كسب نظر آقاي مشاور ختم رسيدگي را اعلام و اظهارنظر به ابطال راي داوران مي نمايد0 با وصول اعتراض پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع مي شود0 هيئت شعبه به شرح دادنامه شماره 988/2/68 چنين راي داده است 0 نظر به اينكه بر طبق ماده 666 قانون آيين دادرسي مدني شخصي كه دادخواست ابطال راي داور به دادگاه تسليم مي نمايد بايستي ظرف ده روز، از تاريخ ابلاغ راي دور به تقديم دادخواست مبادرت نموده باشد و با ملاحظه محتويات پرونده امر كه ظاهرا تقاضاي ابطال راي داور خارج از مهلت مقرر قانوني از دادگاه به عمل آمده و از طرف دادگاه صادركننده نظريه هم دليل موجهي بر عدم لزوم تبعيت از مقررات ماده مزبور اقامه وابراز نشده نتيجتا نظريه مزبور در وضع حاضر قابل تاييد نبوده و پرونده به دادگاه اعاده مي شود0 دادگاه با تعيين وقت رسيدگي و دعوت طرفين و استماع اظهارات وكلاي طرفين واحد از داوران 12/9/68 و كسب نظر آقاي مشاور ختم رسيدگي را اعلام و چون تاريخ راي داوران را 29/2/66 تشخيص ]داده [ واعتراض به راي داوران در تاريخ 10/30/66 به دفتر دادگاه حقوقي 2 000 واصل شده است دادخواست ابطال راي داوري را خارج از مهلت مقرر در ماده 666 قانون آيين دادرسي مدني تشخيص داده و راي به رد درخواست مزبور صادر نموده است 0 خانم 000 به وكالت از تجديدنظر خواهان از حكم صادره تجديدنظر خواهي كرده رسيدگي به اين شعبه ارجاع شده است 0 دادخواست و لوايح اين مرحله موقع مشاوره قرائت خواهد شد0
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد و پس از قرائت اوراق پرونده و گزارش عضو مميز مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
(اعتراضات وكيل تجديدنظرخواه در اين زمينه كه فيشهاي تلفن متعلق به آقاي (گ ) است و لزوم نقض راي داوري در اين باب كه امري است ماهوي موجه نبوده و قابل ترتيب اثر نيست و رسيدگي به اين مسائل در صورتي مجاز خواهد بود كه دادخواست ابطال راي داوري در موعد مقرر در ماده  666 قانون آيين دادرسي مدني تقديم شده باشد نظر به اينكه اعتراض ديگري كه قابل امعان نظر باشد ملاحظه نمي شود تشخيص دادگاه مغايرتي با اوراق و مندرجات پرونده ندارد0 راي تجديد نظر خواسته ابرام مي شود0)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي  1
صلاحيت ، داوري ، خسارات ، امورحسبي ، وقف ، معامله فضولي ، تهاتروغصب
تاليف يدالله بازگير، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
99