سامانه جستجو قوانین




رای ديوان عالی كشور

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
كلاسه پرونده     :    45632423
شماره دادنامه   :    387/23
تاريخ رسيدگي    :    2/7/69
موضوع رسيدگي    :    نظريه شعبه 35 دادگاه حقوقي يك ...
مرجع رسيدگي     :    شعبه 23 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه       :    آقايان ...

خلاصه جريان پرونده :    بانو ((الف ))دادخواستي به طرفيت آقاي ((ب )) به خواسته صدورحكم به الزام خوانده به انتقال رسمي سه دانگ ميني بوس شماره ...تهران 23 وصدوردستورموقت برمنع نقل وانتقال وسيله نقليه مزبورمقوم دوميليون وهفتصدوپنجاه هزارريال به استنادفتوكپي قرارداد مورخ 7/2/66توجها"به بهاي پرداخت شده واظهارنامه و فتوكپي نامه نيابت قضايي داديارشعبه چهارناحيه 2 دادگاههاي حقوقي يك ...ارجاع شده است وچنين توضيح داده است كه در تاريخ 7/2/66سه دانگ ازشش دانگ ميني بوس مزبوررابه مبلغ دوميليون وهفتصد و پنجاه هزار ريال از خوانده خريداري نموده وكليه ثمن معامله راپرداختم .خوانده ازانتقال ملك خودداري مي نمايدكه منجربه شكايت كيفري اينجانب گرديد.تقاضاي رسيدگي وصدورحكم نموده است .درتاريخ 7/10/67آقاي ((ج ))دادخواستي به طرفيت خواهان وخوانده مذكورفوق به خواسته ورودثالث ورفع دستور توقيف موقت به شعبه 35 دادگاه حقوقي يك تقديم و توضيح داده است اينجانب به علت طلبكاربودن از((ب ))(خوانده دعوي اصلي )طي حكم شماره ... شعبه 76 دادگاه حقوقي 2... مبني برمحكوميت شخص مزبور اجراييه صادر چنانچه خواهان دعوي اصلي طلبي از((ب )) مي داشت مي بايستي قبل از من اقدام به طرح دعوي مي نمود.تقاضاي صدورحكم براساس خواسته نموده است .دادگاه باتعيين وقت رسيدگي ودعوت طرفين و دعوت خوانده دعوي اصلي وسيله درج آگهي درروزنامه واستماع اظهارات بانو((الف ))ووك يل آقاي ((ج ))واردثالث نظريه آقاي مشاوررااخذوبه خلاصه چنين اظهارنظر كرده است :نظربه اينكه ملكيت سه دانگ از ميني بوس مورد اختلاف از تاريخ 7/2/66براي خواهان محقق شده وتنظيم سندرسمي ازجمله تشريفات تلقي وبراين اساس سه دانگ اتومبيل موردبحث ازتاريخ 7/2/66متعلق به خوانده نبوده بالنتيجه توقيف سه دانگ اتومبيل مزبورازجانب وارد ثالث تحت عنوان اموال ((ب ))فاقدوجهه قانوني بوده است ،خصوص كه قردادبين خواهان وخوانده وچكهاي مبادله شده بابت ثمن معامله و دريافت وجه چكهاازجانب خوانده اصلي عموما"مقدم برتاريخ طرح دعوي ازطرف واردثالث بوده است .دعوي اصلي راثابت تشخيص وبه الزام خوانده به انتقال سه دانگ ازميني بوس مورد دعوي واستردادشش فقره سفته تضميني كه خواهان خوانده اخذكرده نظرداده ودعوي وارد ثالث رابا توجه به مراتب بالا غيرثابت تشخيص داده وعقيده به بطلان آن دارد. پس ازابلاغ نظريه وصول اعتراض پرونده رابه ديوان عالي كشورارسال وبه اين شعبه ارجاع شده است .
هيئت  شعبه درتاريخ بالا تشكيل گرديد.پس ازقرائت اوراق پرونده وگزارش آقاي ...عضو مميزمشاوره نموده چنين راي مي دهد:
((بالحاظاوراق ومندرجات پرونده امرواقدامات ورسيدگهاي انجام شده ازطرف  دادگاه واستدلال موجه دادگاه در زمينه ثابت تشخيص دادن دعوي بانو((الف ))و رد دعوي واردثالث واينكه اعتراض موجهي هم به نظريه واستنباط قضايي دادگاه به عمل نيامده است نظريه دادگاه صحيح وبلااشكال تشخيص وتاييدمي شود.))

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي ، جلددوم
تاليف ، يداله بازگير، كارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات ققنوس ، چاپ اول ، چاپ سحاب ، 1377
82

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده