رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده  : 12/7480
شماره دادنامه : 515/25
تاريخ رسيدگي : 1/9/1372
فرجامخواه    : (الف ) با وكالت آقاي (ج )
فرجامخوانده  : (ب )
فرجامخواسته  : دادنامه شماره ، 7/245 صادره از شعبه 6 دادگاه حقوقي يك 000
خلاصه جريان پرونده : در تاريخ 23/8/70 تجديدنظر خوانده به طرفيت تجديدنظرخواه دادخواستي به خواسته مطالبه 000،875،5ريال تقديم و به استناد جوازهاي صادره از اداره راه و ترابري 000 به مقصد 000 و اداره راه و ترابري 000 به مقصد 000 و صورتحساب شركت خوانده مورخ 12/7/70 و نامه هاي آقايان (د) و (ر) تقاضاي رسيدگي نموده است 0
آقاي (ج ) به وكالت از خوانده لايحه اي ارسال و اعلام داشته است كه خواهان تسويه حساب نموده و ديگر محلي براي ادعا باقي نيست 0 مطالبه هزينه لاستيك و غيره ارتباطي به موكل ندارد0 دادگاه قرار اخذ توضيح از طرفين در رابطه با نمايندگي آقاي (د) در شركت خوانده صادر نموده است و در جلسه بعد از ختم مذاكرات قرار استطلاع از آقايان (د) و (ر) را صادر نموده است و در جلسه بعد با ملاحظه لايحه وكيل شركت خوانده كه به امضاي آقاي 000 عضو هيئت مديره نيز رسيده است چنين انشاء نظريه نموده است :
(000 نظر بر اينكه شركت خوانده تاخير دو دستگاه لودر در تاريخ 13/6/70 لغايت 6/7/70 را در صورتحساب تنظيمي مورخ 13/7/70 تاييد نموده و به جاي پرداخت خسارت 24 روز فقط خسارت تاخير 17 روز را محاسبه و به خواهان پرداخت حق توقيف از قرار روزانه هر دستگاه به مبلغ 250000 را قبول نموده است بنابراين خواهان استحقاق مطالبه خسارت تاخير دو دستگاه به مدت 7 روز از قرار هر دستگاه روزانه 000،250 ريال را دارد و به نظر استنباطي دادگاه مقتضاي صدور حكم مبني بر محكوميت خوانده به پرداخت 000،500،3 ريال در حق خواهان و محكوميت خواهان نسبت به مطالبه مازاد از مبلغ فوق مي باشد 000)
و متعاقبا در تاريخ 2/3/72 براساس نظريه مزبور انشاء راي نموده كه منتهي به تجديدنظرخواهي گرديده است 0 اعتراض اين است كه به تويسه حساب توجه نشده است و با فرض صحت ادعاي خواهان مي بايست هزينه توقف از اداره راه و ترابري يا كارشناس استعلام مي شد چون مدركي بر مدت توقف نبوده است توافق به 17 روز شده است اشتباه محاسباتي هم در راي وجود دارد0 هزينه لاستيك و غيره به عهده شركت موكل نمي باشد0براساس مجوز صادره از اداره كل ترافيك وحمل و نقل خسارت ناشي از حركت تريلي و محموله به عهده دارنده تريلي مي باشد0 اعتراضنامه عينا هنگام شور قرائت مي گردد0
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد و پس از قرائت گزارش آقاي 000 عضو مميز و اوراق پرونده مشاوره نموده و چنين راي مي دهد:
(بسمه تعالي 0 استناد وكيل تجديدنظرخواه به صورت حساب پرداخت قبلي و تلقي آن به عنوان تسويه حساب نهايي با التفات به كيفيت رسيد منتسب به خواهان دعوي مندرج در همان صورتحساب موثر در مقام نيست و دريافت مبلغ موضوع آن نيز اسقاط حق نسبت به بقيه نمي باشد بنا به مراتب و لحاظ محكوم به ساير ايرادات و اعتراضات نامبرده هم به نحوي نيست كه ايجاد خدشه بر دادنامه مورد تقاضاي تجديدنظر نمايد اشكال ديگري هم بر آن مشهود نمي باشد0 علي هذا دادنامه موصوف نتيجتا ابرام مي شود0)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي  1
صلاحيت ، داوري ، خسارات ، امورحسبي ، وقف ، معامله فضولي ، تهاتروغصب
تاليف يدالله بازگير، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
100