سامانه جستجو قوانین




رای ديوان عالی كشور

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
كلاسه پرونده  : 7/7552
شماره دادنامه : 664/25
تاريخ رسيدگي : 18/10/1372
فرجامخواه    : (الف )
فرجامخوانده  : (ب )
فرجامخواسته  : دادنامه شماره 162 صادره از شعبه 4 دادگاه حقوقي 000
مرجع رسيدگي  : شعبه 25 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه    : آقايان 000
خلاصه جريان پرونده : به تاريخ 17/10/70 (ب ) دعوايي به خواسته مطالبه 6000000ريال به طرفيت (الف ) اقامه نموده و نتيجه چنين توضيح داده خوانده دايي همسرم مي باشد قرار شده خوانده خانه برايم خريداري كند0 معادل بهاي خواسته از من گرفت و پس نداد و متواري شد بعد از دستيابي به وي در خانه يكي از اقوام ، ]با حضور[ عده اي  از بستگان كه اسامي آنها در استشهاد به عرض رسيد حاضر شد ماهي پنجاه هزار ريال بپردازد و وجهي نپرداخته و محكوميت خوانده به شرح دادخواست مورد استدعا مي باشد0 خوانده منكر بدهي خود گرديد و مدعي است صد و هشت هزارتومان از خواهان طلبكار مي باشد دادگاه قراراستماع اظهارات شهود خواهان را صادر نموده در جلسه دادگاه از سه نفر گواهي كه در استشهاد موجود در پرونده معرفي شده اند تحقيق به عمل آمده ]است [0 دادگاه با توجه به محتويات پرونده و استماع اظهارات طرفين مبادرت به صدور نظريه نموده نتيجه به شرح مفاد اظهارات سه نفر شاهد آن است كه اظهارات خواهان را مورد تاييد قرار داده اند و جملگي بر اين باورند اگر چه خود شاهد نبوده اند كه خواهان پولي به خوانده بدهد ولي در جريان اختلافات في ماين آنان براساس قضيه بوده اند و مذاكرات در حضور آنان صورت گرفته است و حتي قرار بوده خوانده از بابت طلب خواهان ماهي 5 هزار تومان به او بدهد كه به تعهد خود عمل نكرده است 0 اگر چه خوانده منكر ادعاي خواهات است وحتي مدعي است از خواهان طلبكار است ولي اين انكار و دفاع در قبال شهادت شهود كه از بستگان نزديك خوانده هم هستند موثر در مقام نيست لذا دادگاه مستندا به بند 3 از ماده 1258 و 1316 و 1317 قانون مدني و 357 آيين دادرسي مدني دعوي خواهان را وارد دانسته و نظر به محكوميت خوانده به پرداخت مبلغ 6 ميليون ريال از بابت خواسته و مبلغ 71500 ريال و بابت هزينه دادرسي در حق خواهان دارد0 به نظر دادگاه اعتراض شده و سپس با حذف موادي از قانون تشكيل دادگاههاي حقوقي يك و2 دادگاه ختم رسيدگي را اعلام و مبادرت به صدور حكم نموده به شرح زير: با توجه به استدلال مندرج در نظريه 9/8/71 و احراز ادعاي خواهان حكم به شرح نظريه صادر و اعلام مي گردد (25162/2/72) تجديدنظرخواهي شده رسيدگي به اين شعبه ارجاع گرديده هيئت شعبه به تاريخ فوق تشكيل است 0 باتوجه به محتويات پرونده و مشاوره مبادرت به صدور راي مي شود:
(بسمه تعالي 0 با التفات به ابلاغ دادنامه مورد تقاضاي تجديدنظر به تاريخ 15/4/72 و با توجه به تاريخ درخواست تجديدنظر كه 20/7/72 مي باشد نظر به اينكه قانون تجديدنظر آراء دادگاههااز تاريخ 26/6/72 لازم الاجرا گرديده و تجديدنظرخواهي خارج از مهلت مقرر در ماده 12 همين قانون از تاريخ اجراي قانون موصوف به عمل آمده است علي هذا تجديد نظرخواهي به جهت مذكور رد مي شود:)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي  1
صلاحيت ، داوري ، خسارات ، امورحسبي ، وقف ، معامله فضولي ، تهاتروغصب
تاليف يدالله بازگير، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
100

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده