رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده   : 77561113
شماره دادنامه : 24/13 و 239
تاريخ رسيدگي  : 14/3/1373
تجديدنظرخواهان : آقايان (الف ) و (ب )
تجديدنظرخوانده : آقاي (ج )
تجديدنظرخواسته : دادنامه شماره 27124/9/72 دادگاه حقوقي يك 000
مرجع رسيدگي   : شعبه 13 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه     : آقايان 0000
خلاصه جريان پرونده : در تاريخ 3/11/68 تجديدنظرخوانده با تقديم دادخواست عليه تجديدنظرخواه و آقاي (ب ) و الزام از دادگاه حقوقي 000 به پرداخت چهارصدهزار تومان ضرر و زيان مادي ومعنوي ناشي از تعطيل نمودن 15 ماه و 15 روز محل چلوكبابيش برخلاف قانون به انضمام وجوه تمبر و هزينه دادرسي خواسته و با احصاء و انضمام مدارك 000 و صورتمجلسهاي 000 توضيح داده خوانده با من غرض داشتند (آقاي (ب ) فرماندار سابق 000 و تجديدنظرخواه رئيس اتحاديه صنف چلوكباب است ) قهرا و بي جهت محل چلوكبابي ام را تعطيل و دربها را تخريب كردند و به من پيغام كردند اگر 20 هزارتومان بابت جريمه گرانفروشي و اهداء به 000 بپردازم محل كسبم را باز خواهد كرد0 بعدها گفته اند به علت نداشتن پروانه كسب محل بسته شده و حال آنكه اينجانب پروانه كسب 000 28/2/64 را داشته ام و برابر دادنامه 376 از پرونده 120 ح 65 و اجراييه شماره 46/66 خوانده دوم محكوم شده بود كه پروانه كسب شماره 28116/2/64 را تجديد نمايد ولي بامتابعت از آقاي فرماندار000 ودراين امر باتاخير آنهم بنابه دستورنامه شماره 557/ج 5/10/68 دادگاه 000 بالاخره پروانه ام را صادر كرد خلاصه از 26/6/66 لغايت 11/10/67 به مدت 15 ماه و نيم خواندگان محل كسبم را بسته اند0 صورتجلسه بازگشايي 11/10/67 است 0 15 نفر عائله دارم آب و نان درآمدم را قطع كردند و تقاضاي صدور حكم دارم 0 با وصول و درخواست و ثبت آن وقت دادرسي تعيين و طرفين دعوت شده اند0اوقات دادرسي به علل منعكس در پرونده تجديد شده در 20/3/70 دادگاه حقوقي 2 000 چون مبلغ خواسته بيش از دو ميليون ريال بوده قرار عدم صلاحيت به صلاحيت دادگاه حقوقي يك 000 صادر شده و پرونده با ثبت به كلاسه 7012ح يك در جريان رسيدگي واقع شده اظهارات حاضران از متداعيين در جلسات دادرسي استماع و منعكس شده لوايح واصله ملاحظه و ضميمه گرديده نظر آقاي مشاور به ملاحظه پرونده 65120 دادگاه حقوقي يك 000 و استماع گواهي گواهان بوده در همين وادي دادگاه اتخاذ تصميم نموده شهادت آقايان (د) استماع شده در 17/10/70 آقاي مشاور جديد دادگاه نظر به رسيدگي ديوان عدالت اداري و ارشاد خواهان به مراجعه به آن مرجع در مدت خاص نموده ]است [ تصميم دادگاه هم بر همين مبنا اتخاذ شده و بالاخره در تاريخ 28/7/71 قرار ارجاع امر به كارشناس صادر شده است تا بهره خالص درآمد مغازه مورد نزاع را در مدت مورد مطالبه تعيين كند و استقراعا آقاي (س ) به كارشناس تعيين شده و بالاخره در جلسه 5/12/71 دادگاه كارشناس پس از تفهيم مراتب قانوني لازم اعلام داشته ظرف يك هفته نظر خود را اعلام مي دارد و در 6/12/71 كارشناس به شرح نظريه مربوط كه به شماره 000 6/12/71 به ثبت رسيد غرامات و خسارات وارده را در طول مدت از 26/6/66 لغايت 11/10/67 مبلغ 000/325/2 ريال تعيين نموده در 23/4/72 قرار ارجاع امر به هئيت كارشناسان صادر و آقايان (ك ) و (گ ) و (ت ) استقراعا به كارشناسي انتخاب شده اند0
در جلسه 26/7/72 كارشناسان در دادگاه حضور يافته و با رعايت و تفهيم مراتب مربوط قانوني اعلام داشته اند ظرف يك هفته نظر خواهند داد نامبردگان به شرح نظريه ابراز ثبت شده به شماره 26000/11/72 جمع درآمد خالص چلوكبابي در مدت مورد نظر را 3565000 ريال تعيين نموده اند و دادگاه به شرح دادنامه تجديد نظر خواسته و استدلال مقيد در آن چون خواندگان برخلاف قانون موجب تعطيلي چلوكبابي خواهان گرديده اند و به استناد مواد 1 و 2 قانون مسئوليت مدني دادگاه راي به محكوميت خواندگان بالسويه به پرداخت مبلغ سه ميليون و پانصد و شصت و پنجهزار ريال بابت درآمد خالص مغازه خواهان در مدت تعطيلي و مبلغ 46 هزار ريال بابت هزينه دادرسي در حق خواهان صادر و اعلام داشته ]است [0 با ابلاغ راي در فرجه قانوني آقاي (الف ) درخواست تجديدنظر نموده و با اعلام اين مراتب كه در قسمت اول تعطيل محل كسب او نقشي نداشته و پس از اصدار راي دادگاه چون تدارك مقدمات و پرداخت وجوهي بابت عوارض و حقوق بيمه كارگري از طرف خواهان لازم بوده تا پروانه تجديد شود و به او اخطار شده مدارك لازم را ابراز نداشته تعويص در اصدار پروانه جديد مستند به فعل خود او برده تقصير متوجه من نيست مستدعي نقص راي شده است 0 براي تبادل لايحه اقدام گرديده خواهان با تكرار مطالب معنون قبلي مستدعي ابرام راي است 0 در 5/11/72 دادگاه به عقيده خود باقي مانده پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع شده ضمنا آقاي (ب ) خوانده ديگر دعوي با قيد شغل خود به كارمندي و محل سكونت 000 خيابان 000 نيز با تقديم درخواست تجديدنظر و انضمام لايحه مفصل كه حين مشاوره قرائت مي شود مستدعي فسخ دادنامه شده و بر تاييد تقاضاي خود مداركي را تقديم داشته در تبادل لايحه خواهان خواستارم ابرام راي شده (اوراق راي تجديدنظرخواسته كه براي ابلاغ به او كه شهردار 000 گرديده بود به اين محل ارسال و در 11/10/72 ظهر اوراق مربوط قيد شده به نشاني معينه مراجعه ، آقاي (ب ) تغيير محل داده و در محل نبوده و ساكنين فعلي نيز ورقه را نگرفتند0 طبق ماده 108 قانون آيين دادرسي مدني اقدام و ورقه برگشت داده شد) پس از انجام تبادل لوايح در تجديدنظر خواهي آقاي 000 در 24/3/73 دادرس دادگاه به نظر خود باقي مانده پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع شده است 0 تجديدنظرخواهي اولي با ثبت به كلاسه 7756113 و ثاني با كلاسه 80078/13 در جريان قرار گرفته كه تواما گزارش تهيه شد، اينك هيئت شعبه در تاريخ فوق با توجه به اوراق پرونده وملاحظه گزارش تنظيمي مشاوره نموده به شرح زير راي مي دهد:
(اعتراضات آقايان (الف ) و (ب ) بر دادنامه شماره 27124/9/72 صادره از دادگاه حقوقي يك 000 با توجه به استدلال جامع و مفصل دادگاه و محتويات پرونده امر و دلائل موجود به نحوي نيست كه به مباني و اركان و جهات موجهه راي مذكور خلل وارد سازد و با ماده 6 قانون تجديدنظرآراء دادگاهها منطبق نيست و از نظر رعايت اصول و قواعد دادرسي نيز اشكالي مشهود نمي باشد0 بنابه مراتب ضمن رد اعتراضات معنوونه از ناحيه تجديدنظرخواهان دادنامه تجديدنظر خواسته ابرام مي شود0)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي  1
صلاحيت ، داوري ، خسارات ، امورحسبي ، وقف ، معامله فضولي ، تهاتروغصب
تاليف يدالله بازگير، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
100