رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده  : 6/35894
شماره دادنامه : 44/3
تاريخ رسيدگي : 31/1/71
موضوع رسيدگي : تجديد نظر خواهي نسبت به راي صادره از شعبه اول دادگاه عمومي حقوق 000از ناحيه آقاي (الف ) و بانو (ب )
مرجع رسيدگي  : شعبه سوم ديوان عالي كشور
هيئت شعبه    : آقايان 000
خلاصه جريان پرونده : آقاي (ج ) نظر به وكالت از آقاي (د) و بانوان (ه) و (ح ) و (س ) دادخواستي در مورخه 4/12/60 به دادگاههاي صلح 000 تقديم و توضيح داده است طبق گواهي حصر وراثت موكلين از مورث خود يك باب خانه پلاك شماره 2/2174 را به ارث برده اند كه از تاريخ فوت 27/6/54 در تصرف خواندگان مي باشد و چون اجاره ماهيانه منزل ماهيانه 15 هزار ريال مي باشد فلذا محكوميت خواندگان را به اعتبار مالكيت موكلين كه 5 سهم از ده سهم اعيان به استثناء ثمنيه اعياني خواستار گرديده آقاي (ك ) به وكالت خواندگان اولا نسبت به صلاحيت محكمه به اعتبار ميزان خواسته ومعلوم نشدن مبلغ خواسته و ثانيا به اعتبار عدم تصرفات استقلالي موكلين ايراد نموده كه لاجرم پس از اصدار قرار عدم صلاحيت دادگاه صلح 000 شعبه اول دادگاه عمومي شهرستان مذكور قرار تحقيق و معاينه محلي صادر و پس از احراز تصرفات خواندگان در محل متنازع فيه ، موضوع را براي تعيين اجرت المثل از 18/6/54 الي 18/6/60 به كارشناس ارجاع نموده و پس از وصول نظر كارشناس بدين خلاصه مبادرت به اصدار راي نموده است 0 با توجه به نظريه آقاي كارشناس رسمي دادگستري و امعان نظر در صورتجلسه معاينه محلي انجام شده و اينكه از ناحيه وكيل خواندگان اعتراض موجهي نسبت به نظريه كارشناس به عمل نيامده است استحقاق خواهانها در مطالبه اجرت المثل مربوط به خانه پلاك شماره 2/2174 را وارد دانسته و خواندگان را به پرداخت پانصد و ده هزار ريال اجرت المثل پلاك مرقوم از 18/6/54 لغايت 18/6/60 كما فرض الله در حق خواهانها محكوم مي نمايد0 اين راي از ناحيه آقاي (الف )و (ب ) تقاضاي تجديدنظرخواهي واقع گرديده كه لايحه مذكور به هنگام مشاوره قرائت خواهد شد0 هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكل گرديد0 پس از قرائت گزارش آقاي 000 عضو مميز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهند:
(تجديدنظرخواهي (فرجامخواهي ) واصله با توجه به محتويات پرونده و رسيدگيهاي معموله وارد نيست و چون حكم فرجامخواسته مغايراتي با مستندات ابرازي نداشته و موافق قوانين موضوعه حاكم صدرو يافته و ازنظر رعايت اصول و قواعد دادرسي هم اشكال موثري كه سبب بي اعتباري و نقض آن باشد به نظر نمي رسد با تذكر اين نكته كه تاريخ استحقاق خواهانها از 27/6/54 كه مقارن فوت مورث طرفين مي باشد بايد محاسبه و بالسويه از محكم عليهم وصول و ابطال شود فلذا با استناد به ماده 569 قانون آيين دادرسي مدني با تصحيح دادنامه فرجامخواسته نتيجتا آن را ابرام مي نمايد0)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي  1
صلاحيت ، داوري ، خسارات ، امورحسبي ، وقف ، معامله فضولي ، تهاتروغصب
تاليف يدالله بازگير، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
100