رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده  : 17/7383
شماره دادنامه : 469/25
تاريخ رسيدگي : 17/8/1372
فرجامخواه    : آقاي (الف )
فرجامخوانده  : آقاي (ب )
فرجامخواسته  : دادنامه شماره 72/69 صادره از دادگاه حقوقي يك 000
مرجع رسيدگي  : شعبه 25 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه    : آقايان 000
خلاصه جريان پرونده : در تاريخ 21/2/68 آقاي (ب ) به طرفيت آقاي (الف ) دادخواستي به خواسته مبلغ 3353150 ريال تقديم و به استناد اسناد عادي هفت گانه تقاضا رسيدگي نموده است 0 خوانده لايحه ارسال و اعلام شده است فروشنده در بازار از خريدار در بازار پول با مدارك لازم اخذ مي نمايد0 ادعاهاي خواهان بي اساس و فاقد ارزش قانوني است 0
آقاي (ج ) به وكالت از خواهان وارد شده است و در جلسه دادرسي اظهار داشته است در پرونده كيفري 120168/13 اجراي احكام خوانده به اتهام كلاهبرداري از عده اي و از آن جمله موكل محكوميت يافته و اقرار كرده كه به شكايت بدهي دارد لكن براي فرار از پرداخت حقوق واقعي خود مدعي شده كه ميزان بدهي كمتر از مبلغ اعلام شده از ناحيه شكات از جمله موكل است و مداركي كه موكل تقديم داشته حجم معاملات با خوانده رانشان مي دهد و طبق سند 18/11/67 خوانده اقرار به دين خود نسبت به 9 نفر نموده رديف نهم موكل اينجانب است كه فتوكپي آن تقديم و نيز اصل سند ارائه مي شود0 خوانده اظهار داشته است اثر انگشت ذيل سند 18/11/67 مربوط به من است در پاسگاه آوردند و گفتند انگشت بزن كار شما را درست مي كنم من از متن و مفاد آن اطلاع ندارم 0 دادگاه پرونده كيفري را ملاحظه و قرار ارجاع امر به كارشناس صادر و استقراعا اقدام به انتخاب كارشناس نموده است و پس از وصول نظريه كتبي كارشناس وكيل خواهان در جلسه مورخ 18/1/69 توضيحاتي بيان داشته است و دادگاه قرار اخذ توضيح از خواهان صادر كرده است و بعدا پس از اخذ توضيح از كارشناس در تاريخ 27/3/69 با ملاحظه نظريه كتبي مشاور چنين راي صادر نموده است 0
(000 با توجه به اظهار نظر كارشناس به شرح صورتجلسه مورخ 27/3/69 دعوي خواهان 000 ثابت بوده و مندرجات پرونده كيفري 000 حكم به محكوميت خوانده به پرداخت مبلغ 2252150 ريال در حق خواهان صادر و اعلام مي دارد0 بعدا با تذكر وكيل خواهان دادگاه مقرر داشته است راي مزبور به صورت نظريه دادگاه به طرفين ابلاغ گردد و متعاقبا با وصول اعتراض نامه از ناحيه خوانده پرونده به ديوان عالي كشور ارسال شده كه دادنامه شماره 69/829 به اين شرح صادر گرديده است 0)
(000 بر اظهارنظر مذكور اين اشكال وارد است كه مستندات دعوي در زمان تقديم دادخواست فتوكپي اوراقي بود كه ضمن آنها خريد برنج از ناحيه خوانده و باقيمانده بدهي تصريح شده است ولكن وكيل خواهان در جلسه 29/5/68 با تسليم فتوكپي نوشته مورخ 18/11/67 طلب موكل خود را مستند به اين نوشته دانسته كه پيوست دادخواست نبوده است در عين حال در همين جلسه خوانده با تاييد اثر انگشت خود ذيل نوشته مزبور از مفاد آن اظهار بي اطلاعي كرده است بنابراين :
01 دادگاه در خصوص مواقع ابراز نوشته 18/11/67 و قابل ترتيب اثر بودن آن برخوردي نكرده و با لحاظ اظهار خوانده راجع به منشا دين و تحقيق از مسجل آن اقدامي نشده است 0
02 با فرض اينكه نوشه 18/11/67 مبناي اخذ تصميم دادگاه باشد علت مراجعه به كارشناس توجيه نگرديده خصوصا اينكه اظهارنظر طبق نوشته مزبور از كارشناس خواسته نشده و مبناي اظهارنظر نيز با اخذ توضيح از كارشناس روشن نشده است 0
03 دقيقا معلوم نشده اوراق پيوست دادخواست به عنوان اثبات رابطه داد و ستد بين طرفين است يا به استناد اين اوراق خواسته مطالبه گرديده است 000)
متعاقبا دادگاه درتاريخ 15/8/70 در رابطه با رسيدگي به اصالت سند 18/11/67 قرار استماع شهادت از مسجل صادر و پرونده كيفري 68/31 را نيز مطالعه نموده است 0
در تاريخ 5/2/71 از مسجل سند مزبور استطلاع و پس از انجام مكاتبات در رابطه با پرونده كيفري و نرسيدن آن پرونده سرانجام در تاريخ 16/2/72 پايان رسيدگي اعلام و چنين راي انشاء راي شده است :
(000 به شرح صورتمجلس مورخه 29/5/68 000 خوانده دعوي به اتهام كلاهبرداري به موجب شكايت چندين تن از جمله خواهان 000 تحت تعقيب واقع و سرانجام پس از يك سلسله رسيدگي به موجب دادنامه شماره 27888/2/67 به تحمل حبس و شلاق محكوم مي شود خوانده به موجب لوايح تقديمي صراحتا اقرار به داد و ستد با خواهان مي نمايد و اسناد عادي ابرازي مستند دعواي خواهان را تكذيب ننموده در اثبات اين مدعا كه دين خود را ادا نموده ، دليل و مستند خاصي ابراز نداشته است 0 بنائا علي هذا با توجه به اصل تبعيت امرحقوقي از امر كيفري و ثبوت طرح دعوي كيفري و محكوميت خوانده به لحاظ عدم پرداخت وجوه ناشي از وقوع معامله و احراز انتساب بزه به وي و مصون ازتعرض ماندن مستندات پيوست دادخواست با عنايت به ماده 377 قانون آيين دادرسي مدني اشتغال ذمه خوانده تنظيمي دادگاه محرز بوده ، دعوي خواهان مبتني بر صحت تشخيص حكم به محكوميت خوانده به پرداخت 3253150 ريال در حق خواهان صادر و اعلام مي گردد0)
كه منتهي به تجديدنظرخواهي گرديده است 0 اعتراض اين است كه اينجانب بهاي برنج مورد معامله را پرداخته ام و مبرا هستم 0 پرونده كيفري مثبت ادعا نيست و اعتراض نامه عينا هنگام شور قرائت مي گردد0
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد و پس از قرائت گزارش آقاي 000 عضو مميز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
(نظريه مجموع محتويات پرونده و اقدامات انجام شده در دادگاه و جهات و دلايل منعكس در دادنامه مورد تقاضاي تجديدنظر ايرادات و اعتراضات تجديدنظر خواه مالا به نحوي نيست كه نقض دادنامه را ايجاب نمايد و لذا دادنامه موصوف كه من حيث نتيجه خالي از اشكال است ابرام مي شود0)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي  1
صلاحيت ، داوري ، خسارات ، امورحسبي ، وقف ، معامله فضولي ، تهاتروغصب
تاليف يدالله بازگير، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
100