رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده : 12  6620
شماره دادنامه : 86/25
فرجامخواه  : (الف )
فرجاخوانده : (ب ) و (ج )
فرجامخواسته : دادنامه شماره 690  19/12/70 صادره از شعبه دادگاه حقوقي يك 000
مرجع رسيدگي : شعبه 25 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه  : آقايان 000
خلاصه جريان پرونده : به تاريخ 10/12/66 (ب ) دعوايي به خواسته تحويل اقلام مندرج در وصيت نامه 9/6/65 000 اعم از منقول و غير منقول به ارزش /300000 ريال به طرفيت (ج ) اقامه نموده خوانده دفاعا اظهار نموده من احد از وراث هستم از مفاد وصيت نامه بي اطلاع هستم و گفته اند جعلي است و اگر شهود و مسجلين آن را تائيد نمودند من حرفي ندارم 0 دادگاه حقوقي يك 000 قائم مقام حقوقي 2 ضمن تحقيق از كاتب وصيت نامه و مسجلين آن به تاريخ 19/6/67 صلحنامه را مورد تائيد قرار داده و ورثه را محكوم به رد نصف اموال متوفي نموده و ضمنا گواهي حصر وراثت استناد خواهان كه سهم همسر را يك هشتم تعيين نموده به سبب فقدان فرزندان به يك چهارم اصلاح نموده (173  19/6/67) تجديدنظر خواهي شده و تجديدنظر خواه مدعي جعل وصيتنامه استنادي خواهان دعوي اصلي گرديده در جريان دعوي (الف ) به عنوان وارد ثالث دعوايي به خواسته ابطال صلحنامه ادعايي همسر متوفي به طرفيت بانو (ب ) و (ج ) اقامه نموده و نتيجه چنين توضيح داده همسربانو 000 به تاريخ 24/5/49 مقدار يك شعير ملك مورد تصرف خود را به اينجانب تحويل داده متوفي مالكيتي نداشته و خواهان يا جعل وصيتنامه (صلحنامه ) خود را مالك نصف مالكيت متوفي معرفي نموده و ضمن اظهاراتي و درخواست تحقيق محلي در خاتمه درخواست فسخ حكم 173  19/6/67 را نموده در جريان دعوي (ج ) دعوي تجديدنظر خواهي خود را مسترد نموده در اين قسمت قرار سقوط دعوي صادرشده و دادگاه در مورد دعوي وارد ثالث با توجه به دادنامه هاي 79  4/3/67 و 864 و 865  30/11/69 ادعاي مالكيت يك شعيروارد ثالث را بر پلاك 28/2 بخش 1 000 به لحاظ شمول مقررات اصلاحات ارضي وارد ندانسته (690  19/12/70) تجديدنظر خواهي شده رسيدگي به اين شعبه ارجاع گرديده هيئت شعبه به تاريخ فوق تشكيل است با توجه به محتويات پرونده و مشاوره مبادرت به صدور راي مي شود:
(بسمه تعالي  حسب محتويات پرونده اجمالا دعوي مطروحه از ناحيه بانو(ب ) به طرفيت (ج ) به خواسته صدور حكم بر تحويل اقلام قيد شده در وصيت نامه (د) با كلاسه 66/679 در دادگاه حقوقي يك 000 قائم مقام حقوقي 2 منتهي به دادنامه شماره 173  9/6/67 گرديده و سپس (ج ) از حكم مزبور درخواست تجديدنظر كرده كه به كلاسه 67/342 در دادگاه حقوقي يك 000 جريان يافته متعاقبا در تاريخ 26/2/68 آقاي (الف ) به عنوان ورود ثالث در پرونده ياد شده و به طرفيت اصحاب دعوي آن پرونده اقدام به طرح دعوي نموده است كه دادگاه حقوقي يك 000 نسبت به هر دو دعوي به شرح مذكور در دادنامه شماره 690 19/12/70 قرار سقوط دعوي تجديدنظرخواه و قرار عدم استماع دعوي وارد ثالث را صادر نموده است 0 نظر به اينكه دعوي اصلي مطروحه از ناحيه (ب ) قابل رسيدگي در مرحله تجديدنظر در ديوان عالي كشور نبوده است بنابراين و به لحاظ ماده 534 قانون آيين دادرسي مدني و راي شماره 555  10/2/70 هيئت عمومي ديوان عالي كشور كه در مقام وحدت رويه صادر شده است تجديدنظر خواهي از قرار موصوف قابل طرح در ديوان عالي كشور نيست و رد مي گردد0)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي  1
صلاحيت ، داوري ، خسارات ، امورحسبي ، وقف ، معامله فضولي ، تهاتروغصب
تاليف يدالله بازگير، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
101