رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
استدلال دادگاه به خلاصه برمبناي عدم حصول علم ويقين برتعلق ترياك مكشوفه به متهمان وبرائت آنهاصحيح ومنطقي بوده وچون ازحيث رعايت اصول وقوانين دادرسي هم اشكال موجب نقض بنظرنمي رسدحكم فرجامخواسته به اكثريت آراءابرام مي شود.

* سابقه *
نگهداري وفروش ترياك
كافي نبودن دلائل اتهام

فرجامخواندگان به اتهام نگاهداري وفروش ترياك  (290مثقال )و معاونت فروش درسال 39طبق ماده 5 قانون منع كشت خشخاش بارعايت ماده 28قانون مجازات عمومي دردادگاه جنائي استان هفتم تحت تعقيب جزائي قرار گرفته اند.
دادگاه مذكورباانجام تشريفات قانوني به موضوع رسيدگي نموده و،با توجه به محتويات پرونده وتحقيقات ازمامورين ووجوداختلاف فاحش در اظهارات آنان قطع ويقين برمجرميت متهمان درارتكاب عمل انتسابي حاصل نكرده وبعلت فقددليل متهمان راتبرئه كرده است .
دادستان ازاين راي فرجامخواهي نموده ونمايندگان دادستان كل نيز درخواست فرجام ماهوي كرده است .شعبه 2ديوان عالي كشوربه موضوع رسيدگي و فرجامخواهي ماهوي راموجه دانسته وطبق ماده 430مكررقانون آئين دادرسي كيفري حكم فرجامخواسته رانقض كرده است .
دادگاه مرجوع اليه باوصول پرونده وانجام تشريفات قانوني به موضوع رسيدگي و،باتوجه به سه فقره صورت مجلس تنظيمي ازطرف مامورين ژاندارمري واختلاف مفادآنهاوتوجه به اظهارات پاسبان شماره 17وگواهي گواهان واين كه ازمنزل متهم اول چيزي كشف نشده دليلي كه موجب حصول علم ويقين برتعلق ترياك مكشوفه به متهمان يامعامله آنهاباشددرپرونده نديده وبه اتفاق متهمان راتبرئه كرده است .
دادياراستان به استدلال اينكه حكم برائت خلاف دلائل منعكسه درپرونده است ازحكم مزبورفرجامخواهي نموده است ،موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده وبااستماع عقيده دادستان كل كه مبني برنقض حكم فرجام خواسته بوده اكثريت بشرح زيرراي داده اند:

مرجع :
مجموعه رويه قضائي كيهان جلداول             جزائي         سال 1342
ازصفحه 363 تاصفحه 364

23