رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
اعتراضات ماهوي جناب آقاي دادستان كل بردادنامه فرجامخواسته از حيث برائت غلامحسين ومجتبي باتوجه باستدلال مذكوردردادنامه فرجام - خواسته مبني برعدم كفايت ادله برشركت دونفرمزبوردراعمال مرتضي كه موجه ومنطبق بامدارك ومندرجات پرونده بنظرمي رسدوهمچنين ازحيث تطبيق عمل مرتضي باشق سوم ماده 9آئين نامه اجرائي وطرزمجازات متخلفين ازقانون منع كشت خشخاش مصوب 1334باتوجه به استدلال دادگاه درباب عدم ثبوت مباشرت مرتضي درواردكردن شيره ترياك ازخارج ازكشوردرآن قسمت نيزموجه است و همچنين اعتراضات فرجامي محكوم عليه بردادنامه فرجامخواسته واردنبوده و ازحيث رعايت اصول وقواعددادرسي نيزاشكال موثري كه موجب نقض حكم فرجام خواسته باشدبنظرنمي رسيدبنابراين دادنامه مزبوركه اصراري تشخيص گرديده به اكثريت ابرام مي گردد.

* سابقه *

واردكردن وحمل موادافيوني
كافي نبودن دلائل اتهام

1- مرتضي اهل وساكن كرمانشاه 2- غلامحسين اهل آذربايجان ساكن تهران 3- سيدمجتبي اهل وساكن كرمانشاه هرسه نفرمتهم درتاريخ 19/3/38به اتهام واردكردن مقدار740/230كيلو(دويست وسي كيلووهفتصدوچهل گرم )ترياك خارجي (محصول تركيه )به ايران وحمل آن به تهران به منظورفروش به شركت يكديگرومتهم رديف سوم علاوه براين اتهام به اتهام داشتن مقدار500/23 كيلوموادافيوني موردتعقيب دادسراي كرمانشاه واقع شده وباانجام تحقيقات لازم بوسيله بازپرس واصدارقرارمجرميت وتنظيم كيفرخواست و تطبيق اتهام متهمان رديف 1و2باماده 4آئين نامه اجرائي قانون منع كشت خشخاش وانطباق عمل متهم رديف 3باماده 4وماده 9آئين نامه مرقوم بارعايت ماده 2الحاقي به قانون آئين دادرسي كيفري درباره متهم رديف سوم وماده 27 قانون مجازات عمومي ازلحاظ شركت هرسه نفردراتهام مذكوردرخواست مجازات مشاراليهم ازدادگاه جنائي استان پنج بعمل آمده است .
دادگاه جنائي استان پنجم باانجام تشريفات مقررقانوني خلاصه راي داده است به اينكه :"درموردمتهم رديف 3كه متهم به داشتن مقدار500/23 كيلوماده افيوني بوده به استناداينكه يكي ازگواهان درمراحل تحقيق اعلام داشته كه تحويل دهنده جنس مذكورسيدمجتبي نبوده ودونفرديگراظهاري عليه متهم ننموده اندومندرجات پرونده سازمان نظارت برموادمخدره نيزحاكي است كه ماده مكشوفه ازمتهم فاقدموادمخدره بوده وبه لحاظ عدم وجوددليل تعلق ماده مكشوفه به متهم مشاراليه راازاتهام منتسب تبرئه مي نمايدودر مورداتهام غلامحسين ومجتبي به واردكردن دويست وسي كيلووهفتصدوچهل گرم ترياك مكشوفه ازخارج كشوربه معيت مرتضي جزسوارشدن غلامحسين دروانت حامل كالاي قاچاق دليل ديگري وجودنداردواظهارات بعضي ازمامورين مبني بر اينكه متهمين درموقع مراجعت به كرمانشاه مي گفته اندبيچاره شديم علاوه از اينكه درصورت مجلس شماره 15گمرك راحع به اين مطلب اشاره اي نشده برخي ازمامورين نيزازاستماع موضوع مزبوراظهاربي اطلاعي نموده اندوراجع به سيدمجتبي نيزهرچنددرصورت مجلس تنظيمي ودرتوضيحات اكثرمامورين عمل وي راكه بادست به وانت حامل قاچاق اشاره كرده تاييدنموده انداين عنوان عمل متهم بافقدهرگونه دليل به شركت مشاراليه درحمل ياورودكالاي مكشوفه به كشورياعملي كه علم وي رابه محموله كاميون مدلل داردوبالاخره باتوجه به اعتراف مرتضي واظهارات يكنواخت متهمان درمراحل دادرسي وعدم وجود مستندكافي برصحت استنباط مامورين وازنظرفقدادله متهمان راازبزه انتسابي تبرئه مي نمايدوراجع به اتهام مرتضي به واردكردن 740/230كيلو ترياك دادگاه باتوجه به اعتراف صريح مشاراليه وملاحظه صورت مجلس تنظيمي ازناحيه مامورين كشف جرم وتوضيحات آنان نزدبازپرس وكشف ترياك مزبورازوانت متعلق به متهم درحالي كه نامبرده رانندگي آن رابه عهده داشته وخارجي بودن ترياك مكشوفه واعتراف متهم بوجودرابطه با عبداللطيف ساكن خانقين عراف كه برخلاف ظاهرقضيه مدعي تعلق ترياك به شخص مذكورشده ودلائل ديگربزه منتسب رامحرزدانسته وبه استنادماده 4 آئين نامه اجرائي قانون منع كشت خشخاش واستعمال ترياك مصوب سال 34با رعايت ماده 44قانون مجازات عمومي متهم رابه پانزده ماه حبس تاديبي و تاديه مبلغ بيست وسه ميليون وهفتادوچهارهزارريال جريمه نقدي محكوم نموده است .
مرتضي ازمحكوميت خودودادستان استان ازبرائت متهمان درموعد قانوني فرجامخواسته اند.شعبه 11ديوان عالي كشوردرخواست فرجام ماهوي دادستان كل راجع به تبرئه غلامحسين وسيدمجتبي رابه موقع تشخيص ودرمورد مرتضي كه دادگاه اورامستقلاواردكننده ترياك مكشوف دانسته بنحوي كه نماينده دادستان كل درخواست نموده بامتهمان درواردكردن ترياك  شركت داشته است حكم دادگاه جنائي رادرموردهرسه نفرنقض نموده ورسيدگي رابا رعايت ماده 8قانون راجع به محاكمه جنائي به دادگاه جنائي استان پنجم ارجاع نموده است .
دادگاه جنائي مذكورباانجام تشريفات قانوني به موضوع رسيدگي بعمل آورده بااعلام ختم دادرسي ،غلامحسين رابه اتفاق ومجتبي رابه اكثريت بعلت عدم كفايت ادله تبرئه نموده ومرتضي رابه استنادبند3ازماده 9آئين نامه اجرائي قانون منع كشت خشخاش واستعمال ترياك ورعايت ماده 45قانون كيفر همگاني به دوماه حبس تاديبي وپرداخت يازده ميليون وپانصدوسي وهفت ريال به اكثريت محكوم مي نمايد.
مرتضي ازاين حكم فرجامخواهي نموده ودادسراي استان نيزازتبرئه مجتبي وغلامحسين فرجامخواهي كرده است ،موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده وباكسب عقيده دادستان كل كه مبني برنقض راي فرجامخواسته وبشرح زيرايرادشده :"براي اثبات مخدوشيت حكم ديوان جنائي لازم مي دانم ادله مجرميت غلامحسين ومجتبي ومرتضي راطبق محتويات پرونده تلخيص نمايم 
اول - گزارش 918-22/3/38گاردمسلح گمرك كرمانشاهان كه مستندات اين گزارش عبارتست از:
1- صورتمجلس كشف مورخه 19/3/38كه ماحصل آن عبارتست ازكشف مقدار253كيلوترياك باظرف  ازوانت سبزرنگ مدل شورلت شماره 20416ط كه رانندگي اين وانت رامرتضي بعهده داشته وغلامحسين نيزراكب وانت بوده است .
2-اقرارمرتضي متهم نزدرئيس قضائي گاردگمرك استان كرمانشاه به اينكه ترياك مال يك نفرعراقي است به اينجانب داده امانتي كه برايش بفروشم .
3-اطلاع واصله به فرماندهي گاردمسلح گمرك براينكه ترياك مكشوفه راسه نفرمتهم (غلامحسين ومجتبي ومرتضي )حمل خواهندكرد.
4- كشف ترياك ازوانت شماره 20416ط به رانندگي مرتضي يكي از متهمان درحالي كه غلامحسين متهم ديگرراكب وانت بوده وقبل ازرسيدن وانت به دوراهي هرسين سيدمجتبي باجيپ خاكستري متعلق به علي بعنوان جلودار حركت مي كرده وازطرف مامورين موردسوءظن وبازرسي قرارگرفته است وبه محض رسيدن بدوراهي بااشاره سرودست به مرتضي راننده وانت دستورداده است كه به فرمان ايست مامورين توجه نكندوفرارنمايدكه به همين ترتيب هم عمل شده است واشخاص مشروحه ذيل به شرحي كه عينامذكورخواهدگرديدگواهي داده اندكه مجتبي به مرتضي راننده دستورفراربااشاره سرودست داده است .
دوم - درجلسه بازجوئي مورخه 29/3/38بازرس سازمان مبارزه بامواد مخدره نزدبازپرس شعبه اول دادسراي كرمانشاه اظهارداشته :"چندروزقبل ازكشف به جناب سرهنگ اطلاع مي دهندكه ترياكي ازعراق واردمي شودكه به تهران ببرندايشان به بنده وگروهبان جعفري وگروهبان بيدگلي واحمداسد دستوركشف اين ترياك رادادندمامرتب مراقب بوديم تاروز19/3/38 كه دردوراهي هرسين جيپي رسيدسربازايست دادبه اووقتي ايستادديدم سيد مجتبي راننده است شرع به بازرسي كرديم چيزي نبوددراين بين ازجاده فرعي تهران وانتي ازكرمانشاه رسيدكه راننده آن راشناختم مرتضي بودتاسرباز خواست اورامتوقف كندسيدمجتبي بادست به مرتضي اشاره كردكه فراركند وانت هم به سرعت رفت مشغول بوديم كه اوراتعقيب كنيم مجتبي هم باجيپ به دنبال اوفراركردبه فاصله سه دقيقه هردوراتعقيب كرديم نرسيده به بيدسرخ وانت بين راه ايستادوجيپ هم پهلوي اوبودمعلوم شدكه وانت كوئيل سوزانده آنهارامحاصره كرديم دروانت زيرشنهابشرح صورت مجلس ترياكهاكشف شدكه هرسه نفررابااتومبيلهاوترياكهابه گارگمرگ آورديم .
سوم - درجواب سئوال بازپرس براينكه مرتضي ومجتبي راقبلا مي شناختيدنامبرده اظهارداشته "قبلانمي شناختم ولي جناب سرهنگ نام آنها راداده بودند"صفحات 24و25پرونده درجواب سوال بازپرس ازنامبرده بر اينكه (پس ازكشف ترياك متهين اعتراض كردندياخير)نامبرده اظهار داشته حرف زيادي نزدندولي درتوي ماشين كه به شهرمي آمدندگفتندمارا بيچاره كرديدتاعمرداريم بايددرزندان باشيم پولي نداريم كه جرم ترياك رابدهيم (صفحه 26پرونده ).
چهارم - گواهي گروهبان جعفريان درصفحات 26و27پرونده درپاسخ سوال بازپرس به اينكه (جريان كشف ترياك راشرح دهيد)مي گويد:"من راننده گمرك ومامورين سيارجاده هاهستم آنروزيعني 19/3/38درقهوه خانه دوراهي هرسين بوديم كه يك جيپ ازشهرآمدنگهبان به اوايست دادوقتي ايستادمن ديدم كه مجتبي است چون يكدفعه اورادرگمرك ديده بودم شروع به بازرسي ماشين اونموديم چيزي نداست اجازه حركت به اوداده شد...فوراكاپوت ماشين را بالازدوگفت ماشين خراب است درهمين موقع وانت رسيدمجتبي درحالي كه روي ماشين خم شده بودبادست به وانت اشاره كردكه برودوخودش نيزحركت كردوما هم پس ازمشاهده اين جريان آنهاراتعقيب كرديم بين بيدسرخ وكنكارديدم جيپ جلوترازوانت وسط جاده ايستاده ووانت عقب آنست ويك ماشين سواري درسمت راست جاده ايستاده وقتي رسيديم ورفتيم عقب وانت رابازرسي كرديم زيرشنهاترياك بدست آمدبعدسربازان محافظ راگذارده كاملابازرسي به عمل آمدمعلوم شدسرنشينان آن سواري ازكاركنان شركت اسفات راه بودندكه مرتضي متوقف نموده ماشينش رادرست كنند"
درجواب بازپرس براينكه پس ازكشف ترياك متهمين چه اظهاري كردند گروهبان جعفري مي گويدحرفي نزدندفقط به ماگفتندشمامارابدبخت كرديد.
پنجم - درصفحات 27و28ازپرونده گروهبان بيدگلي نزدبازپرس تفصيل دستگيري وتفتيش وانت رااظهاردشاته درجواب بازپرس به اينكه (غلامحسين درموقع كشف چه عملي انجام دادوچه اظهاري نمود)مي گويد"هرسه بالاي وانت مشغول تعميربودنددربين راگفتندكه مارابدبخت كرديدتاعمرداريم بايددر زندان بمانيم ".
ششم - بين مرتضي ومجتبي ارتباط كامل به دلائل زيربشرح محتويات پرونده وجودداشته :
1-ارتباط تلفني بين مجتبي ومرتضي ازتهران به كرمانشاه دوروزقبل ازكشف  ترياكهايعني روز17/3/38بموجب قبض شماره 57012 موجوددر پرونده .
2- نامه مورخ 12/3/38شخصي كه ازفرانكفورت فرستاده وطي نامه وسيله دريافت كننده (مرتضي )به مجتبي اظهارارادت گرديده وسلام رسانيده شده است .
3- نامه مورخ 9/3/38بعنوان مرتضي كه طي آن به مجتبي سلام رسانيده اند ودرهمين نامه صورتي قيداست كه باتوجه به كيفيت تنظيم وميزان وزن جنس و قيمت آن به ظن قوي مربوط به قيمت ترياكهاي محموله به اصفهان است به وسيله مرتضي .
4-اقاريرحسين نام ازصفحه 18پرونده بشرح زير:(در12خردادمن بامادر زن وبرادرم هوشمندكه تلگراف كرده بودمادرش رابياورم به تهران آمدم اين زنهارابه مشهدفرستادم يك روزباهوشمندتوي خيابان مي رفتيم شخصي آمد نمي دانم اسمش راچه بودسلام وعليك كردسه نفري حركت كرديم مسجدشاه رفتيم دونفرديگربه مارسيدندمعلوم شدسيدمجتبي ومرتضي هستنداين اشخاص با هوشمندمحرمانه صحبت كردندبعدهوشمندبه من گفت چون سابقه ترياك  مالي داريدبيائيدبه كرمانشاه براي مرتضي ترياك درست كنيدگفتم من مدتي است كارراترك كرده ام نمي توانم ،گفت بيكارهستي عيبي نداردفعلابه كرمانشاه برويدكارشان راطوري دست كنيدخداحافظي كرديم ورفتيم يكي دوروزبعدسيد مجتبي مراتوپخانه ديدكه يك جعبه وكيف دستي به من دادگفت اينهارامرتضي داده كه به كرمانشاه برويدوهمراه ببريدكاغذنوشت كه آدرس فروشگاهي در كرمانشاه داشت وبعنوان مرتضي بودبه من دادوگفت اين بسته رابه فروشگاه بدهيدكه به مرتضي برسانندوخودتان درمهمانخانه باشيدتابيايندباشما تماس بگيرندوترتيب كاررابدهندمن بسته راگرفتم فرداي آن روزدونفر ديگررادرتوپخانه ديدم چون يكي ازآنهاسابقه ترياك مالي داشت وبيكارهم بودبه آنهاگفتم كه به كرمانشاه برويم ودست وپاشكسته گفتم كه مي خواهم ترياك مالي كنيم شماهم كه بيكاريدبيائيدبه كرمانشاه حركت كرديم با تاكسي به آدرسي كه سيدمجتبي داده بودرفتيم ديدم مغازه رامي خواهندتعطيل كنندنشاني رانشان داديم شاگردمغازه رابامافرستادندبه مهمانخانه كه معرفي كنداطاقي به مادادند...الي آخر.
5- تاييداظهارات نامبرده به وسيله صاحب فروشگاه دائربرمراجعه اوبه فروشگاه .
6- درخلال رسيدگي به موضوع سه نفركه شغل آنان ترياك  مالي بوددستگير وازاشخاص مزبورهم 500/23كيلوترياك كشف  ودرنتيجه تحقيقات معلوم مي شودترياكهامتعلق به مجتبي ونامبردگان مستخدم اوبراي ترياك مالي بوده وباآلات وادوات مربوطه به اينكارترياكهارابه كرمانشاه مي آورده اندبه محض ورودجوياي ارباب خودبوده اندكه دستگيرمي شوندوبعديكي ازآنان به مراتب مزبوره اعتراف نموده است .
7- نامه مورخ 12/6/40مرتضي به دادگاه عالي جنائي كه طي اين نامه اقراربه شركت فيمابين خودوسيدمجتبي درهمه امورومخصوصاقاچاق ترياك نموده واقاريرخودرادرگاردمسلح گمرك  ونزدبازپرس ناشي ازوعده هاو وعيدهاي مجتبي تعرفه كرده است وبه چكهاي متعددي كه اودروجه مجتبي ومجتبي دروجه اوكشيده است اشاره نموده وهمچنين بازرگاني مقيم اصفهان راكه سالها طرف تجارتي مجتبي واوبوده عامل فروش ترياكهاي قاچاق معرفي كرده است وبه تلگرام نامبرده به عنوان مجتبي اشاره واشعارداشته منظوراوازخواستن چلواراشاره ورمزاست وآنچه درتلگرام مزبورخواسته شده ترياك است نه چلوارزيراعقلابعيداست كه كسي چلواربراي اصفهان خريداري نمايددرصورتي كه اصفهان مركزكارخانه هاي ريسندگي است وهمچنين وانتي كه ترياك باآن حمل شده متعلق به مجتبي اعلام نموده وتقاضاكرده مراتب ازكمپاني ايران ماشين تحقيق گرددودرنامه 1/10/40ايضااين مراتب راتاييدكرده ودرنامه مورخ 19/8/40بعنوان دادسراي استان كرمانشاه بازهم مراتب راتاييدنموده است ودرجلسه رسيدگي 12/12/40دادگاه جنائي كرمانشاه صريحاشركت سيد مجتبي درحمل وخريدوواردكردن ترياك رااقرارنموده است .
هفتم - دونفرمتهم كه سرنشين وانت حامل ترياك بوده اندبراي اغفال مامورين به ظاهركارگران جاده سازي شده وروي اتومبيل علامت امريكائي (naciremA fo etatS detinU)نصب نموده اندبنابراين دعوي غلامحسين كه ازوجودترياك داخل اتومبيل اطلاع نداته باتوجه به اينكه باگرماي هوابوي مقدارزيادترياك درزيرشن داخل اتومبيل به مشام مي رسيده بي موردبوده است هشتم - وجودارتباط بين مرتضي وسيدمجتبي ونحوه صورتحسابهاي ارسالي براي يكديگركه مقداري ازاين اوراق به وسيله مامورين كشف شده و تناسبي به شغل آنان نداشته ازجمله دريكي ازصورتحساب هاكناررقم حرف ك (كه معمولاكيلواست )في 2400قيدشده واين صورت طبعاربطي به كاربازرگاني متهم كه قماش فروشي بوده نداشته است .
رئيس دادگاه جنائي نيزكه دراقليت بوده دلائل موجوددرپرونده رابه شرح زيراحصاءكرده است :
(اولا-اظهارات ومدافعات مرتضي دراين مرحله ازرسيدگي وتقديم مدارك كافي ازطرف مشاراليه درزمينه اثبات شركت سيدمجتبي بانامبرده دركليه معاملات ازجمله صدورچكهاي متعددازطرف مرتضي بعنوان سيدمجتبي وسپردن دسته چك امضاءشده سيدمجتبي به مرتضي ونامه هاي موجوددرپرونده كه هنگام كشف ترياك ازجيب مرتضي وسيدمرتضي بدست آمده .
ثانيا- عدم وجاهت دفاع سيدمجتبي به اينكه مرتضي فقط مشتري دكان بزازي اوبوده ووجوه متبادله بين آنان بموجب چكهاي موجودبعنوان خريد پارچه وياقرض بوده .
ثالثا- تقارن حركت سيدمجتبي وحمل ترياك ازطرف مرتضي .
رابعا- صورت مجلسهاي مورخ 19/3/38تنظيمي ازطرف مامورين كشف جرم وشهادت آنان براين معني كه سيدمجتبي هنگام برخوردبه مامورين روحيه خودراباخته وبه محض رسيدن وانت حامل ترياك بااشاره دست مرتضي حامل ترياك وراننده وانت راازوجودخطربازرسي مامورين مستحضرنموده .
خامسا- توجه به اين قسمت ازمدافعات مرتضي كه درموردمعاملات قاچاق بين شركاءمربوطه تنظيم وتهيه قراردادكتبي وياشركت نامه غيرعقلائي است .
سادسا- نامه شماره 918-22/3/38فرمانده گاردمسلح گمرك وتذكربه اين قسمت كه مامورين سيارگاردگمرك قبلاازحمل ترياك وسيله مرتضي وسيد مرتضي مستحضرشده وبه همين علت هم ماشين سيدمجتبي مستحضرشده وبه همين علت هم ماشين سيدمجتبي موردبازرسي قرارگرفته وحضورسيدمجتبي درمحل كشف درمعيت متهم ديگر.
سابعا- شياع محلي درخصوص شركت متهمين مذكوربطوركلي واتهامات انجام شده ازطرف آنان وسايردلائل وقرائن موجودازجمله مداركي كه درصورت مجلس گمرگ به آنهاشده است ).
باتوجه به دلائل فوق ازغرائب قضائي است كه اكثريت اعضاءديوان جنائي قرائن ودلائل مسلمه موجوددرپرونده راناديده انگاشته غلامحسين وسيد مجتبي راكه مجروميت آنان درنهايت بداهت است به كسوت برائت مزين ساخته اندزيراحمل ترياك به مقدارقابل توجه ازشهري به شهرديگرهمچنانكه دراين پرونده ملاحظه مي شودبدون تهيه مقدمات وهمكاري قاچاقچيان صورت نگرفته ودرانجام اين منظوركليه طرق احتمالي خطرپيش بيني وقبلاتدابير احتياطي درنظرگرفته شده است .حمل قاچاق درداخل كشوربطوري كه در پرونده هاي ديگرنيزملاحظه شده است به مقدارزيادازعهده يك نفرخارج است و اصولااستفاده ازراه قاچاق بدون شريك وهمدستان عديده كه هريك عهده دار انجام كاري هستندمتصورنيست ازطرفي مسلم است كه غلامحسين نيزباسيدمجتبي ومرتضي شركت داشته است زيراشرط عقل نيست كه قاچاقچيان شخص بيگانه و غيرقابل اعتمادي رادراتومبيل حامل قاچاق سواركننده وباوجوداستشمام بوي ترياك اورامورداعتمادقراردهندبلكه دراتومبيلي كه درآن كليه طرق اغفال مامورين رعايت شده استفاده ازوجودغلامحسين كه راننده درجه يك بوده به منظوركمك دررانندگي وپنچراتومبيل ونظايرآن بوده است .درخاتمه لازم مي دانم نظرهيئت عمومي معظم رابه دونكته اساسي زيرجلب نمايم :
نكته اول آثارزيان بخش وبعبارت ديگرضربتي است كه اين راي به مصالح اجتماعي واقتصادي كشورواردخواهدساخت .
بطوري كه استحضاردارندقانونگزاربراي امحاءموادمخدرات خانمانسوزكه يكي ازعوامل انحطاط اين كشوروآلوده ساختن دختران وجوانان بشمارآمده مجازاتهاي سنگيني براي تهيه كنندگان آن وضع كرده تابيم عقوبت و هراس پرداخت جرائم هنگفت مانع شودكه آنان اين موادمهلكه رادردسترس افرادبگذارندمع الاسف اشخاصي كه شهوت نفس وقوت حرص جمع مال آنهاراكور كرده چون تهيه اين مواددركشورآميخته بااشكالات فراوان است باصادركردن طلاي كشوربخارج آن موادراازكشورهاي ديگرخريداري كرده وواردايران مي نمايندوازاين راطلاوارزاين مملكت رامستمرابه ممالك بيگانه سوق مي دهند.بنابراين مصالح عمومي ايجاب مي نمايدكه قوه قضائي باشدت هرچه تمامتراين قبيل قاچاقچيان راكه باچيره دستي طلاراازاين كشورخارج وبجاي آن موادمخدره بيگانگان رادرمعرض استفاده مصرف كنندگان داخلي قرار ميدهندمجازات نمايدزيرااگرقاچاقچيان متوجه شوندكه دادگستري براعمال آنهاقلم عفااله عماسلف  بكشدتجري پيدانموده وبيش ازپيش درمقام خريداري اين موادمهلكه ازخارج برمي آيندونتيجه تجري آنهاانتقال تدريجي ارزكشوربه خارج وبطالت افراوتباهي اجتماع خواهدشد.بااينكه دلائل قويه درپرونده موجوداست كه ترياك موضوع قاچاق درمرزكشف شده ومتصورهم نيست كه تااين ميزان معتني به بتوان درداخل كشورتهيه نمودمعذالك دادگاه بجاي اعمال ماده (4)آئين نامه اجرائي طبق بندسه ماده 9آئين نامه اجرائي تعيين مجازات كرده است .
نكته دوم لرزان ساختن موازين عدالت وتحميل پرداخت تمام جريمه به مرتضي اصيل مي باشدبااينكه ازدلائل موجوددرپرونده همانطوري كه درفوق اشاره گرديدمسلم مي گرددكه تقصيرسيدمجتبي درارتكاب اين جرم بيش از سايرين بوده است باوجوداين دادگاه بااستدلال غيرقابل قبول اووغلامحسين راتبرئه كرده است اگردادگاه توجه به سنخ اتهام مي كرداستشعارمي نمودكه يك  راننده كم بضاعت قادرنيست به تنهائي اين همه ترياك راازخارج خريداري كندوبراي فروش به ايران حمل نمايد.
اينك ازهيئت محترم مستشاران ديوان عالي كشورتقاضامي شودكه با توجه به ماده 39آئين دادرسي جنائي يعني استعانت ازخداووجدان اين حكم خلاف عدالت وغيرموجه رانقض فرموده تااين قبيل احكام معيارونمونه قضاوت محاكم تاليه قرارنگيرد."
مشاوره نموده وبه اكثريت بشرح زيرراي به ابرام حكم فرجامخواسته داده اند:

مرجع :
مجموعه رويه قضائي كيهان جلداول             جزائي         سال 1342
ازصفحه 364 تاصفحه 376

23