رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
باتوجه به اظهارات متهم وخاله ومادرمجني عليه كه غيرازمتهم ديگري ازحركت مجني عليه بطرف آبگرم ملك آباداطلاع قبلي نداشته وعدم حضورمتهم درروز28مرداددردكان محل كارش واختلاف گوئي متهم بااستادش راجع به اين امركه متهم خودراحاضردردكان مي دانسته واستادش خلاف آن راگفته ورفت و آمدمكرراوصبح آن روزدراطراف محل واقعه وكشف واظهارمادرطفل مقتول به اينكه متهم نسبت به اوتوجه داشته ومشاهده طفل مقتول ومتهم پشت سريكديگر درخيابان ايستگاه كه مسيرمحل وقوع جنايت است وپيداشدن دستمال متعلق به متهم درنزديكي محل كشف جسدومسلميت تعلق آن دستمال به متهم طبق اظهار مادرش وخوني بودن قسمت جلوزيرپيراهن وزيرشلوارمتهم وعجزمشاراليه از بيان علت خوني بودن آنهاوگواهي پزشك قانوني به اينكه لكه هاي خون مذكور موجوددرزيرپيراهن وزيرشلوارمتهم ازيك گروه خوني وخون موجوددردستمال متعلق به متهم كه ازگروه خوني ديگربوده ازخون خودمشاراليه واززخم پاي خودش آلودگي يافته وگواهي پزشك بهداري محل به اينكه دريدگي وپارگي مقعد طفل براثرعمل لواط ودخول آلت تناسلي مردايجادشده وگزارش مشروح ومفصل شهرباني سمنان راجع به سوابق اخلاقي متهم واينكه معروف به فساداخلاق وبه اتهام عمل لواط به عنف بااطفال تحت تعقيب بوده ودراين قبيل مواقع از زمين وباغ مجاورايستگاه كه دراجاره شوهرخواهرش بوده بري خوشگذراني و اين قبيل اعمال استفاده مي كرده وبالاخره تناقض گوئيهاي زيادمتهم وساير دلائل وجهات مندرج درقراربازپرس وكيفرخواست دادسراي شهرستان سمنان وقرائن وامارات ديگروبالاخره مستفادازمجموع محتويات پرونده ودلائل اقامه شده توجه اتهام منتسب به متهم رابه كيفيتي كه ادعاشده مسلم مي دارد وبنابراين راي دادگاه جنائي تهران كه برخلاف دلائل وجهات يادشده واوضاع واحوال مسلم وملحوظ ازپرونده صادرگرديده مخدوش بنظرمي رسدو......

* سابقه *
قتل عمدي
كفايت ادله اتهام

شخص 27ساله اي درسال 37به اتهام ارتكاب لواط به عنف باطفل يازده ساله وقتل عمدآن طفل درسمنان موردتعقيب كيفري واقع شده دادسراي شهرستان سمنان طبق مواد207و170قانون مجازات عمومي وماده 2ملحقه درخواست مجازات اوراازدادگاه جنائي تهران كرده است .
شعبه سوم دادگاه جنائي پس ازرسيدگي ،نسبت به اتهام ارتكاب لواط به مناسبت اينكه پدرمقتول تقاضاي تعقيب متهم راضمن توضيحات واظهارات خودنكرده است وتعقيب چنين موضوعي منوط به تقاضاي پدرطفل بوده موضوع را قابل تعقيب كيفري ندانسته وراجع به ارتكاب قتل عمددلائل اقامه شده ازطرف دادسراي شهرستان سمنان راكافي برافاده علم ويقين برارتكاب متهم ندانسته وبه اكثريت حكم برائت اوراداده است .
اقليت دادگاه راجع به ارتكاب قتل دلائل راكافي تشخيص ومتهم رادر حدودماده 170قانون مجازات عمومي مستحق مجازات معرفي كرده اند.
براثرفرجامخواهي دادسراي استان مركزازحكم برائت متهم ودرخواست فرجام ماهوي دادستان كل شعبه هشتم ديوان عالي كشورباپذيرش فرجام ماهوي دادستان كل وموجه شناختن دلائل نماينده دادسراي ديوان كشورمبني براينكه استنباط دادگاه جنائي برخلاف محتويات پرونده مي باشددادنامه فرجام خواسته رانقض ورسيدگي دوباره رابه شعبه ديگردادگاه جنائي ارجاع نموده است .
شعبه اول دادگاه جنائي پس ازانجام تشريفات لازمه درجلسه مقدماتي گزارش عضومحقق راملاحظه وبابررسي پرونده راجع به موضوع لواط به استدلال اينكه چون پدرمقتول كه شاكي خصوصي قضيه بوده تكليف سازش نشده وپرونده كار ازاين جهت ناقص است دستوررفع نقص داده وپس ازرفع نقيصه مزبوروگذشت پدرطفل درقبال پرسش بازپرس واعاده پرونده به دادگاه وتشكيل جلسه مقدماتي ديگربه مناسبت گذشت پدرمقتول نسبت به اتهام لواط قرار موقوفي تعقيب صادروراجع به اتهام قتل دستورطرح قضيه رادرجلسه رسيدگي صادروسرانجام درجلسه سري دادرسي بارعايت تشريفات قانوني رسيدگي به عمل آورده وبازهم دلائل مندرج دركيفرخواست دادسراي شهرستان سمنان رابراي اطمينان خاطرومرتكب شناختن متهم به عمل قتل كافي نديده وحكم برائت اورا مجددااعلام داشته است .
دادسراي استان مركزازاين حكم باتكراراعتراضات سابق فرجامخواهي نموده است آموضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده واكثريت به شرح زيرراي به نقض حكم فرجامخواسته داده اند:

مرجع :
مجموعه رويه قضائي كيهان جلداول             جزائي         سال 1342
ازصفحه 376 تاصفحه 378

23