رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
گذشته ازاينكه جهت نقض حكم سابق دادگاه جنائي درديوان كشوردر موردمحكوميت متهم راجع به ايرادجرح منتهي شده به نقض عضوفقط ازلحاظ رعايت احكام تعددجرم ومجازات درباره متهم درصورت ثبوت اتهام ديگر (شروع به هتك ناموس )بوده وبااين وصف  وروددادگاه دررسيدگي به اصل قضيه وصدورحكم برائت نسبت به موضوعي كه به مناسبت فرجام نخواستن متهم وتسليم به مفادحكم بصورت قطعيت درآمده بوده ديگراقتضاءنداشته است اينك چون بنابرشكايت مجني عليهاوشوهرش بدون وجودسابقه اختلافي بين مشاراليهما ومتهم واظهارات ساده وبي آلايش محمدورحيم اطفال صغيركه متهم راشناخته و كيفيت وروداوراشرح داده اندووجودآثارخون برروي ديوارمنزل مسكوني شاكيه ودرب منزل برادرمتهم كه هنگام فرارومراجعت باقي گذارده واظهار پروين دخترصغيرراجع به خون مزبوروگواهي پزشكان ومعايناتي كه ازشاكيه بعمل آمده وگواهي بهداري نهاوندبه اينكه ضربه چاقوقسمتي ازصورت مجني عليهارامفلوج ونقض عضوايجادكرده وتوجه به اينكه براي حضورمتهم شب هنگام بربالين مجني عليهادرغيبت شوهرش هيچگونه محملي جزقصدعمل منافي عفت درغيبت قائل شدوبالاخره باتوجه به اظهارات مطلعين وشياع قضيه درمحل وقوع وگزارش ژاندارمري محل وسايرجهات وقرائن ملحوظ ازپرونده كاردرخواست فرجامي دادستان استان كرمانشاه موجه بنظرمي رسد وبدين لحاظ دادنامه فرجامخواسته ازهرجهت نقض و....

* سابقه *

هتك ناموس
كفايت ادله اتهام

شخصي اهل وساكن بانه نهاوندبه اتهام ارتكاب شروع به هتك ناموس به عنف وشروع به قتل زوجه ديگري موردتعقيب كيفري واقع بدين شرح كه درشب هشتم آبانماه 36ازغيبت شوهرنامبرده استفاده كرده وبه منزل واطاقي كه بانوي مزبورخوابيده بودرفته ومي خواسته بامشاراليهاعنفامرتكب هتك ناموس شودچون مجني عليهامقاومت كرده وموفق به انجام عمل نشده به منظورقتل با چاقوچندضربه گلوي اوواردآوردكه دراثردادوفريادبرادران مجني عليهاكه درهمان اتاق بوده وبيدارشده اندفراركرده بالاخره جراحات وارده موجب فلج عصبي صورت مجني عليهاشده است ،دادسراي شهرستان نهاوندطبق مواد207 و170و20قانون مجازات عمومي بارعايت ماده 2ملحقه درخواست مجازات متهم راازدادگاه جنائي كرمانشاه كرده است .
دادگاه جنائي مذكورپس ازرسيدگي راجع به ايرادجرح به استنادگواهي پزشكان ومعايناتي كه ازشاكيه بعمل آمده وگواهي بهداري نهاوندبه اينكه در اثرضربه چاقوفلج محيطي عصب صورت طرف  چپ ايجادگرديده واظهارات ساده وبي آلايش محمدورحيم اطفال صغيركه متهم راشناخته وكيفيت ورودمشاراليه راتشريح نموده اندووجودآثارخون برروي ديوارمنزل مسكوني شاكيه ووجود آثارخون روي درب منزل برادرمتهم واظهارپروين دخترصغيرراجع به خون مزبور واظهارات مطلعين وشياع موضوع درمحل ووجودآثارجراحت دردست ولب متهم وتوجه به گزارش ژاندارمري محل ومستفادازسايراوضاع واحوال ملحوظ از پرونده كارارتكاب متهم رامحرزومسلم دانسته بدون اينكه عمل مشاراليه را شروع به قتل تشخيص نمايدوباانطباق موردبه ماده 172قانون كيفرعمومي از لحاظ اينكه جرح وارده منجربه نقض عضو(صورت )گرديده وبادرنظرگرفتن تخفيف ورعايت ماده 44قانون مزبورمحكوم نموده ولي اتهام ديگراورابه شروع به هتك ناموس به مناسبت عدم كفايت دلائل ثابت ندانسته وبرائت وي راازاين اتهام اعلام داشته است .
دادسراي استان كرمانشاه ازجهت برائت متهم ازاتهام شروع به هتك ناموس فرجامخواهي نموده وشعبه هشتم ديوان عالي كشوررسيدگي به عمل آورده وراي داده است به اينكه :نظربه تقاضاي فرجام ماهوي نماينده دادستان كل به اين شرح (باتوجه به محتويات پرونده عمل ازقبيل استفادمتهم ازغيبت شوهر شاكيه وحضوربربالين وي به قصدهتك  ناموس وتهديدوتوجه به بيانات رحيم و محمدارتكاب متهم به شروع به عمل منافي عفت محرزمي باشد)تقاضاي فرجام ماهوي دادستان كل موجه مي باشد،حكم فرجامخواسته ازجهت برائت متهم به شروع به هتك ناموس به عنف به دستورماده 430مكررقانون آئين دادرسي كيفري نقض مي شودوچون برفرض ثبوت اتهام احكام تعددلازم الرعايه خواهدبودودر مجازاتي كه براي ايرادجرح تعيين شده تاثيرخواهدداشت حكم فرجامخواسته در هردوقسمت برائت ومحكوميت نقض ورسيدگي مجددبه دادگاه جنائي استان پنجم رجوع مي گردد.
دادگاه جنائي مرقوم پس ازانجام تشريفات مقدماتي درجلسه سه نفري با ملاحظه گزارش عضومحقق پرونده كارراموردبررسي قرارداده وچون نقصي در تحقيقات نديده درجلسه سري دادرسي باحضورمتهم ووكيل مدافع وداديار دادسراي استان رسيدگي بعمل آورده وبه استناداينكه :
متهم درتمام مراحل ارتكاب هردوبزه راانكارواظهارات دوطفل برادر بانوي مجني عليهاوگواهي پزشك به تنهائي كافي براي ثبوت تقصيرنيست و اظهارات آنهاوبيان جزئيات واقعه بايكديگرمتناقض وبااينكه بلافاصله پس ازمجروح شدن مجني عليهاعموم ساكنين قريه درمنزل مشاراليهاجمع شده اند ومتهم نيزكه ساكن ده بوده دستگيرنشده واين معني قرينه برصحت اظهارات متهم مي باشدكه درشب وقوع حادثه درخانه خودبوده وازجريان اطلاعي نداشته و بالاخره باتوجه به محتويات پرونده دلائل كافي وموجب حصول عمل ويقين بنظر نمي رسد،برائت متهم راازهردواتهام اعلام داشته است .
دادستان استان محل درخواست رسيدگي فرجامي تقديم داشته است ،موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده وبشرح زيرراي به نقض حكم فرجام خواسته داده اند:

مرجع :
مجموعه رويه قضائي كيهان جلداول             جزائي         سال 1342
ازصفحه 384 تاصفحه 387
23