رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
راي :چون طبق شق 4ماده 3قانون اصلاح بعضي ازموادآئين دادرسي كيفري مصوب مردادماه 1328يكي ازمواردي كه احكام صادردرامورجنحه درمرحله بدوي وپژوهشي غيرقابل اعتراض شناخته شده درصورتي است كه دادرسي بادخالت وكيل متهم انجام گيردواعم است ازاينكه اين دخالت بوسيله حضوروياتقديم لايحه براي دادرسي صورت گرفته باشدبنابراين راي شعبه نهم ديوان كشورصحيح بنظرمي رسد.

* سابقه *
احكام غيرقابل اعتراض (درامورجنحه )
مداخله وكيل دردادرسي

درموضوع تاثيرمداخله وكيل دردادرسي باتقديم لايحه آراءمغايري از شعبه 8و9ديوان عالي كشوربشرح ذيل صادرگرديده است :
الف - شخصي به اتهام سرقت دردادگاه جنحه محكوم شده متهم ودادستان درخواست رسيدگي پژوهشي نموده انددادگاه استان باملاحظه لايحه وكيل مدافع متهم دادنامه بدوي رااستوارنموده است متهم به حكم مزبورمعترض شده و دادگاه استان بعنوان اينكه دادرسي بامداخله وكيل انجام گرديده قراررد دادخواست صادرمي نمايدوبراثرفرجامخواهي متهم شعبه 8ديوان عالي كشور چنين اتخاذتصميم نموده است :
منظورازمداخله حضوروكيل است درجلسه دادرسي چون قرارفرجامخواسته مخدوش است به دستورماده 430قانون آئين دادرسي مدني نقض ورسيدگي به دادگاه صادركننده قرارارجاع مي شود.
ب - درموردمشابه شخصي به اتهام راندن اتومبيل بدون پروانه مورد تعقيب قرارگرفته ودردادگاه جنحه تبرئه شده براثرپژوهشخواهي دادستان و طرح قضيه دردادگاه استان ووصول لايحه دفاعي وكيل متهم حكم بدوي گسيخته شده و متهم به يازده روزحبس ودويست ريال جزاي نقدي ويكهزارريال هزينه دادرسي محكوم شده است پس ازاعتراض متهم دادگاه ازلحاظ حضوري بودن حكم قراررد دادخواست اعتراض راصادرمي نمايد،براثرفرجامخواهي متهم شعبه 9ديوان عالي كشورچنين تصميم اتخاذنموده است :
به لحاظ دخالت وكيل وحضوري محسوب شدن حكم مورداعتراض برقرار دادگاه دائربه رداعتراض برحكم مزبوراشكالي واردنيست وابرام مي شود.
موضوع مختلف فيه درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده چنين راي داده اند:

مرجع :مجموعه رويه قضائي كيهان جلداول         سال 1342        جزائي
ازصفحه 1 تاصفحه 2

23