رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده     : 21/17332
شماره دادنامه   : 72/548/1
تاريخ رسيدگي    : 5/8/72
تجديدنظرخواه    : اداره اوقاف و امور خيريه 000
تجديدنظرخواندگان : (الف ) و (ب ) و (ت ) و (ث ) و (پ )
فرجامخواسته     : دادنامه شماره 14160/2/72 صادره از شعبه 102 دادگاه مدني خاص 000
مرجع رسيدگي     : شعبه اول ديوان عالي كشور
هيئت شعبه       : آقايان 000
خلاصه جريان پرونده : اداره حج و اوقاف و امور خيريه 000 دادخواستي عليه آقايان (الف ) و (پ ) و (ث ) و (ت ) به خواسته تاييد و اعلام وقفيت زمين پلاك 518 فرعي از 26 اصلي 000 و تحويل آن به موقوفه و ابطال اسناد مغاير وقف و صدور دستور لازم در جهت اصلاح اسناد ثبتي به دفتر تقديم كرده كه به شعبه 107 دادگاه مدني خاص تهران ارجاع گرديده است و به شرح آن اعلام گرديده كه خواندگان متصرف قطعه زمين پلاك 818 فرعي از 26 اصلي 000 موقوفه 000 مي باشند و بدون آنكه مداركي دال بر مالكيت خود ارائه دهند ادعاي ماليكت رقبه را مي نمايند واز ورود مامور ثبت جهت بازديد محلي و تعيين حدود آن جلوگيري مي نمايند0 لذا با استناد به تعدادي از نامه هاي بخشداري 000 و نامه هاي شوراي اسلامي محل و استشهاديه مورخ 2/6/67 تنظيمي از طرف شوراي مذكور چون وقفيت رقبه مورد بحث را در حد شباع دانسته اند با استناد به قانون ابطال اسناد و فروش رقبات آب و اراضي موقوفه مصوب سال 1362 و معاينه و تحقيقات محلي و استماع شهادت شهود خواسته را تكرار نموده است 0 خواندگان منكر وقفيت گرديده و دادگاه در جهت تعيين شياع پليس قضايي را مامور تحقيق از مطلعين مي نمايد0 در اين تحقيقات دو نفر وقفيت و يكنفر به عدم وقفيت رقبه مورد بحث شهادت داده لكن مامور مربوطه با بياني ترديدآميز اعلام مي نمايد به لحاظ وجود اختلاف و دو دستگي در محل بهتر است خود دادگاه استماع گواهي از گواهان و مطلعين نمايد0 دادگاه در تاريخ 18/2/69 به شرح دادنامه 18123/2/69 با اين استدلال كه خواهان دليلي بر وقفيت ارائه ننموده و صرف اعلام بخشداري دلالت بر وقفيت ندارد حكم به رد وقفيت صادر و اعلام نموده كه از حكم صادره آقاي وكيل خواهان تقاضاي تجديدنظر نموده و پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع گرديده است 0 هيئت شعبه به شرح دادنامه 7/251/81/7/70 به شرح زير اقدام به صدور راي نموده است 0
(با توجه به اينكه دادگاه اجراي قرار تحقيقات محلي را طي نامه شماره 6817/93 مورخ 17/11/68 به عهده رئيس اجراي احكام مدني خاص محول نموده گزارش مورخه 23/12/68 مامور تحقيق پليس قضايي پيوست نامه شماره 613  ص  23/12/68 پليس قضايي حاكي از درخواست تحقيق از شهود طرفين با ايتان سوگند در محضر دادگاه است و اداره خواهان نيز به شرح دادخواست تقديمي به تحقيق از اعضاء شوراي محترم و مسجلين استشهاديه و شهادت شهود استناد نموده است 0 دادگاه به دلايل خواهان رسيدگي ننموده لذا دادنامه تجديدنظر خواسته به استناد بند ب ماده 6 قانون تعيين موارد تجديدنظر احكام دادگاهها و نحوه رسيدگي به آنها نقض و رسيدگي مجدد آن به شعبه ديگر دادگاه مدني خاص 000 ارجاع مي شود0)
پرونده پس از نقض به شعبه 102 دادگاه مدني خاص ارجاع ]شد[ و دادگاه در مقام اجراي آنچه موردنظر ديوان عالي كشور بوده است از شهود تحقيق و نهايتا پس از كسب نظر آقاي مشاور كه نظرشان بر وقفيت ملك بوده است طي دادنامه 160  14/2/72 خلاصتا به شرح زير اقدام به صدور راي نموده است (000 نظر به اينكه وكيل خواهان از ابراز دليل بر وقفيت عاجز بوده و از گواهي گواهان تعرفه شده علم و اطمينان حاصل نمي شود فلذا دادگاه دعواي خواهان را فاقد دليل تشخيص مي دهد و حكم به رد آن صادر و اعلام مي نمايد)
اداره اوقاف و امور خيريه 000 با وكالت آقاي (د) از دادنامه صادره تجديدنظر خواهي ]مي كند[ كه پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به شعبه اول ارجاع گرديده است 0 دادخواست و لايحه تجديدنظر خواهي آقاي وكيل تجديدنظر خواه و پاسخ تجديدنظر خوانده به هنگام شور قرائت خواهد شد0
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد0 پس از قرائت گزارش آقاي 000 عضو مميز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
(از ناحيه تجديدنظر خواه ايراد و اعتراض موثري كه مستلزم نقض دادنامه تجديدنظر خواسته باشد به عمل نيامده است 0 بر دادنامه صادره با توجه به رسيدگيهاي دادگاه ايراد و اشكال موثري وارد نيست و با توجه به اينكه تجديدنظر خواهي منطبق با هيچ يك از شقوق ماده 6 قانون تعيين موارد تجديدنظر احكام دادگاهها و نحوه رسيدگي به آنها و ماده 10 قانون تجديدنظرآراء دادگاهها نمي باشد با رد تجديدنظرخواهي تجديدنظرخواه دادنامه مورد تقاضاي تجديدنظر نتيجتا ابرام مي شود0)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي  1
صلاحيت ، داوري ، خسارات ، امورحسبي ، وقف ، معامله فضولي ، تهاتروغصب
تاليف يدالله بازگير، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
101