رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
حكم به توقف اجباري بدستورذيل قسمت سوم ازماده 25 اصلاحي بااينكه مجازات فرجامخواه دراثررعايت تخفيف به حبس مجردتبديل شده مانع نداشته وچون برحكم فرجامخواسته ايرادواشكالي بنظرنميرسدمبرم است .

* سابقه *
توقف اجباري
شخصي كه داراي سه پيشينه دزدي موثربوده به اتهام سرقت لاستيك ازيك اتومبيل موردتعقيب قرارگرفته است دادگاه جنحه مشهدپس ازرسيدگي به استنادماده 227وشق اخيرماده 25اصلاحي ورعايت ماده 45مكرراورابه سه سال حبس بااعمال شاقه وتوقف اجباري درنقطه اي معين ،محكوم كرده است .
محكوم عليه درخواست رسيدگي پژوهشي نموده وشعبه 2دادگاه استان نهم كه مرجع رسيدگي بوده حكم بدوي راگسيخته ومتهم رابه استنادماده 226وقسمت 2ازفقره 3ماده 25وشق 3ازماده 44قانون كيفرعمومي به دوسال حبس مجردو توقف اجباري محكوم نموده است .
محكوم عليه ازحكم مزبورفرجامخواسته وشعبه دوم ديوان كشوربعلتي كه درشعبه مزبورمندرج است حكم فرجامخواسته رانقض ورسيدگي مجددرابه شعبه ديگردادگاه استان احاله نموده است .
شعبه چهارم دادگاه استان نهم كه مرجع رسيدگي ثانوي بوده ارتكاب متهم رابه دزدي مسلم تشخيص داده وعمل اورامنطبق برماده 226قانون مجازات عمومي دانسته نه ماده 227استنادي دادگاه جنحه وملخصابرطبق استدلالي كه در راي مذكوراست حكم پژوهشخواسته رامخدوش تشخيص داده وآن راگسيخته است و به استنادماده مرقوم (226)ورعايت قسمت دوم ازشق 3ماده 25اصلاحي قانون كيفرعمومي ازجهت اينكه متهم داراي سه سابقه موثردزدي بوده ورعايت ماده 44قانون مزبوراورابه دوسال حبس مجردوتوقف اجباري محكوم نموده است .
دادستان استان رسيدگي فرجامي درخواست كرده است باانطباق موردبه ماده 463قانون اصول محاكمات جزائي هيئت عمومي ديوان عالي كشوربه موضوع رسيدگي نموده وبشرح ذيل راي به ابرام دادنامه فرجامخواسته داده اند:

مجموعه رويه هاي قضائي كيهان جلداول          جزائي         سال 1342
ازصفحه 098 تاصفحه 099

24