رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
باملاحظه قسمت دوم ماده 36قانون كيفرعمومي برحكم فرجامخواسته از جهتي كه مورداعتراض دادستان واقع شده اشكالي نيست وچون ازسايرجهات هم اشكال موثرموجب نقض بنظرنمي رسيدلذاحكم مزبورابرام مي شود.

* سابقه *

شاگردبناي 16ساله اي به اتهام ايرادجرح باچاقوموردتعقيب دادسراي مشهدواقع شده وبه استنادتبصره ذيل ماده 173قانون كيفرعمومي ورعايت ماده 36آن قانون درخواست رسيدگي وصدورحكم برمجازات اوازدادگاه جنحه درخواست گرديده است .
دادگاه جنحه مشهدباحضورمتهم رسيدگي ودرپرونده كاربه استناد گفته هاي شاكي ومتهم ومجموع محتويات پرونده ومجرميت اوراثابت دانسته و باقسمت اخيرماده 173قانون مجازات عمومي ودرنظرگرفتن تبصره آن منطبق تشخيص داده وبارعايت ماده 36آن قانون متهم مزبوررابه يازده روزحبس در دارالتايب و25ضربه شرق محكوم نموده است .
متهم به حكم تسليم شده ودادستان درخواست رسيدگي پژوهشي نموده است . شعبه چهاردادگاه استان نهم باحضورداديارودرغياب متهم به موضوع رسيدگي نموده ودرنتيجه حكم موردپژوهش رااستوارنموده است .
براثرفرجامخواهي دادستان ،شعبه 5 ديوان عالي كشوربعلت اينكه : ملاحظه ورعايت ماده 36نشده وتبصره ماده 173ناظربه اشخاصي است كه به حبس تاديبي محكوم مي شوندحكم رانقض نموده است .
شعبه 2دادگاه استان نهم كه مرجع رسيدگي پس ازنقض بوده بشرحي كه در راي خوداشعارداشته :
حكم بدوي راكه يازده روزحبس دردارالتاديب و25ضربه شلاق بوده است استوارنموده است .
دادستان استان درخواست رسيدگي فرجامي كرده واعتراض فرجامي اواين است كه "ماده 36درحق اشخاصي كه كمتراز18سال سن دارندولومرتكب عملي شوند صرفاحبس دردارالتاديب تعيين نموده وازاين جهت راي دادگاه برخلاف قانون است "
موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح گرديده واكثريت بشرح ذيل راي به ابرام حكم فرجامخواسته داده اند:

مجموعه رويه هاي قضائي كيهان جلداول          جزائي         سال 1342
ازصفحه 116 تاصفحه 117

24