رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده : 24/7552
شماره دادنامه : 73/25
تاريخ رسيدگي : 7/11/1373
فرجامخواه    : ((الف ))
فرجامخوانده  : اداره كل زمين شهري 000
فرجامخواسته  : دادنامه شماره 67/477 دادگاه حقوقي يك 000
مرجع رسيدگي  : شعبه 25ديوان عالي كشور
هيئت شعبه    : آقايان 000

خلاصه جريان پرونده : به تاريخ 19/9/66 ((الف )) دعوايي به خواسته اعتراض به درخواست ثبت پلاك 416/1040 بخش 5 000 به طرفيت اداره كل زمين شهري اقامه نموده و نتيجه چنين توضيح داده در پرونده ثبتي مقدار مساحت 12000 مترمربع ملك اينجانب مستثني شده به استناد پرونده هاي كلاسه 000 مالكيت اينجانب محرز مي باشد و به آراء000 و سد خريداري خود استناد نموده خوانده دفاعا" وخلاصتا" اظهارداشته سازمان مسكن كه حفظ اراضي موات را عهده دار بوده درسال 53 درخواست ثبت چهارقطعه زمين موات را تحت پلاكهاي 000 نموده و اداره ثبت درخواست را پذيرفته و آگهي صادر شده در سال 53 منتشر گرديده لكن تحديد حدود تا سال 65 به تعويق افتاده و در3/2/66 سندبه نام دولت جمهوري صادر شده ( به نمايندگي سازمان مسكن ) به خصوص كه پذيرش درخواست ثبت پلاكها مقوم به كميسيون ماده 56 قانون جنگلهاو مراتع بوده است و در هر حال مستثنيات هم متعلق به دولت است نه اشخاص 0
دادگاه ملاحظه پرونده هاي استنادي خواهان را لازم دانسته و سپس در جلسه 27/9/67 با كسب نظر مشاور دادگاه مبادرت به صدور نظريه وبعد نتيجه ختم رسيدگي و انشاء راي بشرح زير نموده :باتوجه به اظهارات طرفين و ملاحظه پرونده هاي استنادي چون دعوي قبلي خواهان دعوي تصرف عدواني بوده  نهايتا" حكم به نفع خواهان به لحاظ سبق تصرف صادر شده و جنبه ماهوي ندارد و طبق سوابق و نامه اداره جنگلداري زمين مورد ادعا در اجراي ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداري از جنگلها و مراتع ملي تشخيص و پس از تملك دولت به استناد تصميم هيئت 7 نفري و موافقت سرجنگلداري مشاعا" براي زراعت به 000و 000 واگذار شده و با وصف مذكور به صرف سند عادي ارائه شده درپرونده هاي مربوط مالكيت خواهان محرز نبوده و عدم وصول اعتراض به نظر دادگاه در مهلت قانوني ، لذا حكم به بطلان دعوي خواهان صادر و اعلام مي شود0 (67477) تجديدنظرخواهي شده رسيدگي به اين شعبه ارجاع گرديد0
هيئت شعبه به تاريخ فوق تشكيل است 0 با توجه به محتويات پرونده و مشاوره مبادرت به صدور راي مي شود:
((بسمه تعالي 0 بر دادنامه مورد تقاضاي تجديدنظر به علت نقص رسيدگي اشكال وارد است زيرا قطع نظر از اينكه تجديدنظرخواه خود را متصرف زمين موضوع دعوي كه مدعي است زراعتي مي باشد مي داند اساسا" دعوي به جهت عنوان به ثبت نسبت به پلاك 496/1040 بخش 0005 اقامه گرديده و ثبت محل تحت شماره 000 اعتراض را در مهلت قانوني دانسته و براي رسيدگي فرستاده درحالي كه حسب محتويات پرونده و مدافعات خوانده دعوي ادعا شده در سال 53 درخواست ثبت چهارقطعه زمين شده كه تحت پلاكهاي 413الي 416/1040 پذيرفته شده و درهمان سال آگهي منتشر گرديده و بالاخره نسبت به پلاك 416 در سال 65 آگهي تحديد حدود منتشر و در ارديبهشت سال 66 سند مالكيت به نام دولت صادر گرديده ]است [0 با وصف فوق دادگاه به اين امر با لحاظ پرونده ثبت و اينك اعتراض در موعد است يا خير و مورد تصرف تجديدنظرخواه داخل درموردتقاضاي ثبت تجديدنظرخوانده قرار دارد يا نه به طرق مقتضي رسيدگي و برخورد نكرده است علي هذا با نقض راي مزبور رسيدگي به استناد بند ب ماده 7 قانون تجديدنظرآراء دادگاهها به دادگاه صادركننده راي منقوض محول مي شود0))

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشوردرامورحقوقي   3
قانون تجارت ،احوال شخصيه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوي ،احكام
حكومتي ،توقيف عمليات اجرائي وابطال اجرائيه
تاليف يداله بازگير،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
108