رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده  : 1514/5791
شماره دادنامه : 758/14
تاريخ رسيدگي : 29/11/70
فرجامخواه    : ((الف ))و ((ب ))
فرجامخوانده  : ((ج )) و شركت سهامي منطقه اي 000
فرجامخواسته  : دادنامه شماره 715و69714 دادگاه حقوقي يك 000
مرجع رسيدگي  : شعبه 14 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه    : آقايان 000

خلاصه جريان پرونده : 1 در تاريخ 23/5/68((د)) و ((س )) و ((ش )) اصالتا" و به نمايندگي ازسوي مالكين قنات مزرعه 000و000دادخواستي به خاسته لغو ابطال پروانه يا هر گونه مجوز حفر چاه در حريم قنات 000و000 به طرفيت شركت سهامي آب منطقه اي استان 000 تقديم داشته و توضيح مي دهند خوانده بدون رعايت قانون و مقررات مربوطه مبادرت به صدور پروانه آب آشاميدني به شماره 000 براي اهالي 000 نموده كه حسب نظريه كارشناس موجب ضرر قنات مزرعه 000 و000بوده و آن را خشك مي كند تقاضاي رسيدگي و صدور حكم مي كنند0
2 در تاريخ 4/11/67((الف )) و ((ب )) دادخواستديگري به خواسته تاييد و تثبيت پروانه آب آشاميدني شماره 2701 به طرفيت شركت آب منطقه اي استان 000 تسليم دادگاه حقوقي نموده وتوضيح مي دهند براي آب آشاميدني اهالي 000 پروانه حفر چاه صادر شده است چون حفرقنات براي شرب اهالي بوده و آب هم وجود دارد لذا تقاضاي رسيدگي وصدور حكم به تاييد و تثبيت پروانه صادر مي شود0 شعبه دوم دادگاه حقوقي يك 000 بدوا" براي رسيدگي به درخواست دستور توفيف و بهره برداري و حفاري ]داده [ وقت دادرسي تعيين و پس از كسب مجوز قانوني و نظر مشاور در تاريخ 000 دستور موقت مبني بر توقيف بهره برداري وحفاري از چاه مورد بحث را صادر و سپس به اصل دعوي رسيدگي و براي احراز اينكه استفاده از چاه محفور ضرري به قنات مزرعه 000و000 دارد يا خير قرار ارجاع امر به كارشناس را صادر كارشناس منتخب به شرح نظريه مورخ 14/9/69با تنظيم كروكي اعلام نموده چاه مورد نظر با توجه به نوع استفاده از آن براي قنات 000 ضرر خواهد رساند ولي ضرري براي قنات 000 ندارد و به نظريه كارشناس دو نفر ازخواهانها اعتراض كرده و اظهار داشته اند هر دو قنات داراي يك شاخه آبدهي مي باشد لذا حفر چاه به هر دو چاه ضرر دارد0 دادگاه پس ازرسيدگي بشرح نظريه شماره 715و69714 به ابطال (لغو) پروانه صادره به لحاظ مضر بودن آن به قناتهاي 000و000 اعلام نظر مي كند و در خصوص دعوي ((الف )) و ((ب )) نتيجتا" به رد آن نظر مي دهد0 چون ((الف ))و((ب )) به نظريه دادگاه در فرجه قاننني اعتراض مي كنند ورسيدگي  به اين شعبه محول مي گردد و اين شعبه بشرح دادنامه شماره 000 نظريه را بلااشكال تشخيص و با تاييد آن اعاده مي دهد و دادگاه بر مبناي نظريه مزبور حكم به ابطال (لغو) پروانه صادره ، صادر و نسبت به دعوي ((الف )) و ((ب )) به لحاظ غيرقابل استماع بودن قرار ردآن را صادرمي كند و دو نفر اخيرالذكر از دادنامه تجديدنظرخواهي مي نمايند و رسيدگي به اين شعبه ارجاع شده است و تبادل لوايح انجام و لوايح تجديدنظري به هنگام طرح گزارش قرائت خواهد شد و دادگاه باملاحظه تجديدنظري دادنامه را بلااشكال اعلام كرده است 0
هيئت شعبه تشكيل است 0 پس از قرائت گزارش عضو مميز و بررسي اوراق پرونده و انجام مشاوره چنين راي مي دهد:
((بسمه تعالي 0 اعتراض موثري كه موجب نقض دادنامه تجديدنظر خواسته گردد به عمل نيامده و چون با توجه به محتويات پروده دادنامه مزبور از حيث رعايت اصول و قواعد دادرسي نيز فاقد اشكال است فلذابا رداعتراضات دادنامه تجديدنظرخواسته ابرام مي گردد0))

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشوردرامورحقوقي   3
قانون تجارت ،احوال شخصيه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوي ،احكام
حكومتي ،توقيف عمليات اجرائي وابطال اجرائيه
تاليف يداله بازگير،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
108