رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده  : 21/5791
شماره دادنامه : 661/17
تاريخ رسيدگي : 29/11/70
تجديدنظرخواه : آقاي ((الف ))
فرجامخوانده  : اداره كل زمين شهري استان 000
فرجامخواسته  : دادنامه شماره 68484 شعبه دوم دادگاه حقوقي يك 000
مرجع رسيدگي  : شعبه هفدهم ديوان عالي كشور
هيئت شعبه    : آقايان 000

خلاصه جريان پرونده : ابتدا تجديدنظرخواه به طرفيت تجديدنظرخوانده دادخواستي به خواسته اعتراض به راي كميسيون زمين شهري ذيل شماره 000 ابطال راي كميسيون 000 به دادگاه حقوقي يك شهرستان 000 تسليم و تقاضاي رسيدگي و صدور حكم به شرح دادخواست را نموده است 0 پس از جري تشريفات قانوني و تعيين وقت رسيدگي و استماع اظهارات طرفين دعوي بشرح صورتمجلس مورخ 000 مطالبه و ملاحظه پرونده كميسيون ماده 12 قانون اراضي شهري در تاريخ 000 در وقت مقرر شعبه دوم دادگاه حقوقي يك 000 پس از ملاحظه پرونده سازمان زمين شهري و استماع اظهارات خواهان و صدور قرار ارجاع امر به كارشناس و انتخاب كارشناس و كسب نظر مشاراليه بشرح مضبوط در پرونده و اعتراض خواهان به نظريه كارشناس سرانجام در تاريخ 000 در وقت فوق العاده شعبه دوم دادگاه حققوي يك 000 پس از بررسي محتويات پرونده و ملاحظه نظريه كراشناس و كسب نظر مشاور حقوقي ختم رسيدگي را اعلام و به موجب نظريه كتبي شماره 68484 چنين اظهار نظر كرده است :با توجه به مجموع اوراق پروونده عكسهاي هوايي مربوطه اظهارنظر كار شناس قضيه در اين مرحله از رسيدگي به اينكه زمين مورد دعوي از نظر كشاورزطي مسبوق به احياء نمي باشد و اينكه اعتراض موجه و موثري هم بر نظريه كارشناس نشده نظر دادگاه بر رد اعتراض و نتيجتا" تاييد راي واخواسته مي باشد0 پس از ابلاغ نظريه دادگاه به طرفين دعوي خواهان نسبت به نظريه دادگاه معترض و با تسليم لايحه اعتراضيه به نظريه دادگاه تقاضاي رسيدگي و احقاق حق راكرده است ودر لايحه اعتراضيه ضمن اعتراض به نظريه دادگاه و تكرار مطالب قبلي در خاتمه تقاضاي رسيدگي را نموده  است 0
شعبه دوم دادگاه حقوقي يك 000 پرونده راجهت رسيدگي به اعتراض معترض به ديوان عالي كشور ارسال داشته كه پرونده به اين شعبه ارجاع و اين شعبه به موجب دادنامه شماره 000راي داده است :
اعتراض خواهان مالا" وارد است زيرا مشاراليه مدعي شده است كه زمين مورد دعوي (000) را در پانزده سال قبل خريداري و قطعه بندي نموده و بين فرزندان خود تقسيم نموده و كارشناس نيز گواهي نموده كه عمليات عمراني از قبيل پي كني و شفته ريزي حد فاصل قطعات قبل از زمان لازم الاجرا بودن قانون اراضي شهري (تير ماه 1358) شروع شده است و نظر بر اينكه خواهان به جهات مزبور به نظريه كميسيون ماده 12 اعتراض نموده و در مورد كشاورزي بودن زمين مدعي حق نشده است و ضرورت دارد كه دادگاه وضع ثبتي ملك را از اداره ثبت اسناد استعلام و با كسب توضيح از كارشناس و عنداللزوم با جلب نظر كارشناس عليحده و رسيدگيهاي مورد لزوم ديگر مبادرت به صدور راي نمايد پرونده را دراجراي ماده 15 قانون تشكيل دادگاههاي حقوقي يك و دو به شعبه دوم دادگاه حقوقي يك 000 ارسال مي دارد0))
پس از وصول پرونده به دادگاه مربوطه در تاريخ 000 در وقت فوق العاده شعبه دوم دادگاه حقوقي يك 000 پس از بررسي اوراق ختم رسيدگي را اعلام و به موجب دادنامه شماره 000 چنين راي داده است : با توجه به مجموع ا وراق پرونده و عكسهاي هوايي مربوطه واظهار نظر كارشناس قضيه در اين مرحله از رسيدگي به اينكه زمين مورد دعوي از نظر كشاورزي مسبوق به احياء نمي باشد و اينكه اعتراض موجه و موثري هم بر نظريه كارشناس به عمل نيامده و باعنايت به اينكه پي كني و شفته ريزي و حتي ديوار كشي بر فرض وقوع بدون اينكه عمليات عمراني و ساختماني بر اصل زمين به عمل آيد نمي تواند عمران و آبادي مورد نظر قانون زمين شهري تلقي شود مجموعا" راي واخواسته فاقد اشكال ]است [ و با رد اعتراضات وارده تاييدمي گردد0
پس از ابلاغ دادنامه تجديدنظرخواه مشاراليه نسبت به دادنامه صادره معرتض و با تسليم دادخواست تجديدنظر تقاضاي رسيدگي و نقض دادنامه تجديدنظر خواسته را كرده است و در دادخواست تجديدنظر ضمن اعتراض به دادنامه تجديدنظرخواسته و تكرار مطالب قبلي در خاتمه تقاضاي رسيدگي و نقض دادنامه تجديدنظرخواسته راكرده است 0 تجديدنظر خوانده در لايحه پاسخيه تجديدنظر تقاضاي ابرام دادنامه تجديدنظرخواسته را كرده است 0 شعبه دوم دادگاه حقوقي يك 000 پس از ملاحظه دادخواست تجديدنظر در نظريه خود باقي بوده و پرونده را جهت رسيدگي به ديوان عالي كشور ارسال داشته است 0اوراق پرونده و لوايح تجديدنظر در موقع شور و بررسي قرائت شد0
هيئت شعبه در تاريخ 29/11/70 تشكيل گرديد و پس از قرائت گزارش تنظيمي و اوراق پرونده و ليوايج تجيددنظر مشاوره نموده و چنين راي مي دهد:
((بسمه تعالي 0 اعتراضات تجديدنظرخواه با توجه به محتويات پرونده و رسيدگيهايي كه به عمل آمده وارد نيست و راي دادگاه بنا به جهات و دلائل منعكس درآن و با عنايت به ماده 3 قانون اراضي شهري موصب 1360 ومواد 141و142قانون مدني نتيجتا" مغايرتي باموازين قانوني ندارد و از حيث رعايت اصول دادرسي نيز اشكال عمده اي به نظر نمي رسد0 بنابه مراتب با رد اعتراض دادنامه مورد درخواست تجديدنظرابرام مي گردد0))

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشوردرامورحقوقي   3
قانون تجارت ،احوال شخصيه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوي ،احكام
حكومتي ،توقيف عمليات اجرائي وابطال اجرائيه
تاليف يداله بازگير،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
108