رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
ازطرف دادسراي استان گيلان اعتراضي كه مستلزم نقض حكم باشدبعمل نيامده وحكم فرجامخواسته ازلحاظ رعايت اصول وموازين قانوني ومقررات قانوني وطرزرسيدگي وسايرجهات نيزخالي ازاشكال تشخيص مي گردد،عليهذا به اكثريت آراءابرام مي گردد.

* سابقه *
ازاله بكارت - كافي نبودن دلائل

به موجب كيفرخواست شماره 425-6/7/39دادسراي شهرستان رشت ، عباس فزندنصراله عطار40ساله به اتهام ازاله بكارت ازكلفت خود(رقيه ) موردتعقيب واقع ،وبه استنادبندالف ماده 207قانون مجازات عمومي ،با رعايت شقوق 1و2و4و5و6ماده مزبورتقاضاي تعيين كيفراوشده است .
دادگاه جنائي گيلاون پس ازوصول پرونده وانجام تشريفات قانوني و ملاحظه گزارش عضومحقق درجلسه سري سه نفري رسيدگي ،وطبق حكم شماره 267 14/9/40به اتفاق آراءچنين راي داده است :
راجع به اتهام به ازاله بكارت ازرقيه كلفت خودباتوجه به اينكه هيچكس ازاين بابت شهادت نداده ،بلكه اشخاصي كه گواهي داده اندنقل قول ازمجني عليهاكرده اندكه گفته :(موقعي كه خانه پدرش بود،برادرنامادريش بااوهم بسترشده )وموادي گواهي اين گواهان بيگناهي متهم راروشن مي سازد،و بادرنظرگرفتن اين اختلاف  گوئي مجني عليهادرژاندارمري ونزدبازپرس ،و انكه گواهي پزشك ازلحاظ عدم تعيين تاريخ حاكي اززوال بكارت است ،واين زوال بكارت درچه تاريخي به وقوع پيوسته ،وازفعل چه كسي حاصل شده ،دلالتي ندارد.گزارش ژاندارمري بادرنظرگرفتن اينكه :گزارش خودرامبتني بر دعوي زن وشوهرقرارداده ،وصرف  دعواي زن وشوهردليل به ارتكاب متهم به ازاله بكارت نيست .زيراممكن است اين دعوابراثرعوامل ديگرباشدعليهذا به لحاظ فقددليل كافي ،راي بربرائت متهم صادرواعلام مي شود.
براثرفرجامخواخي دادسراي استان گيلان ،وموافقت جناب آقاي دادستان كل ،پرونده درشعبه نهم ديوان عالي كشورمطرح وبه شرح حكم شماره 3057 28/7/41چنين راي داده شده است :
بادرنظرگرفتن درخواست رسيدگي ماهوي كه ازناحيه آقاي داديارديوان عالي كشوربعمل آمده ،وباتوجه به محتويات پرونده عمل ،دلائل موجودبراي اثبات بزهكاري متهم كافي تلقي ،واستنباط دادگاه به تبرئه متهم مخالف محتويات پرونده عمل مي باشد،بدين جهت دادنامه فرجامخواسته مخدوش است ونقض مي گردد،ورسيدگي مجددبه دادگاه جنائي استان گيلان كه برطبق دستورماده 8قانون آئين دادرسي كيفري تشكيل خواهدشدارجاع مي گردد.
پس ازاعاده پرونده به دادگستري گيلان ،دادگاه جنائي استان مزبوربا انجام تشريفات قانوني رسيدگي ،وبه شرح حكم شماره 377/378-23/9/45چنين راي داده است :
صرفنظرازگذشت ولي قهري چون بنابه حكايت پرونده مجني عليهامتولد 1/1/24مي باشد،كه درحال حاضرسن نامبرده متجاوزاز20سال است ،علي الاصول گذشت بايدازناحيه مجني عليهاباشد،وچون درپرونده امرعلاوه براينكه دليلي عليه متهم وجودندارد،اظهارات سكينه درصفحه 7پرونده وبانوعذرادر صفحه 10پرونده ،حكايت ازارتباط رقيه باديگري مي نمايد،وباتوجه به گواهي پزشك كه نسبت به تازه وكهنه بودن ازاله بكارت اظهارنظرنكرده ،وبا توجه به مدافعات وكيل كه وموجه بنظرمي رسد،دليل كافي كه احرازانتساب بزه به متهم بنمايدوجودندارد،بلكه دليل خلاف آن بشرح فوق موجوداست ،بنا به جهات فوق راي بربرائت متهم ازبزه انتسابي داده مي شود،ونسبت به دادخواست ضرروزيان صرفنظرازگذشت شاكي ،باصدورحكم برائت ،دادگاه فارغ ازاظهارنظرمي باشد،ونسبت به حق الوكاله وكيل بااحرازملائت متهم ، دادگاه مشاراليه رابه تاديه مبلغ ده هزارريال دروجه وكيل مدافع وي محكوم مي نمايد.
آقاي دادياراستان ضمن فرجامخواهي توضيح داده اند:"چون راي صادره باتوجه به مجموع محتويات پرونده ودلائل منعكس درآن ،واوضاع واحوال قضيه مخدوش است ،مستندابه ماده 430مكررقانون آئين دادرسي كيفري تقاضاي رسيدگي فرجامي ونقض دادنامه مي شود."
پس ازوصول پرونده به ديوان كشورآقاي داديارديوان كشوراظهارنظر برطرح پرونده درديوان كشورنموده ،وجناب آقاي دادستان كل هامش گزارش تقاضاي فرجام ماهوي فرموده اندپرونده ابتدابه شعبه 2ديوان كشورارجاع و سپس به علت اينكه درشعبه 9ديوان كشورسابقه اقدام داشته ،به شعبه نهم ارجاع شده است .شعبه نهم چنين راي داده است :"چون راي فرجامخواسته اصراري است طبق رويه معمول شعب به هيئت عمومي فرستاده شود."
موضوع درهيئت عمويم ديوان عالي كشورمطرح شده ،پس ازقرائت گزارش وكسب نظريه نماينده جناب آقاي دادستان كل كشورمبني برنقض راي فرجام خواسته ،مشاوره نموده به شرح زيربيان عقيده مي نمايند:

مرجع :
آرشيوحقوقي كيهان
مجموعه رويه قضائي  صفحه 187 تا 190
آراءهيات عمومي ديوان عالي كشور
سال 1349 چاپ سال 1350

15