رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 133-6/9/47

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
اعتراضات فرجامي دادستان استان نسبت به حكم فرجامخواسته باتوجه به محتويات پرونده ومباني حكم مزبوربنحوي نيست كه به آن حكم خللي وارد آوردومستلزم نقض آن گرددوبالنتيجه حكم موردفرجام دراين مرحله غيرقابل خدشه تلقي مي گرددوچون ازجهت رعايت اصول دادرسي هم اشكال موثرموجب نقضي درپرونده مشهودنيست به اكثريت ابرام مي شود.

* سابقه *
جعل
كافي نبودن دلائل سوءنيت

علي اكبرومحمود34ساله به اتهام جعل وساختن 3برگ پيمان نامه ژاندارمري كل كشوربنام محمدجعفروساختن وامضاءومهركلانتري درسال 35مورد تعقيب دادسراي تهران واقع وبه استنادشق 5 ماده 98وماده 99وماده 27 قانون مجازات عمومي وماده 2الحاقي به آئين دادرسي كيفري تقاضاي مجازات آنان ازدادگاه جنائي بعمل آمده است .
شعبه اول دادگاه جنائي مركزباانجام تشريفات لازم بموجب دادنامه 161-1/8/36چنين راي داده است :
خلاصه اتهام علي اكبرومحموداين است كه برگ پاي بندي مربوط به محمد جعفررابه شركت يكديگرجعل كرده ومحمودامضاءرئيس كلانتري ومهركلانتري 3راجعل كرده است چون بامراجعه به محتويات پرونده ودقت درخطوط وامضاء وامهارموردجعل سه گانه هيچگونه دليلي براينكه امضاءومهرمورددعوي جعل باامضاجاصلي رئيس كلانتري واصل مهركلانتري 3شباهت داشته باشددرپرونده موجودنيست ودرحقيقت نمي توان اظهارنظربرجعليت موضوع بطوري كه در قانون مجازات عمومي توصيف وقيدشده كربنابراين به لحاظ عدم كفايت دليل برجعليت علي اكبرومحمودراازبزه انتسابي تبرئه مي نمايد.
دادستان استان ازاين راي فرجامخواسته وشعبه 11ديوان عالي كشورپس ازرسيدگي چنين راي داده است :
درخواست ماهوي دادستان كل مبني براينكه (دادنامه صادره ازشعبه اول دادگاه جنائي مركزدائربربرائت متهمان كه بعلت عدم كفايت ادله صادر گرديده بجهات زيرمخدوش است چه آنكه كشف مهرساختگي كلانتري واقرار محمودنزدبازپرس ونظريه كارشناس رسمي بروحدت خطوط برگ مورددعوي جعل باخطوط استكتابي متهمان كافي براي اثبات دعوي دادستان شهرستان بوده وبافرض عدم تطبيق بزه بامواداستنادي عمل متهمان مسلمامنطبق بامواد ديگري كه قانونابزه بشمارمي رودخواهدبودلذابه جهات مذكوردادستان كل تقاضاي رسيدگي ماهوي ونقض دادنامه فرجامخواسته رامي نمايد)باتوجه به شواهدودلائل موجوددرپرونده موجه بنظرمي رسدوحكم فرجامخواسته طبق ماده 430آئين دادرسي كيفري نقض ورسيدگي به شعبه ديگردادگاه جنائي مركزارجاع مي شود.
پس ازارجاع پرونده ،شعبه سوم دادگاه جنائي مركزپس ازجري تشريفات قانوني وابلاغ وقت دادرسي به وسيله درج درمجله رسمي وعدم حضورآنان در موعدمقررغيابارسيدگي بمل آورده چنين راي داده است :(دفاع وكيل مدافع متهمان كه اقرارغيرمقرون به دلائل خارجي نمي تواندموثرباشداين دفاع با توجه به محتويات پرونده موجه نيست چه آنچه ازپرونده برمي آيداين است كه متهمان وسيله ساختن تضمين نامه بوده اندبدين معني كه محمودكيواني با راهنمائي علي اكبر...افسرارتش مهركلانتري 20راساخته وبه دستوراين افسر مهرمجعول رادرذيل پيمان نامه اسلحاي مي زده است .خودمحمودكيواني به اين امراعتراف داردومهرمجعول راهم تحويل داده است وكارشناس هم خطوط پيمان نامه راباخط هردومتهم يكي دانسته است وبااين دلائل خارجي شكي در صحت اقرارنمي ماندودادگاه عمل متهمان رادرحدودماده 98(شق 5)وماده 99 قانون مجازات عمومي بارعايت ماده 27قابل مجازات مي داندولي چون متهمان سابقه محكوميت كيفري دارندبارعايت ماده 45مكررقانون جزارطبق دوماده ماده فوق ورعايت ماده 2ملحقه به آئين دادرسي كيفري هريك ازدومتهم را غيابابشرح ذيل محكوم مي نمايدبراي شركت درجعل هريك ازعلي اكبر...و محمودكيواني به دوسال حبس تاديبي وبراي استفاده ازجعل هريك ازعلي اكبر ومحمودبه پنج ماه حبس تاديبي كه فقط مجازات اشديعني دوسال حبس تاديبي براي هريك ازمحكوم عليهمابايداجراءشوداين حكم قابل اعتراض است .)
محمودضمن رويت دادنامه اعتراض نموده وشعبه سوم دادگاه جنائي مركزباانجام تشريفات لازمه دادرسي راانجام وچنين راي داده است :
بموجب كيفرخواست دادسراي شهرستان تهران محمودمتهم است به جعل و ساختن سه برگ پيمان نامه هاي ژاندارمري كل كشوروساختن امضاءومهركلانتري 3و20متهم غيابادراين دادگاه محكوميت يافته وبه راي اعتراض كرده وآقاي وكيل مدافع درمقام دفاع گفته اندكه متهم مردي است بيچاره نويسنده وحكاك سرخيابان وبه اقتضاءشغل اموري راانجام ميدهدومزدي مي گيردسروان علي اكبر اورامغروركرده كه مطابق بنويسدومهري تهيه كنداوهم بدون سوءنيت وبه لحاظ رويه كارش دستورش راانجام داده است بدون آنكه به نيت بدسروان پس برده باشدچون شرط اساسي جرم مزبوركه قصدارتكاب جرم باشدموجودنيست جرمي تحقق نيافته است اين دفاعيات آقاي وكيل باامعان نظري كه دركليه محتويات پرونده بعمل آمده قابل توجه بنظرمي رسدزيراآنچه محقق است متهم مردي است نويسنده سرگذروبنابرعرف اينگونه نويسنده هامستنبط است آنچه راكه انجام داده به اقتضاءكارمعمول خودبوده دليلي براينكه وي باسوءنيت و وحدت قصدمرتكب اعمال موردنظركيفرخواست شده باشدموجودنيست بطوري كه دفاع وي حكايت داردافسري كه ازنظراوصاحب مقامي بوده به وي مراجعه دستوراتي درزمينه تهيه مهرونوشتن مطالبي درذيل ضمانت نامه ميدهداين افسربنظرمتهم مقامي بوده واوهم به اعتباراين مقام بدون التفات به سوء نيست دستورات وي راكه درحدودصلاحيت خودوكارش مي دانسته انجام داده ودر قبال انجام دستورات مزدناچيزي به مبلغ يكصدريال مي گرفته اين مبلغ تناسب بامزدكارمعمولي متهم داردوبالنتيجه عدم تناسب اين مبلغ بااهميت بزه انتسابي دلالت داردكه درحقيقت امرمتهم عالم به ارتكاب جرمي نبوده واين عدم تناسب رافع سوءنيت مي باشدوازكليه اوضاع واحوال برمي آيدكه ظاهري فريبنده وي رامغروركرده ويك سلسله اعمال كه به زعم خودعادي بوده انجام داده است كه همين اعمال عادي اوموردسوءاستفاده قرارگرفته است خصوصيات متهم كه مردي است بيچاره معيل وبي اطلاع ازمقررات اداري وهمينطورموقعيت شغلي اوكه مردي نويسنده معمولي ومقيم خيابان كلاحكايت برعدم سوءنيت وي درقضيه مي كندتوضيح آنكه شاكي عليه وي شكايتي نكرده وعمل رامتوجه مهندس .. مي داندواين شخص هم كه دهنده ضمانتنامه بوده متهم رافاع جرم موردنظرمعرفي نكرده بلكه شخص ديگري رامسئول امرنشان مدهدكليه اين تحقيقات وساير كيفيات قضيه دلالت كافي نداردكه متهم باسوءنيت مرتكب اعمال موردنظر شده باشدبهرتقديربنابه اصل برائت مدافعات آقاي وكيل قابل توجه بنظر رسيده وبالنتيجه دلائل كيفرخواست راكافي براي ثبوت گناهكاري نمي نمايد چون دادگاه قناعت وجداني درموردسوءنيت متهم حاصل نمي كندبعلت عدم كفايت دلائل ضمن فسخ حكم غيابي درموردمحمودراي برائت وي راازجرائم انتسابي صادرواعلام مي دارد.
دادستان استان بشرح لايحه فرجامخواسته وجناب آقاي دادستان كل در گزارش آقاي داديارديوان عالي كشورنوشته اندبايدتعيين شعبه شودتاطبق مقررات اقدام بعمل آيدورسيدگي به شعبه 11ارجاع شده است .
دراين شعبه حكم دادگاه جنائي اصراري بنظررسيده وپرونده قابل طرح در هيئت عمومي ديوان عالي كشورتشخيص شده است .
پس ازطرح موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشوروقرائت گزارش پرونده واوراق لازم وكسب نظره جناب آقاي عبدالحسين علي آبادي دادستان كل مبني برنقض دادنامه فرجامخواسته بشرح زير:
(باتوجه به گزارش 6764-13/11/35كلانتري بخش 10واظهارات مهدي فرزندعلي محمدجعفري كاتب وبادرنظرگرفتن گزارش مورخ 13/11/35رئيس دفتركلانتري وگزارش پاسبان شماره 287وباملاحظه سه برگ پيمان نامه وصورت مجلس مورخ 14/11/35وگزارش شماره 221ك 15/11/35رئيس شعبه آگاهي بخش 10وبالاخره اقرارمتهم وكشف مهرازمنزل متهم واستكتاب ازمحمودو اظهارنظركارشناس مسلم است كه متهم داراي سوءنيت بوده است .دادستان كل كشور- عبدالحسين علي آبادي )مشاوره نموده بشرح زيرراي داده اند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان      ازصفحه 68تا73       سال 1347چاپ 1348
مجموعه رويه قضائي كيهان آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشور

16