رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 1744-22/4/45

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
اعتراضات ماهوي كه برحكم فرجامخواسته شده باتوجه به مندرجات پرونده واردنيست وچون ازحيث رعايت اصول وقواعددادرسي هم اشكالي كه مستلزم نقض باشدبنظرنمي رسدحكم مذكوربه اكثريت آراءابرام مي گردد.

* سابقه *
كافي نبودن دلائل

فرجامخوانده به اتهام نگاهداري 918گرم ترياك تحت تعقيب دادسراي شهرستان واقع وبموجب كيفرخواست شماره 21-40درحدودماده 7ازقانون منع كشت خشخاش درخواست رسيدگي وتعيين مجازات مشاراليه ازدادگاه جنائي استان هفتم شده است .
دادگاه جنائي پس ازانجام تشريفات دفتري وتشكيل جلسه مقدماتي و تعيين وقت دادرسي ،روزمقرردرهيئت سه نفري به اتهام متهم رسيدگي وپس از انجام تكاليف مقررقانوني واعلام ختم دادرسي ومشاوره به اكثريت بشرح آتي مبادرت به انشاءراي مي نمايد:
خلاصه محتويات پرونده وبخصوص صورت مجلس مورخ 11/10/40حاكي از اين است كه هنگام ورودمامورين به خانه مسكوني متهم بسته حاوي ترياك رااز زيربغل زني كه قصدخروج ازاطاق وبالارفتن ازپله پشت بام راداشته كشف كرده اندمامورين مزبوردربازجوئي ضمن تاييدمندرجات صورت مجلس فوق الذكرمدعي شده اندحسب اظهاراشخاصي كه درخانه مزبوراجتماع نموده بوده اندحامل بسته ترياك عيال متهم بوده ولي هيچگونه اقدامي نسبت به تحقيق اززن مزبورياازاشخاص حاضرراجع به هويت واقعي اوبعمل نيامده است متهم ضمن تحقيق منكرارتكاب عمل انتسابي بوده وازوجودترياك درخانه خود اظهاربي اطلاعي نموده وبيان داشته است كه چون فاقدسوادبوده قادربه فهم مندرجات صورت مجلس تحقيقات نبوده وحسب تكليف  مامورين ذيل اوراق راانگشت زده كه باتوجه به مراتب فوق ومحتويات پرونده وبخصوص انكار بانوزينب عيال متهم ومواجهاتي كه بين بانوي مزبورومامورين مربوطه بعمل آمده وحاكي ازاين است كه جملگي مامورين بامواجهه ومشاهده بانوزينب مزبورزن حامل ترياك راغيرازمشاراليهادانسته اندعليهذاازنظراكثريت دليلي كه ارتكاب متهم رابه نگاهداري يااخفاءترياك مكشوفه ثابت نمايد موجودنيست ومحتويات پرونده نيزكافي براي حصول قطع ويقين درموردبزه انتسابي به متهم نيست عليهذاحكم برائت متهم صادرمي گردد.
اقليت به استناداظهارات واقرارمتهم دربازجوئي شهرباني ودر بازپرسي به اينكه به لحاظ اعتيادبه خوردن ترياك ازشيرازترياك  تهيه و هنگام بازرسي هم عيالش بانوزينب بسته ترياك رااززيربغلش گذاشته بوده كه مامورين ازدست اوگرفته اندواظهارات مامورين درصورت مجلس تنظيمي ازطرف آنهادايربراينكه عيال متهم ترياك موردبحث راازاطاق مسكوني متهم خارج نموده ومي برده كه ازاوكشف گرديده است وبالاخره نظربه مجموع محتويات پرونده كارمحرزومسلم است كه ترياك مكشوفه متعلق به شخص متهم بوده ازنظرنگهداري واخفاءآن كه 918گرم بوده درحدودقسمت اخيرماده 7 قانون منع كشت خشخاش مستوجب مجازات است .
به دادسراي فارس درتاريخ 22/12/40راي دادگاه اعلام ودرتاريخ 25/12/40دادخواست فرجامي تقديم ودادخواست مزبوربه آقاي وكيل متهم در تاريخ 29/12/40ابلاغ وكيل نامبرده جوابي داده بخلاصه آنكه هرگزقانون براي محكوم كردن بي تقصيري بكارروداگرمحورمحكوم ساختن متهم راارتكاب بزه ووجوددليل بدانيم دراين صورت اطمينان حاصل است كه دادنامه فرجامخواسته تاچه حدبروفق حقيقت صادرگرديده ودراوراق پرونده قرينه كوچكي هم بر مجرميت موكل وجودندارداظهارات موكل درمراحل مختلف كشف ابداحكايت ازصحت انتساب اتهام به متهم رانداردوابرام دادنامه فرجامخواسته را درخواست مي نمايم .
پرونده ازطريق دادسراي استان به ديوان عالي كشورارسال وجناب آقاي دادستان كل باتقاضاي دادسراي استان موافقت ورسيدگي به پرونده به شعبه 12 ارجاع گرديده وشعبه مزبورپس ازرسيدگي بشرح آتي انشاءراي نموده :
اعتراضات ماهوي نماينده جناب آقاي دادستان كل بشرح مندرج درلايحه فرجامي دادسراي استان كه فوقادرج گرديده باتوجه به اينكه دلائل وقرائن و شواهدموجوددرپرونده مخالف اصول وكيفياتي است كه دادگاه مستنداستنباط خودبربرائت متهم قرارداده بردادنامه فرجامخواسته وارداست بنابراين دادنامه مزبوربه اجازه ماده 430مكررآئين دادرسي كيفري نقض ورسيدگي مجدد به اجازه ماده 8قانون مربوط به دادرسي جنائي به شعبه ديگردادگاه جنائي استان هفتم ارجاع مي شود.
پس ازوصول پرونده به دادسراي استان هفتم وارسال آن به دادگاههاي استان وارجاع رسيدگي مجددبه شعبه اول ديوان جنائي استان فارس دادگاه مزبورپس ازانجام تكاليف مقرروتشكيل جلسه مقدماتي وتعيين وقت دادرسي درجلسه دهم ديماه 42باحضورآقاي داديارومتهم ووكيل مدافع اوشروع به رسيدگي نموده پس ازتحقيق ازمتهم واستماع بيانات آقاي داديارومدافعات وكيل مدافع متهم واعلام ختم دادرسي مبادرت به صدورراي زيرنموده است :
صرفنظرازانكارمتهم درتمام مراحل بازجوئي ومحضردادگاه چون حسب صورت مجلس تنظيممه ازطرف مامورين شهرباني كازرون ونيزگزارش دائره مبارزه باموادمخدره بعنوان دادسراي شهرستان كازرون وهمچنين به مستفاد ازشهادت مامورين مزبوردرشعبه بازپرسي مسلم است كه ماده افيوني مكشوفه ازدست زني كشف گرديدكه اولانسبت به اين موضوع كه آياعيال متهم فعلي است ياخيرترديدحاصل است وثانيابه فرض اينكه عيال اين متهم بوده درپرونده كاردليلي كه بتوان تعلق ترياك مكشوفه اززن مزبوررابه متهم حاضرمحرزو مسلم دانست موجودنمي باشدوبنابراين هيئت دادگاه به اتفاق آراءازنظر فقددليل برتعلق ماده افيوني مكشوفه به متهم حكم برائت وي راصادرواعلام مي نمايد.
دادسراي استان فارس درخواست رسيدگي فرجامي نموده وچنين نگاشته است :(درتاريخ 10/10/42شعبه اولي دادگاه عالي جنائي فارس حسب كيفر- خواست شماره 21-28/10/42دادسراي شهرستان كازرون پرونده ه اتهامي متهم به اخفاي موادافيوني كه حسب ماده 7 قانون منع كشت خشخاش تقاضاي مجازاتش شده بوده رسيدگي ومتهم راازبزه انتسابي مبرادانسته اندباتوجه به محتويات پرونده امروتوجه به گزارش مامورين شهرباني كازرون وكشف موادافيوني ازمنزل متهم وتوجه به راي شماره 1508/42ديوان عالي كشوردائر به نقض راي شماره 182/40شعبه دوم دادگاه جنائي فارس راي اخيرنيزبر برائت متهم بوده است وبنابه قرائن وامارات موجوددرپرونده امرراي صادره خلاف اصول ومستندات قانوني موجوددرپرونده بوده وبدين وسيله تقاضاي فرجام وگسيختن راي صادره رادارد.
متهم پس ازابلاغ فرجامخواهي دادسراي استان به مشاراليه شرحي به ديوان عالي كشورنوشته كه درهيئت قرائت مي شود.
پرونده ازطريق دادسراي استان به ديوان عالي كشورارسال وجناب آقاي دادستان كل باطرح آن موافقت فرموده اندورسيدگي به اين شعبه ارجاع گرديده است .
پرونده درهيئت عمومي شعبه مطرح شده وچون حكم فرجامخواسته اصراري بنظررسيده مقررشده دفترپرونده رابنظرجناب آقاي دادستان كل برساندتادر هيئت عمومي ديوان عالي كشورمطرح گردد.
پس ازطرح موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشوروقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم واستماع بيانات جناب آقاي دادستان كل مبني بر نقض راي فرجامخواسته مشاوره نموده بشرح زيرراي مي دهند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان      سال 1345چاپ 1346       ازصفحه 82تا86
مجموعه رويه قضائي آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشور

15