رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 1753-25/4/45

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
اعتراض دادسراي استان فارس به خلاصه اينكه حكم دادگاه جنائي مبني بر برائت اسمعيل ....ازاتهام حمل واخفاءمقداردوكيلووچهارصدوپنج گرم ترياك مكشوفه ازاتومبيل جيپي كه متهم يكي ازسرنشينان آن بوده وترياك موردبحث اززيرصندلي كه متهم روي آن نشسته بوده كشف گرديده است واردو موجه بنظرمي رسدچه باتوجه به دلائلي كه درراي مورخ 1/12/1342شعبه 12ديوان عالي كشورشرح داده شده است وازجمله اينكه راننده ماشين حامل ترياك در تاريخ 10/11/1340شرحي اززندان به دادستان جهرم نوشته وتقاضاي ملاقات نمووده ونزدبازپرس هدايت شده وگفته است كه اسماعيل متهم ومحمدتقي .... كه آنهانيزبه اتهام حمل اخفاءترياك  بازداشت مي باشندبه من تكليف كرده اندكه مبلغي ازآن قبول كنم ودرعوض من نزدبازپرس اقراركنم كه ترياك بازداشت مي باشندبه من تكليف كرده اندكه مبلغي ازآن قبول كنم ودرعوض من نزدبازپرس اقراركنم كه ترياك مكشوفه متعلق به متهم نيست ومتعلق بخودم مي باشدواضافه كرده است كه قراربراين شده كه وجه به صورت چك باشدكه اسمعيل ...متهم آن رابنام شخص ديگري بنويسدكه اين مراتب درصورت مجلس تحقيق درج گرديده است ،وبعداز18روز(28/11/1340)اين موضوع تحقق يافته وراننده مزبوروسيله محمدتقي ...پاكتي عنوان دادستان جهرم به نگهبان زندان تسليم كرده كه يك برگ كاغذسفيدونانويس جوف آن بوده پس ازتحقيق راننده نامه ديگري عنوان دادستان جهرم ارائه داده كه ضمن آن اقراركرده است ترياك متعلق به من مي باشدومال اسمعيل ...نيست وچنين توضيح داده است :كه همانطوركه قبلاهم به آقاي دادستان وبازپرس اعلام كرده است اسمعيل ...سه قطعه چك جمعابه مبلغ يك صدهزارريال بنام محمدعلي ...كه آشناي هردونفر ماهست به من دادتااين نامه رابه دادستان بنويسم ونوشتم ولي براي اينكه حقيقت كشف شودكاغذنانويس راپنهاني درپاكت گذاردم وسه قطعه چك مذكور راازآسترلباس خوددرآورده وتسليم نگهبان زندان نموده كه پيوست پرونده است .واسمعيل ...هم ضمن اعتراف بنوشتن هرسه فقره چك مطالبي راجع بعلت تنظيم آن بيان كرده كه علاوه برتناقض درگفتارموجه نيست كه باتوجه به مراتب فوق وبقيه دلائل سابق الذكرحكم فرجامخواسته مبني بربرائت متهم (اسمعيل ....)مخالف آن دلائل وقرائن وشواهدموجوددرپرونده مي باشد.
عليهذاطبق مادتين 430مكررو462قانون آئين دادرسي كيفري به اكثريت آراءنقض ورسيدگي مجددباتوجه به ماده 8قانون راجع به محاكم جنائي به دادگاه جنائي فارس ارجاع مي شود.

* سابقه *
حمل واخفاءترياك
كافي بودن دلائل

فرجامخوانده به اتهام حمل ومخفي كردن دوكيلووچهارصدوپنج گرم ترياك تحت تعقيب كيفري دادسراي شهرستان جهرم واقع ونظربه دلائل زير:
1- صورت مجلس تنظيمي مضبوطه درپرونده وگزارش ژاندارمري ،2- كشف موادافيوني اززيرصندلي وي ،3- پاره كردن چكهادرموقع كشف ،4- پياده نشدن ازماشين وخالي نكردن صندلي كه زيرآن ترياك بوده است درموقع بازرسي ،5- سايردلايل وقرائن موجوددرپرونده ،ارتكاب بزه راازناحيه متهم محرزديده وبه تجويزقسمت اخيرماده 7 قانون اصلاح منع كشت خشخاش ازدادگاه جنائي استان فارس درخواست احضارورسيدگي وصدورحكم كيفر قانوني مشاراليه گرديده است .
شعبه دوم دادگاه جنائي باوصول پرونده وانجام كليه تشريفات مقرره درقانون درجلسه مقدماتي سه نفري كه نقض درپرونده نديده انداقدام به تعيين وقت دادرسي علني به روز28/2/41نموده ودرجلسه مقرردادگاه مركب ازسه نفر دادرسان باحضورنماينده دادسراي استان ووكيل تسخيري ومتهم تشكيل وباشروع به رسيدگي سرانجام بارعايت كليه قواعددادرسي واعلام ختم دادرسي ومشاوره به اتفاق آراءبشرح حكم شماره 25-27/2/41به استدلال اينكه :
دلائل كافي كه موجب حصول علم ويقين برارتكاب بزه متهم باشددرپرونده كارموجودنيست حكم تبرئه متهم صادرواعلام گرديده است .
دادسراي استان فارس در30/2/41درموعدقانوني به اتكاءدلائل موجود درپرونده درخواست رسيدگي فرجامي كرده كه لايحه فرجامي فرجامخواه به فرجام خوانده ابلاغ وفرجامخوانده باتقديم لايحه جوابيه خودرابيگناه دانسته كه باانقضاءموعدقانوني پرونده به ديوان عالي كشورارسال شده وجناب آقاي دادستان كل كشورباتقاضاي دادسراي استان وطرح پرونده موافقت فرموده و رسيدگي كاربه شعبه 12ديوان عالي كشورارجاع شده كه بارسيدگي بشرح حكم شماره 18-10/1/43چنين راي صادرشده است :
فرجامخواهي دادسراي استان فارس وهمچنين تقاضاي فرجام ماهوي نماينده جناب آقاي دادستان كل بشرح ذيل :(بنابه دلائل مشروحه زير:اولا مندرجات صورتمجلس تنظيمي مامورين كشف جرم مورخه سوم بهمن 1340ممضي به امضاي متهم راجع به مقدار225گرم ترياك اززيرتشك جلوطرف راست اتومبيل جيپ شماره 169950شيرازكه متهم احدازسرنشينان آن بوده است ،ثانيا اظهارات راننده اتومبيل به اينكه ترياك مكشوفه ازمتهم مي باشدواينكه متهم اززندان سه قطعه چك بايگاني درپرونده جمعامبلغ يكصدهزارريال به او داده است تابگويدترياك متعلق به متهم نيست ،ثالثاموداي اظهارات .... افسرژاندارمري وسايرمامورين كشف جرم ،مستندحكم شماره 25-27/2/41 دادگاه جنائي شيرازمبني بربي تقصيري متهم برخلاف دلائل وقرائن موجوده در پرونده بنظرمي آيدبرطبق ماده 430مكررقانون آئين دادرسي كيفري تقاضاي فرجام ماهوي ونقض حكم فرجامخواسته رادارم "موجه بنظرمي رسدعليهذابه اتفاق آراءوبه استنادبه ماده 430مكررحكم فرجامخواسته نقض ورسيدگي مجددطبق ماده 8قانون تشكيل محاكم جنائي به دادگاه جنائي استان فارس ارجاع مي گردد.
شعبه اول دادگاه جنائي استان فارس بااخطارده روزه به متهم جهت تعيين وكيل انتخابي وانتخاب يكي ازوكلاي دادگستري به وكالت تسخيري متهم واخطارده روزه به متهم ووكيل مشاراليه وسپري شدن مدت قانوني ونرسيدن لايحه اعتراضيه ازناحيه اووكيل مشاراليه وارجاع پرونده جهت تنظيم گزارش به عضومحقق درجلسه مقدماتي مورخه 2/2/43كه درپرونده نقص مشهودنبوده باتعيين وقت دادرسي علني بروزيازدهم خردادماه 43دادگاه درجلسه مقرر مركب ازسه نفرباحضورنماينده دادسراومتهم ووكيل اوتشكيل وباشروع به رسيدگي واستعلام هويت متهم وتذكرماده 24اصلاحي مربوط به محاكم جنائي به متهم ووكيل مشاراليه وخواندن كيفرخواست وتفهيم مندرجات آن به متهم و تحقيق ازمتهم وشنيدن بيانات نماينده دادسراواستماع اظهارات وكيل مدافع وشنيدن آخرين دفاع ازمتهم واعلام ختم دادرسي ومشاوره به اتفاق آراء بشرح حكم شماره 28-11/3/43چنين راي داده است :
خلاصه مدافعات متهم ووكيل وي انكارارتكاب جرم است كه واردمي باشد زيراترياك موربحث ازمتهم كشف نشده وكسي هم شهادت براينكه ترياك مكشوفه متعلق به متهم بوده است نداده وصرف اظهارات راننده جيپ به اينكه ترياكهامتعلق به متهم بوده باتوجه به كشف ترياك ازاتومبيل متعلق به متهم بوده باتوجه به كشف ترياك  ازاتومبيل مركوب وي واينكه خوداودرمظان اتهام بوده است وباقرائني ازقبيل پاره كردن ته چكهاي مربوط به احداز سرنشينان جيپ كافي براي احرازمجرميت متهم نبوده ،چون درپرونده كاردليل كافي موجب حصول قطع ويقين برارتكاب متهم بعمل انتسابي بوده باشدموجود نيست لذادادگاه به اتفاق آراءحكم برائت متهم راازبزه انتساب صادر مي نمايد.
دادياردادسراي استان هفتم به استناددلائل زيرين :1- كشف يك بسته محمول ترياك اززيرصندلي متهم ،2- پاره كردن ته چكهاوجمع آوري آنهابه وسيله راننده ،3-اختلاف گوئي هاي متهم درموردفوق ،4-اظهارات راننده به اينكه متهم راحين سوارشدن بابسته ديده است ،5-اظهارات مامورين كشف ، 6- حالات اختلال روحي متهم ،7- توجه به راي شماره 185-10/1/43ديوان عالي كشوركه درقبال راي شماره 25-27/2/41شعبه دوم دادگاه استان صادرگرديده است ،8- سايرقرائن وامارات موجوده درپرونده كاربزه انتسابي به متهم محرزاست وحكم شماره 18-11/2/43دادگاه جنائي مبني براصول ومستندات قانوني نبوده ودادسراي استان برحسب مواد430و430مكررقانون آئين دادرسي كيفري درخواست فرجامي ونقض حكم رامي نمايد"ولايحه فرجامي فرجامخواه به فرجامخوانده ابلاغ ومشاراليه لايحه مورخه 31/3/43مبني بربيگناهي خودو ابرام حكم برائت رادرموعدقانوني تقديم داشته است ،باانقضاءموعد قانوني پرونده ذيل شماره 220-21/5/43دادسراي استان به ديوان عالي كشور ارسال شده وجناب آقاي دادستان كل كشوردربالاي نظريه آقاي داديارديوان عالي كشورتقاضاي فرجام ماهوي فرمودندورسيدگي كاربه شعبه 12ديوان عالي كشورارجاع گرديده است .
راي فرجامخواسته اصراري بنظررسيده وپرونده براي طرح درهيئت عمومي ديوان عالي كشوربه دفترارسال شده است .
پس ازطرح موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشوروقرائت گزارش پرونده مطالعه اوراق لازم باكسب نظريه نماينده آقاي دادستان كل مبني بر نقض راي فرجامخواسته مشاوره نموده به اكثريت آراءبشرح زيرراي داده اند

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان       ازصفحه 95تا100     سال 1345چاپ 1346
مجموعه رويه قضائي آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشور

15