رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 7227-24/11/45

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
چون ازطرف حبيب اله متهم اعتراض خاصي نشده واعتراض دادستان نسبت به برائت يوسف مالاماهوي وايرادوخدشه به نظروتشخيص دادگاه است كه درمرحله فرجامي قانوناقابل رسيدگي واعمال نظرنمي باشدوازحيث رعايت اصول وقواعددادرسي وجهات ديگرنيزاشكال موجب نقضي بنظرنمي رسدحكم فرجامخواسته ابرام مي شود.

* سابقه *
معاونت درساختن هروئين
لزوم علم به عمل مجرم اصلي

حبيب اله ويوسف ودونفرديگربه اتهام اخفاءوشركت ومباشرت و معاونت درساختن هروئين برطبق مواد5 و7 قانون منع كشت خشخاش وماده 27 قانون مجازات عمومي وماده دوملحقه به آئين دادرسي كيفري موردتعقيب دادسراي تهران واقع شده اند.
بموجب راي شماره 126-16/4/43شعبه 4دادگاه جنائي مركزبااحراز بزهكاري حبيب اله به معاونت درساختن هروئين طبق ماده 4و29قوانين مذكور به چهارسال حبس مجردمحكوم گرديده ويوسف داروفروش هم عالم به معاونت در ساختن هروئين تشخيص وطبق موادمرقومه به دوسال حبس مجردمحكوم شده ونسبت به ديگران نيزحكم صادرگرديده است .
براثرفرجامخواهي متهمين ورسيدگي شعبه 2ديوان عالي كشورحكم دادگاه جنائي نسبت به دونفرديگركه موردبحث نيست طي شماره 478-13/8/43ابرام شده است :
نسبت به حبيب اله چون دادگاه اورادرساختن هروئين معاون منصور دانسته اورابه چهارسال حبس مجردمحكوم نموده است درصورتي كه مطابق شق 3 ماده 28قانون كيفرعمومي علم معاون به جرم بودن عمل مجرم اصلي شرط مجرميت اوست ودراين پرونده دليلي مبني براينكه حبيب اله مزبورعالماوعامدا درقسمت ساخت هروئين باسازنده آن معاونت كرده مشهودنيست وخودمنصور نيزتصديق نموده كه باحبيب اله تماس نداشته واورانديده ودوباب اطاق رابه وسيله مصطفي ازنامبرده اجاره كرده ومصطفي هم مراتب راتاييدنموده و وجوداجاره نامه عادي مويدگفتارحبيب اله است بنابراين راي دادگاه دراين موردمستدل نبوده ومطابق ماده 430قانون آئين دادرسي نقض شده است و محكوميت يوسف نيزناصحيح بوده زيراپرونده حاكي است دستگاه هروئين - سازي راكه يوسف فروخته هنوزمورداستعمال واستفاده واقع نشده وداروهائي كه براي ساختن هروئين مصرف مي شوددرصنايع چاپ گراورسازي وغيره هم مصرف داشته وبايدمعاون عالم به عمل مجرم اصلي باشديااورادرارتكاب جرم معاونت نمايدودادگاه دراين قسمت استدلالي نكرده وحكم دراين مورنقض گرديده است .
رسيدگي پرونده به شعبه دوم دادگاه جنائي مركزارجاع شده است پس از جري تشريفات مقرره وتشكيل جلسه مقدماتي وصدورقراررسيدگي وانجام واعلام پايان دادرسي سه نفري به موجب راي فرجامخواسته :
درموردحبيب اله بنابه صورت مجلس كشف جرم وگزارش اداره مبارزه باموادمخدره وكشف لوازم هروئين سازي ازاطاقهاي طبقه پائين منزل اووكشف جامه دان محتوي 350گرم هروئين ازبالاي كمدطبقه بالاي منزل وي واظهارات منصوربه اينكه حبيب اله بنابه تقاضاي مصطفي منزلش رابراي ساختن هروئين دراختيارآنان گذاشته است درنظردادگاه مسلم شده كه حبيب اله باعلم واطلاع ازهدف منصورومصطفي خانه خودرادراختيارسازندگان هروئين گذاشته و دفاعش غيرموجه ودرنظردادگاه عمل حبيب اله معاونت درساختن هروئين واز مصاديق ماده 4قانون منع كشت خشخاش ناظربه قسمت 2ماده 28قانون مجازات عمومي تشخيص گرديده وبارعايت ماده 44و29قانون مزبوربه دوسال حبس مجرد محكوم شده ويوسف بعلت عدم علم واطلاع به نقشه وطرح ومقصودخريداران اجناس بزه انتسابي تبرئه شده است .
حبيب اله ازمحكوميت خودودادسراي استان ازبرائت يوسف به استناد صورت مجلس 23/2/42موضوع كشف 8/9گرم هروئين واظهارات حبيب اله در خصوص بردن اشياءلابراتواروسيله يوسف به منزل منصورواظهارات يوسف به داشتن پرونده ديگروحكايت پرونده 42/175شعبه 5 دادگاه جنائي به اينكه پرويزوحسين بقيه دستگاه راازيوسف درخيابان ناصرخسروخريده واوباتهيه لوازم ساختن هروئين وآلات اسباب جرم موجبات تسهيل اجراي منظورمتهمان اصلي رافراهم ومعاونت نموده درحدودشق 3ماده 28قانون كيفرعمومي مستحق كيفربوده وبرائت وي بي موردونقض حكم راازاين جهت خواستارگرديده و نسبت به تقاضاي فرجام دادسراي استان هيچگونه اظهارنظري ازطرف جناب آقاي دادستان كل بعمل نيامده است .
چون فرجامخواهي نسبت به حبيب اله ازهمان علل اوليه مي باشدمطابق ماده 463قانون آئين دادرسي كيفري درهيئت عمومي ديوان كشورقابل طرح و رسيدگي تشخيص شده است .
موضوع درهيئت عمومي ديوان عالي كشورطرح وپس ازقرائت گزارش پرونده باكسب نظريه جناب آقاي دادستان كل مبني بر:"بزهكاري حبيب اله فرزندعلي به معاونت بامنصوركه به اتهام ساختن هروئين به پنج سال حبس با اعمال شاقه وپرداخت جريمه محكوم شده است محرزاست زيرانامبرده باعلم واطلاع ازهدف منصوردواطاق ازمنزل خودرادراختيارمتهم گذاشته است و منصوربااستفاده ازاطاقهاي مذكوروباوسائلي كه به آنجاانتقال داده به ساختن هروئين مشغول بوده وهست علم واطلاع حبيب اله ازهدف ومنظوربه دلائل زيرمحرزاست :
1- طبق صورت مجلس كشف دواطاق ازاطاقهاي منزل حبيب اله براي ساختن هروئين دراختيارمنصوربوده وموقعي كه مامورين بالباس مبدل مراجعه مي نمايندعيال حبيب اله به تصوراينكه مشتري مي باشندآنهارابه داخل منزل هدايت كرده است .
2- به حكايت صورت مجلس مذكورعيال حبيب اله پس ازاينكه متوجه مي شودواردين مامورمبازره باموادمخدره مي باشندبه اطاقي كه درطبقه بالا بوده مي رودومامورين كه اوراتعقيب مي نمايندمشاهده مي كنندنامبرده قصد داردمقداري هروئين راكه دراطاق مذكوردربالاي كمدقرارداده شده ازبين ببرد.
3- بموجب صورت مجلس مذكورموقعي كه مامورين مشغول بازرسي بوده اندحبيب اله دق الباب نموده وبه مجردي كه مامورين رامشاهده مي كند براي فرارتلاش مي نمايدوحتي ستوان يك ستوده راكه قصددستگيري اوراداشته مضروب مي سازدتابالاخره به كمك سايرين دستگيرمي شوداقدام به ضرب او مويواطلاع مشاراليه ازجريان امرمي باشد.
4-اظهارات منصورمرتكب اصلي بشرح صورت مجلس مذكوربه اين شرح (صاحب اصلي دستگاههاي هروئين سازي شخصي است بنام مصطفي كه ازقاچاق - فروشان معروف رشت است وحبيب اله ازآشنايان مصطفي است وحاضرگرديده منزلش رابراي ساخت هروئين دراختياربنده ومصطفي بگذاردودردوهفته قبل بنده ومصطفي دستگاههاو8 كيلوترياك رابه اينجاآورديم ."
5-اقرارحبيب اله به اجاده دادن دواطاق ازمنزل خودبه منصوربلادليل است واجاره نامه هم ازعادي ويارسمي وقبوض پرداخت مال الاجاره ابرازنشده وباتوجه به اينكه ممكن نيست ازانتقال آنهمه اسباب وادوات هروئين سازي بشرح صورت مجلس كشف بقول خوداطلاع نداشته باشدخاصه آنكه عيال اواقرار به نگهداري چمدان محتوي 350 گرم هروئين متعلق به منصوردرمنزل نموده است 
    6- گزارش اداره مبارزباموادمخدره .
عليهذاعقيده به تاييدراي فرجامخواسته دارد.دادستان كل كشوردكتر علي آبادي "مشاوره نموده به اتفاق آراءبشرح زيرراي داده اند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان      ازصفحه 108تا112     سال 1345چاپ 1346
مجموعه رويه قضائي آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشور

15