رای اصراری هيات عمومي ديوان عالي كشور

راي شماره : 6681-13/4/46

راي اصراري هيات عمومي ديوان عالي كشور
اعتراضات متهم ماهوي وايرادوخدشه برنظرواستنباط دادگاه است كه قابل اعمال نظرفرجامي نيست واعتراض دادسراي استان نيزبامراجعه به محتويات پرونده واستدلال دادگاه موثرنمي باشدوچون ازحيث رعايت اصول وقواعددادرسي وجهات ديگراشكال موجب نقض بنظرنمي رسدحكم فرجامخواسته ابرام مي شود.

* سابقه *
كافي نبودن دلائل
محمدفرزندتقي شهرت تحفه چي (معروف به شيخعلي )28ساله اهل وساكن همدان به اتهام اخفاءونگهداري يكهزاروششصدگرم ترياك وسرقت تعدادي دوچرخه درسال 1339موردتعقيب دادسراي شهرستان همدان واقع شده باانجام تحقيقات لازم واصدارقراربزهكاري وتنظيم كيفرخواست وتطبيق اتهامات متهم بامواد7 قانون اصلاح قانون منع كشت خشخاش و226قانون مجازات عمومي وماده دوملحقه به قانون آئين دادرسي كيفري درخواست كيفرمتهم ازدادگاه جنائي استان 5 بعمل آمده است .
دادگاه بااجراءتشريفات مقرره به اتهامات متهم درجلسه علني رسيدگي نموده ودلائل راكافي ازبراي اثبات اتهامات منتسب ندانسته واو راتبرئه مي نمايد.
ضمن ابلاغ راي دادستان استان فرجامخواسته وآقاي دادستان كل نيزبا درخواست فرجام دادسراي مروم موافقت نموده وپس ازارجاع پرونده شعبه 11 ديوان كشوررسيدگي نموده وبانقض حكم فرجامخواسته بااستدلال به اين كه :
ترياك ازدكان متهم كشف شده ودوچرخه هاي مسروق نيزازخانه مشاراليه كه نشاني دوچرخه هابابرگ ابرازي خريداري كه دردست شاكيان موجوداست مطابقت داشته وفرارمتهم مقارن بابازرسي دكان وخانه متهم بوده رسيدگي را بااجازه حاصل ازماده 8قانون تشكيل محاكم جنائي به دادگاه جنائي استان 5 ارجاع نموده است .
دادگاه باانجام تشريفات مقرروتهيه گزارش وسيله عضومميزوتشكيل جلسه مقدماتي سه نفري واصداردستورتعيين وقت دادرسي بالاخره رسيدگي طبق مقررات درهيئت سه نفري خاتمه يافته ودادگاه ،
متهم راازاتهام سرقت دوچرخه هاتبرئه نموده ودرمورداخفاءترياك مكشوف بزه رامحرزدانسته وبه استنادماده 7قانون منع كشت خشخاش ورعايت ماده 44قانون مجازات عمومي متهم رابه شش ماه حبس تاديبي وپرداخت هشتصدهزارريال جريمه نقدي محكوم مي نمايد.
ضمن ابلاغ راي محكوم عليه فرجامخواسته وسپس به موجب لوايحي به راي صادره تسليم ولي بموجب لايحه ديگري ازراي صادره فرجامخواسته ونقض حكم را تقاضانموده آقاي دادستان استان نيزازتبرئه متهم ازاتهام سرقت فرجام خواهي نموده كه جناب آقاي دادستان كل بادرخواست فرجام دادسراي استان موافقت مي نمايدورسيدگي به شعبه 11ديوان عالي كشورارجاع گرديده است .
هيئت شعبه پس ازقرائت گزارش وملاحظه اوراق پرونده ونظريه كتبي داديارديوان كشورمبني برطح پرونده درهيئت عمومي ديوان عالي كشورمشاوره نموده چنين راي ميدهند:
(راي صادره اصراري تشخيص وپرونده قابل طرح درهيئت عمومي مي باشد) پس ازطرح پرونده درهردوقسمت ازبرائت ومحكوميت درهيئت عمومي ديوان عالي كشوروقرائت گزارش واوراق پرونده باكسب نظريه جناب آقاي دادستان كل مبني بر(محمدتقي تحفه چي شغل دوچرخه سازساكن همدان بنابه محتويات پرونده كه بطورخلاصه ذيلابيان مي شوددوچرخه هاي مسروقه راباعلم به مسروقه بودن خريداري كرده است :
1- رئيس شعبه 6آگاهي همدان درگزارش مورخ 10/6/39بيان داشته كه پس ازوصول پرونده درشعبه ازعلي رضائي پاسبان شماره 6بازجوئي شده اوگفته است كه حدوديكماه پيش به شهرباني اطلاع دادندكه دردكان محمددوچرخه ساز (متهم )ترياك موجوداست مامورين رفتندترياك رابگيرندمحمدبا موتورسيكلت به سوي تهران فراركردوبااخذنمايندگي دادسرامنزلش بررسي شدمقدارزيادي دوچرخه سرقتي ازمنزلش كشف گرديدكه يكي ازآنهاهم متعلق به ماموركلانتري 1همدان بوده .
2-آگاهي نامه به دادسراي همدان نوشته ونسبت به استرداددوچرخه هاي مسروقه كه صاحبان آنهابه آگاهي مراجعه وباارائه مشخصات ومدارك خريدو جوازگمركي مطالبه مي نمايندكسب تكليف نموده است .
3-احمددوچرخه خودراكه ازمنزل متهم مذكوركشف گرديده شناخته و مدارك خريدآنراكه باكليه مشخصاتش تطبيق مي نموده ارائه داده كه ازآقاي علي به مبلغ 3620ريال ابتياع كرده است .
4-عبدالله ...دوچرخه مسروقه خودراكه ضمن دوچرخه هاي مكشوفه ازمنزل متهم پيداشده به وسيله صورت مجلس تحويل گرفته است .
5- بعدازدستگيري متهم درباره دوچرخه هاي مسروقه كه ازوي سوالاتي شده جوابهاي ضدونقيض گفته ومن جمله اظهارداشته كه آنهامتعلق به شاگردش بنام رضا...بوده درصورتي كه شاگرددرتحقيقات اوليه وبعدي گفته است به قرآني كه درسينه محمداست من روحم ازاين كاراطلاعي ندارد.منظوراوازاين قسم موضوع دوچرخه هاي مسروقه وتعويض وتخديش شماره كارخانه حك شده درروي لوه مخصوص آنهاست .
6- محمد(متهم )دربازجوئي مي گويد:من يك مقداردوچرخه خريده ام و ويكي ازآنهامربوط به فلان كس است كه نزدمن گروگذاشته ونسبت به بقيه دوچرخه هامي گويد.من خبرندارم واضافه كردكه شاگردم (رضا)آورده ودر خانه ام گذاشته است .
7- گزارش مفصل آگاهي
8- دوفقره صورت مجلس راجع به پيدايش دوچرخه هاي مختلفه مسروقه از منزل متهم وگزارش ديگرآگاهي واظهارات وتوضيحات صاحبان دوچرخه ها. 
9- گزارش شماره 2468-20/9/39آگاهي راجع به اينكه شماره مندرجه در تنه دوچرخه مخدوش ومحكوك شده .
10-اظهارات لاستيك چسبان بعنوان گواه قضيه بنام هادي .
11-اظهارات خودمتهمدرمحضردادگاه درآنجائي كه گفته است خانه استيجاري من وسيع بودوشاگردم رضادرآنجاگذاشت ومن ازكم وكيف آن اطلاعي ندارم .
12- سايرقرائن وامارات ازجمله شغل متهم كه مجموعاحاكيست كه محمدنامبرده اگرخودش هم شخصااين سي وچندفقره دوچرخه مسروقه راندزيده مسلماباعلم به مسروقه بودن خريده وبدست آورده ودرحدودماده 230قانون مجازات عمومي مستحق كيفرمي باشدوچون ازنظرتاريخ ونوع دوچرخه هامختلف است بنابراين مسلماماده 2الحاقي به آئين دادرسي كيفري نيزدرباره او لازم الرعايه است .دكترعبدالحسين علي آبادي "مشاوره نموده به اكثريت آراءبشرح زيرراي داده اند:

مرجع :آرشيوحقوقي كيهان       ازصفحه 78تا81      سال 1346چاپ 1347
مجموعه رويه قضائي كيهان آراءهيئت عمومي ديوان عالي كشور

15