رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 26/12/74
شماره دادنامه : 74/180/ه3

راي ديوان عالي كشور
با توجه به محتويات پرونده و تاريخ وقوع و اعلام جرم ( قبل از 19/11/73) و اينكه به موجب اصل يكصدوشصت و نهم قانون اساسي جمهوري اسلامي مصوب 1370 مجازات بايد به موجب قانوني باشد كه قبل از وقوع جرم مقرر شده است و نظر به اينكه قانون اصلاح ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشكي و دارويي و مواد خوراكي 1334 مصوب 29/1/74 مجلس شوراي اسلامي با لحاظ ماده 2 قانون مدني از تاريخ 2/3/74 در سراسر كشرو لازم الاجرا گرديده بنابراين استناد شعبه 39 دادگاه عمومي تهران در مقام توجيه قرار عدم صلاحيت مورخ 10/7/74 به قانون مذكور ناصحيح است و به جهات اشعاري به ويژه با لحاظ تاريخ وقوع جرم اتهامات انتسابي به متهم در حدود ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشكي و دارويي و مواد خوردني و آشاميدني مصوب 29خرداد ماه 1334 و قانون مجازات اسلامي مصوب  1370 در باب ديات در خور تعقيب است و بنا به مراتب و باعنايت به ماده 3 قانون تشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب در اجراي ماده 56 اصلاحي قانون آيين دادرسي مدني ضمن تشخيص صلاحيت دادگاه عمومي تهران حل اختلاف مي نمايد و پرونده را جهت رسيدگي به شعبه 39 دادگاه عمومي تهران مستقر در مجتمع قضايي ويژه ارسال مي دارد و اين حكم قطعي است 0
علي معيني     بهروزصفرزاده    محمدمهدي منشي زاده منوچهري

* سابقه *
تاريخ رسيدگي : 26/12/74
شماره دادنامه : 74/180/ه3
موضوع رسيدگي : اختلاف در صلاحيت
مرجع رسيدگي  : مجلس حل اختلاف موضوع ماده 56 قانون آيين دادرسي مدني مستقر در شعبه اول ديوان عالي كشور
اعضاي مجلس  :  آقايان محمدمهدي منشي زاده منوچهري رئيس شعبه سوم ديوان عالي كشور، علي معيني وبهروزصفرزاده مستشاران ديوان عالي كشور

خلاصه جريان پرونده : به شرح حال پيوست خانم ظريفه اعلام مي دارد در آذرماه سال 1373 وقتي كه از عرض خيابان رد مي شده در عبور از روي جوي آب داخل جوي افتاده است و ازقسمت زانوي چپ وي درد شديدي گرفته تا اينكه به بيمارستان شريعتي مراجعه بعد از انجام راديو لوژي به وي گفته اند چيز مهمي نيست 0 شكستگي و ترك و دررفتگي ندارد0 بعد از كه به خانه آمده دردپايش به وي امان نداده تا اينكه از دور و نزديك سراغ شكسته بندي به نام ((م )) را به وي داده اند كه پيش نامبرده رفته شكسته بند موصوف مبلغ چهارده هزار تومان با وي طي كرده كه به مدت 14 روز پيش ايشان برود0 شاكيه به شرح صورت جلسه تحقيق 9/7/74 نحوه طبابت آقاي ((م )) را تشريح مي نمايد كه منجر به بستري شدن در بيمارستان ايران مهر جهت عمل لخته خون مي شود0 نظريه كميسيون پزشكي مورخ 28/1/74 ضمن بررسي علل بيماري نهايتا" اعلام مي دارد آقاي ((م )) به هيچ وجه مجاز به انجام معالجات مذكور نبوده و اقدام وي دخالت غيرمجاز و غير صحيح در امور پزشكي تلقي مي گردد و منجر به عارضه دائمي در اندام تحتاني وي شده است كهنقص عضوي ايجاد شده نسبت به عمل عضوي پاي چپ به ميزان 40% (چهل درصد) تعيين مي گردد0 آقاي ((م )) از طريق دادسراي ويژه رسيدگي به جرايم پزشكي تحت تعقيب قرار مي گيرد0 معاونت اجرايي و مالي سازمان نظام پزشكي نيز طي نامه وارده به شماره 27279/2/74 با راسال تصوير نامه شماره 18147/10/25 ب مورخ 12/12/73 معاونت درمان و دارو دانشگاه علوم پزشكي و خدمات بهداشتي و درماني شهيد بهشتي تقاضاي تعقيب آقاي ((م )) را به اتهام دخالت غيرمجاز در امور پزشكي مي نمايد0 باتشكيل دادگاههاي عمومي و انقلاب پرونده با ثبت به كلاسه 74/39/670درشعبه 39 دادگاه عمومي تهران مرح و آن دادگاه در تاريخ 10/7/74 به استناد تبصره 6 ماده 3 قانون مربوط به امور پزشكي ودارويي مصوب 29/1/74 مجلس شوراي اسلامي رسيدگي به اتهام آقاي ((م )) را مبني بر دخالت غير مجاز در امور پزشكي منجر به وارد آمدن صدمه بدني در صلاحيت دادگاه انقلاب اسلامي تشخيص و قرار عدم صلاحيت خود راصادرمي نمايد0 رسيدگي به پرونده به شعبه بيستم دادگاه انقلاب اسلامي تهران ارجاع شعبه 20 دادگاه انقلاب اسلامي تهران در تاريخ 1/8/1374 ختم رسيدگي را اعلام و به استدلال اينكه : ((000 هرچند مجلس محترم شوراي اسلامي در مورخ 29/1/1374 رسيدگي به دخالت غيرمجاز درامور پزشكي را با تصويب قانون اصلاح ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشكي و000 به دادگاههاي انقلاب اسلامي تفويض فرموده لكن باعنايت به نظريه شوراي محترم نگهبان به شماره 3786/2409 كه در پاسخ رئيس محترم مجمع تشخيص مصلحت اعلام داشته مصوبه مجمع تشخيص مصلحت در صلاحيت سازمان تعزيرات حكومتي است لذا دادگاه مقرر مي دارد پرونده از آمار كسر و به مرجع ذيصلاح ارسال شود و مرجع مذكور در صورت اختلاف پرونده را به ديوان عالي كشورارسال دارند0))متعاقبا" معاونت درمان و دارو دانشگاه علوم پزشكي شهيد بهشتي طي نامه وارده به شماره 2814476/5/74 ثبت عرايض تعزيرات با ارسال سه برگ پرونده تخلفات آقاي ((م )) را جهت تعقيب نامبرده ارسال مي دارد شعبه 70 ويژه پزشكي و دارويي تعزيرات حكومتي تهران در تاريخ 5/9/74 چنين اتخاذ تصميم مي نمايد: ((در خصوص اتهام آقاي ((م )) داير بر مداخله غيرمجاز در امور پزشكي منتهي به ايرادصدمه بدني به شاكيه خانم ظريفه هرچندشوراي محترم نگهبان مصوبات مجمع تشخيص مصلحت نظام را ارحج و اولي بر مصوبات مجلس شوراي اسلامي اعلام نموده ليكن از آن جهت كه در قانون تعزيرات حكومتي امور پزشكي و بهداشتي و درماني مصوب سال 1367 مجمع تشخيص مصلحت نظام مداخله غيرمجاز در امور پزشكي را جرم ندانسته در مقام ترديد بين مراجع قضايي است و قانون اصلاح ماده 3 قانون مربوط به مقررات امور پزشكي و دارويي مصوب 29/1/1374  مجلس شوراي اسلامي تصريحا" دخالت غيرمجاز در امور پزشكي را جرم و قابل تعقيب اعلام نموده و تبصره 6 قانون مذكور رسيدگي به موضوع را در صلاحيت دادگاههاي انقلاب اسلامي قرارداده است ، به خصوص كه ارتكاب عمل متهم فوق الذكر منتهي به 40% نقص عضو پاي شاكيه گرديده قرار عدم صلاحيت مورخ 1/8/74 رياست محترم شعبه 20 دادگاه انقلاب اسلامي تهران فاقد وجاهت قانوني است لذا ضمن صدور قرار عدم صلاحيت اين شعبه با توجه به قسمت اخير قرار عدم صلاحيت مورخ 1/8/74 شعبه 20 دادگاه انقلاب اسلامي مقدراست پرونده با قيد نتيجه جهت حل اختلاف به ديوانعالي كشورارسال گردد0)) پس از وصول پرونده به ديوان عالي كشور و ثبت به كلاسه فوق رسيدگي به مجلس حل اختلاف موضوع ماده 56 اصلاحي قانون آيين دادرسي مستقر در شعبه اول ديوان عالي كشور ارجاع گرديده است 0
مجلس حل اختلاف در تاريخ بالا تشكيل گرديد، مدتي پس از قرائت گزارش آقاي صفرزاده عضو مميز و اوراق پرونده مشاوره نموده ، چنين راي مي دهد:

مرجع :
كتاب مجموعه كامل قوانين ومقررات تعزيرات حكومتي
تهيه وتنظيم ازمحمدجوادفتحي ، نشردادگستر،چاپ اول ،تابستان 1376
61