رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده      :  17/14/5364
شماره دادنامه    :  421/17
تاريخ رسيدگي     :  12/8/70
تجديدنظرخواه     :  ((خانم ((الف ))
تجديدنظرخوانده   :  آقاي ((ب ))
فرجامخواسته      :  دادنامه شماره 5778/69صادره ازشعبه 24دادگاه حقوقي يك ...
مرجع رسيدگي      :  شعبه 17ديوان عالي كشور
هيئت شعبه        :  آقايان ...

خلاصه جريان پرونده :بدوا"خانم ((الف ))دادخواستي به طرفيت آقاي ((ب )) به خواسته مطالبه مبلغ بيست ميليون ريال موضوع ثمن معامله وكالتنامه شماره 1516307/12/58وخسارات قانوني به دادگاههاي حقوقي ...تقديم داشته كه رسيدگي به شعبه 24دادگاه حقوقي يك محول وپرونده به كلاسه 67/455 ثبت شده است .دادگاه پس از يك سلسله رسيدگي سرانجام موجب نظريه مورخ 9/3/69به محكوميت خوانده به پرداخت مبلغ 7329954 ريال مانده ثمن معامله به خواهان اعلام نظركرده دعوي خواهان رابه زائد ازمبلغ مذكورمحكوم به بطلان اعلام نظرنموده است .خواهان درفرجه قانوني نسبت به نظريه صادره ازشعبه 24 دادگاه حقوقي يك اعتراض كرده كه پرونده چهت رسيدگي به اعتراض به ديوان عالي كشور ارسال ورسيدگي به اين شعبه محول شده كه برطبق دادنامه شماره 493/2817/7/69اين شعبه نظريه مذكورتاييدوتنفيذگرديده وپرونده دراجراي ماده 14قانون تشكيل دادگاههاي حقوقي حقوقي 1و2 به دادگاه صادركننده نظراعاده شد.پس از وصول پرونده به دادگاه دروقت فوق العاده دادگاه يادشده به موجب دادنامه شماره 105778/10/69براساس نظريه صادره حكم به محكوميت خوانده به پرداخت مبلغ 7329954ريال باقيمانده ثمن معامله به خواهان صادرواعلام داشته ودعوي خواهان رازايد برمبلغ موردحكم به جهت عدم ثبوت محكوم به بطلان دانسته ضمنا"خوانده رابه پرداخت مبلغ 281550ريال بابت هزينه دادرسي ودفتردرحق خواهان محكوم نموده كه پرونده جهت رسيدگي به ديوان عالي كشور ارسال شده ورسيدگي به اين شعبه محول گشته وپرونده به كلاسه 1417/5364 ثبت گرديده است باوصول پرونده به اين شعبه گزارش فوق باعنايت به محتويات پرونده تنظيم گرديده است با وصول پرونده به شعبه گزارش فوق باعنايت به محتويات پرونده تنظيم گرديدودادخواست تجديدنظرخواهي ولايحه جوابيه هنگام شور مورد دقت وبررسي قرارخواهد گرفت .
به تاريخ 12/8/70هيئت شعبه هفدهم ديوان عالي كشور تشكيل وپس از قرائت گزارش ومطالبه پرونده مشاوره نموده وچنين راي مي دهد: ((ازناحيه تجديدنظرخواه ايرادواعتراضي كه موثردرنقض دادنامه بوده به عمل نيامده است و راي دادگاه بنابه دلايل وجهات منعكس در آن مغايرتي باموازين قانوني نداردوبنابه مراتب بارداعتراض دادنامه مورد درخواست تجديدنظر ابرام مي گردد.))

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي ، جلددوم
تاليف ، يداله بازگير، كارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات ققنوس ، چاپ اول ، چاپ سحاب ، 1377
83