رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده      :  10/7801
شماره دادنامه    :  236/13
تاريخ رسيدگي     :  12/4/73
تجديدنظرخواه     :  آقاي ((الف ))
تجديدنظرخوانده   :  آقاي ((ب ))
تجديدنظرخواسته   :  دادنامه شماره 2687/10/72شعبه اول دادگاه حقوقي يك ...
مرجع رسيدگي      :  شعبه 13ديوان عالي كشور
هيئت شعبه        :  آقايان ...

خلاصه جريان پرونده :در تاريخ 13/2/71 تجديدنظرخواه دادخواستي به خواسته صدورقرارتامين به مبلغ 5330000ريال وصدورحكم به محكوميت آقاي ((ب ))به ميزان اصل بااحتساب خسارات مربوط به دوفقره چك تقديم وتوضيح داده خوانده به علت وجود چكهاي بي محل تحت تعقيب كيفري و حقوقي بوده من جمله براي من هم دوفقره چك جمعا"برابر خواسته صادر نموده كه بي محل است وباتقديم مدارك مربوط تقاضاي صدورحكم محكوميت او رانموده است .شعبه اول دادگاه حقوقي يك ...باتعيين وقت دادرسي طرفين رادعوت نموده (در13/2/72قرارتامين اموال خوانده برابرخواسته صادرشده بوده )وقت دادرسي 14/6/71بوده وخواهان به شرح لايحه ارسالي ثبت شده به شماره ...اعلام داشته چون عقدخياري بوده لذاقبل ازاين اولين جلسه دادگاه باتغيير خواسته از وجه نقدبه اتومبيل مبادرت مي گرددوخواسته خودرابه فسخ (اتومبيل )اعلام مي دارد.مفادمدركيه مورخ 1/6/70دلالت دارد كه خوانده خريدار اتومبيل ازخواهان است كه بابت بقيه ثمن معامله دوفقره چك فوق صادرگرديده ودرمدركيه قيدشده اگر چكها بلامحل شود معامله فسخ و فروشنده حق تصرف اتومبيل را داردو فتوكپي راي شماره 2274 28/9/70 و شماره هاي ديگر دلالت داردكه خوانده من جمله ازبابت چكهاي موردمطالبه تحت تعقيب قرارگرفته و براي اوتعيين مجازات شده است .
درجلسه دادرسي اظهارات طرفين استماع منعكس شده خوانده مدركيه و معامله وشرط راقبول نموده واضافه كرده اوهم اتومبيل رافروخته و ضمنا"گفته تسليم قانون هستم شايدباتعقيب جزايي مسئله فسخ منتفي است ولي بايدجبران خساراتي هم بشودونظريه مشاوركسب ودادگاه باطرح شكايت كيفري جهت مطالبه وجه چك كه بابت ثمن معامله بوده باتوجه به ماده 450 قانون مدني حق خيارخواهان راساقط دانسته به بطلان دعوي خواهان نظرداده وشعبه 13ديوان عالي كشوربشرح شماره 822/1213/12/71 چنين نظرداده است :
(اعتراضات وارداست چه درشرايطي كه بشرح صورت مجلس مورخ 14/6/71 تنظيمي دادگاه خواهان اعلام داشته ظاهرا" ماشين موردبحث ازناحيه خوانده به ديگري فروخته شده وخوانده نيزدرهمان جلسه خريداربعدي راآقاي ((ج ))اعلام داشته ازطرفي بشرح قسمت اخير صورتمجلس مذكور طرفين تراضي به اصلاح بنحو خاص رااعلام داشته اينكه ضرورت داشت دادگاه بنحومقتضي ازآقاي ((ج )) درزمينه ادعاي طرفين تحقيق ودر صورت صحت فروش بشخص نامبرده بااخذ توضيح ازطرفين معلوم نمايد چگونه بافروش بعدي تشخيص ثالث امكان مصالحه بشرح صورتمجلس تنظيمي وجودداشته وياپيگيري دراين زمينه موضوع راروشن و حسب نتايج حاصله اظهارنظرمي نمود،وباعدم تاييدنظريه پرونده رااعاده داده است .باوصول پرونده وقت دادرسي تعيين وآقاي ((ج )) هم بنام مطلع دعوت شده آقاي ((د))وكيل دادگستري طي وكالتنامه شماره 84063 به وكالت ازآقاي ((الف )) درپرونده دخالت  نموده درجلسه دادرسي 24/7/72 طرفين ووكيل خواهان وآقاي ((ج ))حضوريافته اند. اظهارات آنان استماع ومنعكس شده وتوضيحات لازم اخذگرديده است .در25/7/72 همسرخوانده اصل سندمعامله راكه به زعم خوانده پرونده سند اصلي است ارائه داده ودستورنگهداري آن صادروبه وكيل خواهان ابلاغ شده براي ملاحظه آن حضوريابدكه بااحرازابلاغ اخطاريه مربوط حضورنيافته در 24/9/72 پرونده كيفري مربوط به چك 955999 30/7/70 كه ضميمه سايرپرونده هاي كيفري خوانده شده ومنتهي به محكوميت خوانده شده ملاحظه گرديده ودرهمين جلسه دروقت فوق العاده وخارج ازنوبت دادگاه بااعلام ختم دادرسي وبه شرح استدلال منعكس دردادنامه تجديدنظر خواسته وبرپايه مباني تحقيقات ورسيدگيهايي پس ازنقض ديوان عالي كشوربنظردادگاه حق فسخ خواهان درمعامله موردنظراحراز نشده و به اثبات نرسيده وباتوجه به اصل صحت معامله دعوي خواهان فاقدوجاهت قانوني تشخيص وبه بطلان آن اعلام راي شد.باابلاغ راي آقاي ((الف )) باتقديم درخواست تجديدنظروانضمام لايحه مفصل وتكرارمطالب معنونه قبلي مستدعي نقض راي شده براي تبادل لايحه اقدام شده وخوانده ماحصل مستدعي ابرام راي شده وپرونده به ديوان عالي كشورارسال وبه اين شعبه ارجاع گرديده است .
اينك هيئت شعبه درتاريخ فوق باتوجه به اوراق پرونده وملاحظه گزارش تنظيمي پس ازمشاوره چنين راي مي دهد:
((تجديدنظرخواهي آقاي ((الف )) بردادنامه شماره 678 2/10/72 شعبه اول دادگاه حقوقي يك ...باتوجه به استدلال دادگاه ورسيدگيهايي كه بمنظوراحرازواقع امربه عمل آمده وارد نبوده ومثبت عدم رعايت موازين شرعي وقانوني ازناحيه دادگاه درصدورراي مذكور نيست ،وبا ماده 6قانون تجديدنظرآراء دادگاهها منطبق نمي باشد.ازنظر رعايت اصول وقواعد دادرسي نيز اشكالي مشهودنمي باشد بنابه مراتب بارد اعتراضات معنونه دادنامه تجديدنظرخواسته ابرام مي شود.))

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي ، جلددوم
تاليف ، يداله بازگير، كارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات ققنوس ، چاپ اول ، چاپ سحاب ، 1377
84