رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده    : 2023/4835
شماره دادنامه  : 366/23
تاريخ رسيدگي   : 25/6/1369
موضوع رسيدگي   : شعبه 23 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه      : آقايان ...

خلاصه جريان پرونده :آقاي ((ب ))دادخواستي به طرفيت آقايان ((ن ))و ((ع ))به خواسته مطالبه سه ميليون ريال به شعبه نهم دادگاه حقوقي يك ...تقديم وتوضيح داده يك دستگاه آپارتمان به آقاي ((ع ))به وجه الرهانه مبلغ سه ميليون ريال به رهن داده مرتهن بدون رضايت اينجانب عين مرهونه رابه خوانده رديف اول (دامادخود)انتقال داده آقاي ((ن ))درغياب من آپارتمان راتخليه و وجه الرهانه راازخانواده ام طي دو فقره رسيد گرفته است .طبق ماده 303 قانون مدني صدورحكم به محكوميت آقاي ((ن ))به استردادوجه مذكورنموده است .دادگاه باتعيين وقت رسيدگي ودعوت طرفين واستماع اظهارات خواهان اظهار نظربه محكوميت آقاي ((ن ))به استرداد مبلغ خواسته به خواهان نموده ونسبت به آقاي ((ع ))قرارعدم استماع دعوي صادر نموده كه درحال حاضر اين قسمت (عدم استماع دعوي )مطرح نيست .باوصول اعتراض پرونده رابه ديوان عالي كشورارسال وبه اين شعبه ارجاع شده است .
هيئت شعبه درتاريخ بالا تشكيل گرديدو پس ازقرائت اوراق پرونده و گزارش عضو مميز مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
((نظر به اينكه آقاي ((ن ))به موجب رسيد مورخ 6/6/67 صرحا"به دريافت وجه الرهانه ازخواهان ومديونيت خود به خواهان اقرار نموده است واعتراض موجهي نسبت به نظريه دادگاه ننموده است نظريه دادگاه صحيح وبلااشكال تشخيص وتاييد مي شود.)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشور درامورحقوقي ، جلددوم
تاليف ، يداله بازگير، كارشناس قضائي وزارت دادگستري
انتشارات ققنوس ، چاپ اول ، چاپ سحاب ، 1377
86