رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده  : 25/23/7212
شماره دادنامه : 392/25
تاريخ رسيدگي : 22/7/1372
فرجامخواه    : ((الف ))
فرجامخوانده  : ((ب ))
فرجامخواسته  : دادنامه 71/469 شعبه 18 دادگاه حقوقي يك 000
مرجع رسيدگي  : شعبه 25 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه    : آقايان 0000

خلاصه جريان پرونده : به تاريخ 6/7/71 ((ب )) دعوايي به خواسته مبلغ بيست و پنج ميليون ريال به طرفيت ((ج )) و((الف ))بابت وجه يك فقره چك 000اقامه نمود نتيجه چنين توضيح داده خواندگان وجه چك برگشتي را نپرداخته اند و به شرح فوق درخواست رسيدگي نموده ]است 0[ خواندگان دفاعا" و خلاصتا" اظهار نموده اند به خواهان بدهي نداريم ((الف )) اظهارنموده من سه تخته قالي به ((ج )) فروختم چك مورد دعوي را گرفتم روز بعد فرشها راعودت داد من چك رااز صندوق خارج كردم كه به ايشان بدهم خواهان وارد مغازه شده و سه تخته فرش تحويل گرفت و از مغازه خارج شد0 چك مورد بحث كه روي ميزبود مفقود شد بعدا" هرچه اصرار كردم موفق به اخذ چك مزبور نشدم واز چك مزبور سوءاستفاده شده است 0 وكيل خواهان ادعاي خواندگان را تكذيب نموده دادگاه بدوا" نظر به محكوميت خواندگان اعلام داشته و سپس به سبب عدم اعتراض به نظريه ختم رسيدگي اعلام و مبادرت به صدور حكم گرديد نتيجه بشرح زير: نظر به اينكه خواندگان دليلي بر پرداخت وجه چك مرقوم يا برائت ذمه خود راارائه نكرده اند با توجه به بقاء چك نزد خواهان لذا خواندگان متضامنا" محكومند به پرداتخت مبلغ 000 ريال بابت اصل خواسته ومبلغ 000 ريال هزينه دادرسي (71/469) ((الف تجديدنظرخواهي نموده و رسيدگي به اين شعبه ارجاع گرديد0
هيئت شعبه به تاريخ فوق تشكيل است و باتوجه به محتويات پرونده و مشاوره مبادرت به صدور راي مي شود:
((با التفات به اينكه فتوكپي ظهر چك مستند دعوي حاوي امضاء منتسب به تجديدنظرخواهي مي باشد كه همراه با نسخه ثاني دادخواست در12/9/71 به شخص مذكور تسليم گرديده نظر به اينكه نامبرده درجلسه رسيدگي به دعوي مطروحه كه 8/9/71 تعيين شده بوده است با وجود حضور در جلسه نسبت به امضاء منتسب به خود ايرادي نكرده و هيچ گونه دليلي هم در زمينه ادعاي خود ابراز نداشته و اسمي از معمتمدين ومطلعين و ساير مشخصات آنها به دادگاه تسليم نموده و درخواست تحقيق از ايشان نيز نكرده است بنابه مراتب و با عنايت به ساير محتويات پرونده و با در نظر گرفتن علت تعيين وقت احتياطي كه به منظور ملاحظه گواهي برگشت چك از جهت تاريخ صدور و اخذ توضيح در اين رابطه بوده نه ماهيت چك و ادعاي خوانده دعوي و صورتجلسه تنظيم نهايتا" ايرادات وكيل تجديدنظرخواه و درخواست رسيدگي به دلائل كه دراين مرحله به آنها تمسك جسته با لحاظ اينكه ديوان عالي كشور رسيدكي ماهيتي به دعوي نمي نمايد موجه نيست وبا وصف فوق اعتراضات وي مالا" به نحوي نيست كه موثر در نقض دادنامه مورد تقاضاي تجديدنظر باشد0اشكال ديگري هم ندارد، علي هذا دادنامه موصوف من حيث نتيجه ابرام مي شود0))

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشوردرامورحقوقي   3
قانون تجارت ،احوال شخصيه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوي ،احكام
حكومتي ،توقيف عمليات اجرائي وابطال اجرائيه
تاليف يداله بازگير،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
104