رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 9/3/71
دادنامه شماره : 134/2

راي شعبه دوم ديوان عالي كشور
از ناحيه تجديدنظرخواه با توجه به رسيدگيهاي دادگاه ايراد و اعتراضي ك موجب نقض دادنامه صادره گردد به عمل نيامده است و ليكن لازم به تذكر است كه هرچند شركت در سرقت و شروع به سرقت در صورت تفوق و عدم انجام سرقت خارجا" هريك جرم مستقل محسوب مي شود ليكن در صورت اجتماع در خارج يكي است است و از مصاديق تبصره 3 ماده 198 قانون مجازات اسلامي محسوب مي شود و به عبارت ديگر تعيين دو مجازات يكي براي شركت در سرقت و ديگري براي شروع به سرقت در مورد مجرم واحد كه هر يك را مرتكب شده است ملاك و مجوز قانوني و شرعي ندارد لذا با قيد اصلاح حكم از اين حيث از ناحيه دادگاه صادر كننده حكم دادنامه تجديدنظرخواسته ابرام مي گردد0
رئيس شعبه دوم ديوان عالي كشور ...            عضومعاون شعبه  ... 


مرجع :
كتاب سرقت ،جعل وخيانت درامانت درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376
63
* سابقه *
شماره فرجامي : 23/3638  تاريخ رسيدگي : 9/3/71 شماره دادنامه : 134/2  فرجامخواه : متهمان آقاي (الف ) وآقاي (ب ) فرزندان  ...  و آقاي (ج )  فرجامخواسته دادنامه شماره 107505 25/9/70 صادره از شعبه 8 دادگاه كيفري يك  ...  مرجع رسيدگي شعبه دوم ديوان عالي كشور  هيات شعبه آقايان  ... رئيس و ... عضومعاون 

خلاصه جريان پرونده :
بنا به حكايت اوراق پرونده وكيفرخواست مورخ 18/11/69 دادسراي عمومي  ...  آقايان (الف ) فرزند ...  24 ساله 2آقاي (ب )فرزند ...  26 ساله 3 آقاي (ج ) فرزند ...  28 ساله اولي به اتهام هفت فقره سرقت وپنج فقره شركت در سرقت و يك فقره شركت در شروع به سرقت و دومي به اتهام پنج فقره سرقت و شركت در شش فقره سرقت و يك فقره شركت در شروع به سرقت و سومي به اتهام يك فقره شركت در سرقت تحت تعقيب قرار گرفته اند، بزهكاري آنان را محرز اعلام وطبق ماده 213 قانون حدود و قصاص  و ماده 109 قانون تعزيرات درخواست رسيدگي و صدور حكم شده است . شعبه 8 دادگاه كيفري يك اروميه باجري تشريفات قانوني به موضوع رسيدگي و طي دادنامه شماره 25107505/9/70 اجمالا" چنين راي داده است :توجها" به اعلام شكايت مالباختگان و قطع نظر از اعلام گذشت عده اي از آنان ونظريه مشروح گزارش شماره 58142/244/7/69 ك 2 دايره آگاهي و صورتجلسات تنظيمي در دايره آگاهي مبني بر كشف اموال مسروقه و تحويل آن به مالكان و صاحبان مربوط و اقارير صريح و مقرون به دليل متهمان در مراحل متعدد و تحقيق و در جلسات دادگاه ، بزهكاري متهمان موصوف ثابت و محرز است ليكن با توجه به اوضاع و احوال مضبوط درپرونده و مدافعات متهمان سرقتهاي ارتكابي حائز و جامع شرايط حد نبوده و متهمان صرفا" مستحق تعزير مي باشند و با سقوط حد سرقت و عدول از ماده استنادي در كيفرخواست مستندا" به مواد 108و109 قانون تعزيرات متهمان رديف اول ودوم از نظر شركت در سرق و با در نظر گرفتن ماده 11 قانون راجع به مجازات اسلامي از نظر اختيار دادگاه در انواع تعزير و رعايت مادتين 2 و45 قانون اخيرالذكر هريك به تحمل يك سال حبس بدون احتساب ايام بازداشت قبلي و هريك به تحمل چهل ضربه شلاق از حيث شروع به سرقت و متهم رديف سوم به تحمل پنجاه ضربه شلاق محكوم مي گردند0 هر سه نفر از متهمان نسبت به راي صادره اعتراض و تجديدنظرخواهي نموده اند كه لوايح تقديمي آنان هنگام شور قرائت خواهد شد و دادگاه آن را وارد ندانسته و پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و جهت رسيدگي به اين شعبه ارجاع شده است 
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي  ...  عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي  ...   داديار ديوان عالي كشور اجمالا مبني بر رد تجديدنظرخواهي دادنامه شماره 251075/9/70 فرجامخواسته مشاوره نمونه چنين راي مي دهند: