رای ديوان عالی كشور

دادنامه شماره : 7254/2/72

راي شعبه ششم ديوان عالي كشور
با توجه به محتويات پرونده صرفنظر از اينكه سن واقعي متهم رديف يكم محرز نيست كه به حد بلوغ شرعي در حين ارتكاب بزه سرقت رسيده بود يا خير ( زيرا در برگ 5 خود را متولد1357 معرفي كرده كه اگر صحيح باشد14 ساله خواهد بود) احراز كليه شرايط اجراي حد سرقت مشكل است زيرا بر حسب صريح فتواي اام خميني (قده ) از جمله آن شرايط، تقاضاي شاكي از حاكم شرع مبني بر اجراي حد شرعي و يا تعزير ا ست ولي شاكي پرونده در هيچ مورد تقاضاي صريحي نداردفقط در جلسه دادگاه تقاضاي مشروط كرده به اين كه اگر متهمان آلبوم و وسائل ضروري و محرمانه او را ندهند طبق شرع مقدس اسلام مجازات شوند ضمن اينكه هر دو متهم در برگهاي 54و55 گفته اند كه آقاي (ب ) از ديوار بالا رفته و به داخل حياط خود را انداخته و درب حياط را او باز كرده (يعني فقط او هتك حرز كرده )ولي در اظهارات بعدي گفته اند هر دو و با هم وارد شديم كه ظاهرا" آقاي (الف ) را اغفال كرده اند0 به هر حال به مقتضاي الحدود تدراء بالشبهات دادنامه فوق الاشاره نقض م گردد و پرونده در اجراي ماده 5 قانون تجديدنظر عودت داده مي شود0
رئيس  ...                                           عضومعاون  ... 


مرجع :
كتاب سرقت ،جعل وخيانت درامانت درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376
63
* سابقه *
شماره فرجامي : 4110627 فرجامخواه :آقاي (الف )وآقاي (ب ) فرجامخوانده : دادگاه  فرجامخواسته : دادنامه شماره 7254/2/72 صادره از شعبه 5 دادگاه كيفري يك  ... 

خلاصه جريان پرونده :
متهمان 1 آقاي (الف ) فرزند ...  بيكار16 ساله 2 آقاي (ب ) فرزند ...  19 ساله آلومينيوم ساز3 آقاي (ج ) فرزند ...  16يا 15 ساله محصل همگي ساكن  ...  به اتهام شركت در سرقت از منزل شاكي آقاي (د) با هتك حرز بدين توضيح كه شاكي اعلام داشته شب گذشته ( 17/7/71) كه منزل خالي از سكنه بوده سارق يا سارقين به منزلم دستبرد زده و احتمالا" دنبال اسلحه مي گشتند، مقدار زيادي (حدود31 قلم ) از اجناس ، مقداري البسه و پارچه و راديو ضبط و ويدئووغيره و از همه حساستر آلبوم عكسهاي خانوادگي را برده اند0 ابتدا به متهمين رديف 1 و 3 مظنون بوده كه به تحريك شخصي بنام آقاي (ه) دست به اين كار زده اند، متهم رديف 1 اظهارات شاكي راتاييدنموده به اين كه آقاي (ه) مرا توجيه و توصيه كرد و مطمئن ساخت كه صاحب خانه در منزل نيست ، به اتفاق آقاي (ج ) و آقاي (و)رفته من از پنجره وارد منزل شدم با كمك يكي از آنها لوازم را خارج كرديم يكي هم نگهباني مي داد0 آلبوم را به مبلغ يكهزار تومان به آقاي (ه) فروختم . آقاي (ج ) (متهم درديف 3) نيز عينا" مراتب را تاييد نموده و گفته است آقاي (الف ) دنبال من آمد ولي در اظهارات بعديش موضوع آلبوم را به نحو ديگر گفته (برگ 37) و آقاي (ه) اظهارات آنان را تكذيب كرده است و خود آقاي (الف ) هم بعدا" گفته اول آلبوم را به آقاي (ه) داده بوديم بعد ازايشان گرفتم به شخص ديگري فروختم و او را نمي شناسم (برگ 25و36) و بلكه بعدا" آقاي (الف ) اظهاراتش به كلي عوض شده و عامل ومحرك اصلي و طراح را آقاي (ب ) (متهم رديف دوم ) نامبرده است كه بادستگيري آقاي (ب ) و اعترافاتش جريان عوض مي شود0 وي اظهار داشته من به بالاي ديوار حياط رفتم بعد به حياط افتادم درب را بازكردم آقاي (الف ) وارد شد الخ ( برگ 54) و آقاي (الف ) هم گفته وي را تصديق نموده و مشاركت آقاي (ج ) را نفي كرده است ، اگرچه آقاي (ب ) در اظهارات بعديش گفته هر دو نفر ( خودش و (الف ) ) از بالاي ديوار به حياط افتاديم و هر دو وارد منزل شديم . به هر حال با تكميل تحقيقات به موجب كيفرخواست شماره 418337/9/71 تقاضاي تعيين كيفر هر سه متهم صدرالذكر گرديده است . دادگاه كيفري يك  ...  در وقت مقرر با حضور شاكي خصوصي تشكيل شده و شاكي اظهار نموده است كه متهمان آلبوم و قسمتي از وسائل خيلي ضروري و محرمانه ما را بدهند ممكن است گذشت كنم والا طبق شرع مقدس اسلام تقاضاي مجازات آنها را دارم و متهمان به شركت در سرقت در معيت يكديگر دركليه امور حتي در هتك حرز اعتراف كرده اند و دادگاه به شرح دادنامه شماره 7254/2/72 حكم به قطع چهار انگشت دست راست سارقان يادشده داده و در خصوص متهم رديف سوم بلحاظ عدم حضور، پرونده را مفتوح گذاشته است . راي صادره مورد اعتراض محكوم عليهما قرار گرفته ضمن اينكه شاكي به موجب رضايتنامه رسمي شماره 713292/2/72 اعلام رضايت نموده ولي دادگاه در عقيده ابرازي خود باقي مانده ،پرونده جهت امعان نظر به اين شعبه از ديوان عالي كشور ارسال و ارجاع گرديد0
هيات شعبه در ترايخ بالا تشكيل گرديد و پس از قرائت گزارش آقاي  ...  عضو مميز واورا قپرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهند