رای ديوان عالی كشور

شماره فرجامي :39081 تاريخ رسيدگي :24/9/71دادنامه 715/20 تجديدنظرخواهي وكيل  ...  از محكومين  تجديدنظرخواسته دادنامه شماره 31159/4/71 صادره از شعبه 148 دادگاه كيفري يك تهران  مرجع رسيدگي شعبه 20ديوان عالي كشورهيات شعبه آقايان  ... رئيس و ... مستشار

خلاصه جريان پرونده :
آقايان : 1 آقاي (الف ) فرزند ...  و 2 آقاي (ب ) فرزند ...  و 3 آقاي (ج ) فرزند ...  به اتهام شركت و يك فقره سرقت موتور برق از مغازه آقاي  ...  و متهم رديف 4 به نام (د) فرزند ...  به اتهام خريد مال مسروقه تحت تعقيب كيفري واقع از دادگاه كيفري 2 درخواست مجازات شده . اين دادگاه به دليل هتك حرز رسيدگي رادر صلاحيت دادگاه كيفري يك دانسته . دادگاه كيفري يك تهران در جلسه 29/4/71 با انجام محاكمه و تحقيق از متهمين ، آقاي (الف )مي گويد قبول دارم هنگام شب با قيچي آهن بري از مغازه شاكي سرقت كرديم . راجع به فروش موتور به  ...  مي گويد او شك كرد و جريان را گفتيم او گفت اگر موتور را به صاحبش پس دهيد ناچارم از او بخرم و شما لو خواهيد رفت كه چك صدو بيت تومان به ما داد گفت شما چهل هزار تومان بيشتر از اين پول برداشت نكنيد ...  آقاي (ب ) اظهارات (الف ) را تاييد و اضافه كرده در موقع سرقت حضور نداشته . آقاي (ج ) نيز اضهارات (الف ) را مقرون با واقعيت و صحيح دانسته مي گويد هرسه نفر شركت داشتيم النهايه شاكي خصوصي طي سند رسمي از من رضايت داده ، متهم رديف چهارم مي گويد صد و بيست هزار تومان چك دادم تلفني به من اطلاع داده شدكه مال مسروق است تقاضاي استرداد چك را كردم گفتند شما همه مبلغ قيمت موتور را به ما نده جزئي بده ، وقتي ثابت شد سرقتي نيست بقيه را بده ، من هم قبول كردم ،در موقع وصول چك چهل هزارتومان در اختيار اينها قرار دادم 0دادگاه اظهارات متهم و بقيه را براي او بازگو كرده وآن رامنطقي ندانسته و در صورتمجلس نوشته شده (متهم جواب محكمه پسند نداشت )0 متهم آخرين دفاع خود را به وكيلش واگذار كرده كه مدعي است موكل از مسروقه بودن اطالع نداشته وبه دليل تلفن مشكوك همه پول رانپرداخته تقاضاي برائت موكل را نموده است . دادگاه بدون اعلام ختم دادرسي با شرح اتهام متهمين و جريان امر و اظهارات طرفين و باذكر دلايل و با رد دفاع متهم و وكيل او داير بر عدم اطلاع از مسروقه بودن موتور برق و به دليل اقارير صريح سه نفر از متهمين جرم انتسابي را محرز تشخيص ، النهايه به دليل اينكه قبل از رجوع به حاكم شاكي نسبت به يكي از آنان با تحويل گرفتن مال خود اعلام گذشت كرده وفق ماده 213 و تبصره 3 آن حد سرقت را منتفي دانسته است . باستناد ماده 108 براي سه نفر متهم اصلي و ماده 110 تعزيرات براي متهم آخر حكم به تحمل شلاق صادر كرده است . وكيل آقاي (د) (خريدار مال مسروقه ) طي لايحه مورخ 4/8/71 به حكم محكوميت موكل اعتراض كرده كه دليلي عليه موكل در پرونده وجود ندارد و دادگاه آن را مشخص نكرده حكم صادره را مخدوش دانسته  آقاي (ج ) و آقاي (ب ) در محضر دادگاه اظهار داشتند آقاي (د) از مسروقه بودن اطلاع نداشت دادگاه كيفري 2 مورد را جرايم حد دانسته كيفري يك هم صلاحيت را پذيرفت ولي حكم محكوميت به تحمل شلاق داده  دادگاه وظيفه داشته عين اظهارات متهم را بنويسيد  نه آ; كه بگويد جواب محكمه پسند نداده . قاضي صادركننده حكم در ذيل لايحه به تاريخ 10/8/71 به اظهارات معترض پاسخگويي كرده از جمله اينكه متهم در جواب سوال دادگاه سكوت كرد كه سكوت جواب محكمه نيست تا قيد شود0در نهايت عر عقيده خود باقميانده پرونده به ديوان عالي كشور ارسال به اين شعبه ارجاع شده است 0
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس ازقرائت گزارش آقاي  ...  داديار ديوان عاليا كشور اجمالا مبني بر تاييد حكم معترض عنه مشاوره نموده چنين راي داده مي دهد:

راي
با توجه به مجموع اوراق پرونده از جمله دلايل استناديه در آن و مفاد حكم محكوميت صادره درباره آقاي (د) و نظر به اين كه از جانب وكيل محكوم عليه اعتراض و اشكال موجه و موثري نسبت به حكم محكوميت موكل (محكوم عليه به نام آقاي (د)) به عمل نيامده وبه نظر نمي رسد لذا دادنامه تجديدنظرخواسته را از اين حيث تاييد مي نمايد0
رئيس  ...                                             مستشار ... 


مرجع :
كتاب سرقت ،جعل وخيانت درامانت درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376
63