رای ديوان عالی كشور

شماره فرجامي : 25/23825 تاريخ رسيدگي : 9/8/71  شماره دادنامه : 457/2  فرجامخواه متهم آقاي  (الف )   فرجامخواسته دادنامه شماره 7224/4/71 صادره از شعبه 138 دادگاه كيفري يك  ...  مرجع رسيدگي شعبه دوم ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان  ...  رئيس و ...  عضو معاون 0
خلاصه جريان پرونه :
حسب محتويات پرونده و كيفرخواست فاقد شماره و تاريخ دادسراي عمومي تهران آقاي  (الف )  فرزند ...  اهل و مقيم  ...  بازداشت موقت به اتهام جعل و كلاهبرداري و استفاده از سند مجعول تحت تعقيب قرار گرفته به شرح جعل نامه ديوان عالي كشور  اخطار رفع نقص و استفاده از سند مجعول و جعل امضاء و خط آقاي مهندس  ...  كارشناس رسمي دادگستري و استفاده از سند مجعول و كلاهبرداري از  (ب )  به مبلغ يك ميليون و پانصدهزار ريال و جعل احكام اخطاريه ، اجراييه شعبات از دادگاه كيفري 2 تهران و استفاده از سند مجعول و كلاهبرداري از ...  و ... و ... و ... و ...  و تظاهر به وكالت و كلاهبرداري از ... و ...  و ... و ... و جعل احكام و اوراق و اجراييه هاي مختلف دادگاه حقوقي يك  ...  و استفاده از سند مجعول و استفاده از قبوض سپرده جعلي اداره كل امور مالي دادگستري ، جعل اوراق و اسنادمتعلق به وزارت داراي و استفاده از آن ، جعل برگ 243480/2/69 دايره چك واستفاده از آن ، جعل اوراق و اخطاريه هاي سازمان تامين اجتماعي و اسناد صادره از اداره كل ثبت تهران ، جعل احكام و اوراق و اجراييه هاي شعبات مختلف دادگاه حقوقي تهران و استفاده از آنها كه با توجه به شكايت شكات و فتوكپي احكام و اوراق جعلي واصول بعضي از اوراق و مهر و لاك مورد استفاده متهم قرار گرفته و اقارير مكرر وي در تحقيقات ، بزهكاري او را محرز اعلام و طبق مواد11 و 29 و 28 و 119 و 34 قانون تعزيرات و ماده 55 قانون وكالت با رعايت مادتين 24 و 25 قانون راجع به مجازات اسلامي درخواست رسيدگي و صدور حكم شده است ( پرونده نظم و صفحه شماري صحيح ندارد لذا قيد شماره صفحه ميسور نيست ) و پس از ارجاع پرونده به شعبه كيفري و ايراد نقص ازناحيه شعبه 138 دادگاه كيفري تهران توضيحات بيشتري ازسوي داديار رسيدگي كننده نسبت به موارد اعلام شده نوشته است و به هرحال شعبه 138 دادگاه كيفري يك تهران به تاريخ 24/3/71 جلسه رسيدگي تشيكل داده ليكن به لحاظ عدم اعزام متهم از زندان و عدم حضور بعضي از شكات و صدور دستور تجديدجلسه دادگاه اقدام و وقت رسيدگي چهارشنبه 7/5/71 تعيين گرديده ليكن به تاريخ 7/4/71 اقدام به اصداردادنامه به شماره 7224/4/71 به اين مفاد نموده است 0 در خصوص اتهام آقاي  (الف )  فرزند ...  متولد 1322 شغل آزاد داير به 1 جعل اسناد و مدارك عادي و رسمي 2 استفاده از اوراق و اسناد مجعول 3 كلاه برداري از آقايان (اسامي شكات و مبالغ كلاهبرداري ازهريك را قيد كرده است ) و پس از آن توضيحاتي پيرامون كيفيت ارتكاب جعل داده است و در نهايت با اعلام احراز جرائم و بره هاي انتسابي و اقرار صريح متهم نسبت به آنها مستندا" به موارد 21 و 28 و 29 و 116 و 55 قانون تعزيرات و قانون وكالت و46 و47 قانون مجازات اسلامي وي را از حيث جعل به تحمل پنج سال حبس و از حيث استفاده از اسناد مجعول به تحمل دو سال حبس و از حيث استفاده از اوراق اسنادجعلي غير رسمي به تحمل پنجاه ضربه شلاق و از حيث كلاهبرداري به تحمل يك سال وسي ضربه شلاق و از حيث دخالت غيرمجاز در امور وكالت به تحمنل چهار ماه حبس تعزيري با احتساب ايام بازداشت قبلي محكوم نموده است و ايضا" طبق ماده 10 قانون مجازات اسلامي وي را به بازپرداخت وجوه موضوع كلاهبرداري در حق شكات خصوصي محكوم نموده است 0پس از ابلاغ راي صادره ، متهم طي لايحه اي كه هنگام شور قرائت خواهد شد نسبت به آن اعتراض و تجديدنظرخواهي نموده است و اهم مطالب آن اين است كه مدعي است بسياري از اوراق مورد اشاره اصول هستند و جعلي در مورد آنها صورت نگرفته است و در مورد تظاهر به وكالت مدعي است كه مورد از قبيل دخالت در امر وكالت نبوده است و در مورد كلاهبرداري نيز توضيحاتي داده است كه قابل دقت است و مدعي است كه وجوه ماخوذه براي هزينه دادرسي و غيره استفاده مي شده و به هر حال دادگاه آن را نپذيرفته و پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و جهت رسيدگي به اين شعبه ارجاع شده است 0 ضمنا" يادآور مي شود كه دادگاه پس از وصول لايحه اعتراضيه متهم و قبل از اظهارنظر نسبت به آن اقدام به تشكيل جلسه رسيدگي و تنظيم صورت جلسه و تحقيق از متهم نموده است 0
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد 0 پس از قرائت گزارش آقاي  ...  عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي  ...  داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني بر اتخاذ تصميم شايسته قانوني دادنامه شماره 7224/4/71 فرجامخواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهند:

راي
دادنامه تجديدنظر خواسته به جهات ذيل مخدوش است:
 1 - دادگاه براي اقسام جعل ، مجازات تعيين كرده است در صورتي كه اسناد رسمي و غير رسمي ولو اينكه جعل آنها تعدد معنوي داشته باشد به موجب ماده 46 قانون مجازات اسلامي بايد مجازات جرم اشد در نظر گرفته شود و تعدد مجازات از اين حيث موجه نيست
 2 - با توجه به مواد استنادي در كيفرخواست رسيدگي به كليه جرائم انتسابي در صلاحيت محاكم كيفري 2 بوده است
 3 - در مورد مداخله يا تظاهر به وكالت متهم نسبت به آن اقرار ندارد و ظاهر شكايت شكات مستند حكم قرار گرفته است و به هر حال قضيه نياز به بررسي و دقت بيشتر دارد
4 - با اينكه دادگاه دستور تعيين وقت مجدد داده است مشخص نيست كه به چه علتي قبل از حلول تاريخ تعيين شده اقدام به رسيدگي و صدور حكم غيابي نموده كه از اين حيث ولو در راي مورد اعتراض قيد غيابي نشده است اما چون دادگاه پس از اعتراض و تجديدنظر خواهي متهم از او تحقيق و اظهارنظر نموده است مي توان مورد رااز قبيل رسيدگي به واخواهي تلقي نمود و مالا" ازاين جهت ايراد مهمي وارد نيست و به هر تقدير بنا به جهات و مراتب مزبور دادنامه تجديدنظر خواسته نقض و رسيدگي مجدد آن به شعبه ديگردادگاه كيفري يك  ...  محول مي گردد0
رئيس شعبه دوم ديوان عالي كشور ...                  عضومعاون  ... 

مرجع :
كتاب سرقت ،جعل وخيانت درامانت درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376
66