رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي :1/3/1372 دادنامه :120 فرجامخواه : (ب ) فرجامخوانده : (الف ) با وكالت.00 وكيل دادگستري فرجامخواسته دادنامه شماره 7/891/116/18/7/71 صادره از شعبه 27دادگاه كيفري يك تبريز  تاريخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه :20/8/71 تاريخ وصول دادخواست فرجامي : 2/10/71  مرجع رسيدگي شعبه 16ديوان عالي كشور هئيت شعبه آقايان .... مستشارو000 عضو معاون 0

خلاصه جريان پرونده :
به موجب كيفرخواست شماره 171903/11/70 دادسراي عمومي (الف ) فرزند.00 ساله اهل و ساكن مراغه پيمانكار متهم شده است به كلاهبرداري از شاكي كه به استناد ماده يك قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشا و اختلاس و كلاهبرداري درخواست مجازات نامبرده شده است.
مشروح قضيه به اين نحو است كه آقاي (ب ) به موجب شكوائيه مورخ 23/5/70 به دادراي عمومي مراغه اعلام نموده كه به عنوان مستاجر يكباب انباري به مساحت هفتاد دو مترمربع ازكاروانسراي .... واقع در ميدان 000، مالك محل مورد اجاره با دسيسه و تمهيد مقدمه به منظور تخليه محل بدوا" ايجادآتش سوزي در كاروانسرا نموده و سپس با همكاري مامورين شهرداري كل كاروانسرا را تخريب نموده و بنابر توافق نامه هاي تنظيم شده مقرر بوده كه بعدازاحداث ساختمان جديد در محل سابق كاروانسراي قديم تخريب شده مغازه اي به من تسليم شود لكن (الف ) كه مقاطعه كار احداث بنا بوده با توسل به وسايل متقلبانه حق اينجانب را تضييع و مانع شده كه مغازه جديد به جاي انباري سابق تحويل اينجانب شود و با وجودي كه مغازه شماره 19 با همان مساحت انباري براي من در نظر گرفته شده بودولي آقاي (الف ) با همكاري دكتر (ج ) مالك محل حق من را تضييع و مغازه استيجاري را تحويلم نمي دهند.
متهم (الف ) فرزند.00 دفاعا" اظهار داشته اينجانب به موجب قراردادي فيمابين با دكتر(ج ) مقرر شده ساختمان ايشان را بسازم و برابر صورت اسامي ارائه شده به مستاجرين محل مغازه جديدالاحداث بدهم ولي در صورت ارائه شده نام شاكي به عنوان مستاجر ذكر نشده بود و من هم نبايستي به او مغازه بدهم ولي در اثر اصرار آقاي شهردار000 يك قرار داد نوشته شد و به رسم امانت دراختيارشهردار وقت قرار گرفت تا بعد از اخذ رضايت مالك قرارداد جديد تنظيم شود ولي آقاي شهردار بر خلاف وعده بعداز كنار رفتن از مقام شهرداري قرارداد را در اختيار شاكي گذاشته و من وجهي از ايشان دريافت نكرده ام و معامله نشده ، آقاي (ج ) ايشان را به عنوان مستاجر خود نمي شناسد.
شهردار اظهار داشته (ب ) مستاجر سراي دكتر (ج ) و (الف ) نماينده مالك در امور اخذ پرونده ساختماني و احداث پاساژ بوده و در مقام حل مشكلات مستاجرين با دكتر (ج ) مالك محل با مهر(ب ) قرارداد نوشته است و قرارداد مدتي نزد من امانت بود وبعددرحضور چند نفر اسناد اماني را به صاحبان آنها مسترد كردم 0
شاكي به منظور اثبات ادعاي خود مبني بر مستاجربودن درسراي .... مداركي ارائه نموده است و چند نفر گواهي داده اند (ب ) مستاجر سراي.00بوده است.
شاكي در تحقيقات انجام شده در دادسراي .... اظهارات اوليه خود را تكرار واز دكتر (ج ) و (الف ) به كلاهبرداري اعلام شكايت كرده است و نيز فتوكپي قرار مورخ 1/6/69و پروانه كسب خود را پيوست كرده است.
آقاي داديار دادسراي .... با تفهيم اتهام و اخذ تامين نهايتا" در تاريخ 23/10/70 قرار مجرميت (الف ) فرزند.00را به اتهام كلاهبرداري صادر نموده كه اين قرار به موافقت دادسرا رسيده وكيفر خواست شماره 171903/11/70 عليه متهم تنظيم شده است.پرونده ابتدا به شعبه پنجم دادگاه كيفري دو000 ارجاع شده و مرجع ياد شده به لحاظ اينكه ارزش محل مورد شكايت زائد بر مبلغ وميزان صلاحيت دادگاه كيفري دو بوده به اعتبار صلاحيت رسيدگي دادگاه كيفري يك تبريز قرار عدم صلاحيت صادر نموده و پرونده را به دادگاه كيفري يك .... ارسال داشته است.
شعبه 27 دادگاه كيفري .... وقت رسيدگي تعيين و شاكي و متهم را احضار نموده و آقاي (ب ) دادخواست ضرر و زيان به خواسته الزام خوانده به تحويل محل تقديم و000 وكيل پايه دادگستري رابه عنوان وكيل خود به دادگاه معرفي نموده است.
دادگاه با انجام دادرسي و استماع اظهارات شاكي و متهم و وكيل متهم با اعلام ختم رسيدگي به موجب راي شماره 7/181189/7/71 به لحاظ عدم اجراي بزه حكم برائت (الف ) را صادر نموده 0راي صادره ابلاغ شده ، شاكي نسبت به راي برائت متهم اعتراض ودرخواست رسيدگي تجديدنظر نموده و چون حاكم محكمه صادركننده حكم به عقيده خود باقي بوده پرونده جهت رسيدگي تجديدنظر به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع شده است.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديدپس ازقرائت گزارش آقاي .... عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي .... داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني بر رد اعتراض و تاييددادنامه صادره مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
بسمه تعالي
با توجه به مجموع محتويات اوراق پرونده نظر به اينكه ازناحيه شاكي ايراد و اعتراض موجه و مدللي به عمل نيامده تا مورد امعان نظر قرار گيرد و بر راي معترض عنه اشكالي وارد نيست و لذابا رد اعتراض شاكي راي شماره 7/891/18116/7/70 شعبه 37 دادگاه كيفري يك تبريز نتيجتا" تنفيذ مي شود.
بديهي است شاكي مي تواند در محاكم حقوقي اقامه دعوي نموده و حقوق خود را مطالبه نمايد.

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ، اختلاس وارتشاءدرآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائيز 1376
53