سامانه جستجو قوانین




رای ديوان عالی كشور

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
تاريخ رسيدگي :31/1/1372  دادنامه :28 مرجع رسيدگي شعبه 16 ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان .... رئيس و000مستشار0

خلاصه جريان پرونده :
حسب مندرجات پرونده (الف )فرزند.00 45ساله به اتهام كلاهبرداري تحت تعقيب دادسراي عمومي .... قرار گرفته و دادسراي مزبوربه موجب كيفرخواست 27549/2/71 و به استناد ماده يك قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري مصوب 1367 درخواست تعيين كيفر نموده است. شعبه هشتم دادگاه كيفري يك .... پس از رسيدگي و اعلام ختم دادرسي به موجب دادنامه شماره 9899/8/71 به شرح زير انشاء راي مي نمايد.
راي دادگاه
در خصوص اتهام آقاي (الف ) فرزند.00 45 ساله كه دائر بر كلاهبرداري با عنايت به جميع مندرجات پرونده و گزارشات مامورين انتظامي و شكايت شاكي خصوصي و فتوكپي قراردادهاي پيوست مفاد قراردادهاي مورخ 21/2/70و27/7/70و10/9/70و21/10/70 و سند قطعي به شماره 8126522/10/69 و وكالتنامه رسمي به شماره 2948656/9/70 و از اظهارات آقايان (ب ) و (ج ) و (د) و اظهارات و اقارير متهم در جلسه دادگاه و ديگر قرائن و امارات موجود در پرونده امر به نظر دادگاه اتهام انتسابي به مشاراليه محرز و ثابت است فلذا توجها به مراتب و مستندا" به ماده يك قانون مرتكبين ارتشا و اختلاس و كلاهبرداري و نظر به وضع خاص متهم به لحاظ ماده 22 از قانون مجازات اسلامي حكم محكوميت وي به تحمل يك سال حبس تعزيري و پرداخت يكصدهزارريال جزاي نقدي و استرداد مبلغ پنج ميليون ريال در حق شاكي (وجه مورد كلاهبرداري ) صادر و اعلام مي دارد راي صادره قابل اعتراض و تجديدنظر درديوان عالي كشوراست ومحكوم عليه به شرح لايحه مورخ  5/9/71 به راي صادره اعتراض نموده و پرونده به نظر آقاي دادرس دادگاه صادركننده راي رسيده و ايشان به شرح نظريه مورخ 5/9/71 به راي و عقيده خود باقيمانده و پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع مي گردد.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گردي پس ازقرائت گزارش آقاي .... عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي .... داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني بر رد اعتراض وارده مشاوره نموده چنين راي مي دهند.
بسمه تعالي
نظر به مندرجات پرونده و كفيات منعكس در آن از ناحيه معترض ايراد و اعتراض خاص و موثري بعمل نيامده است تا مورد امعان نظر قرار گيرد و بر راي صادره از لحاظ صحت مباني استدلال بر بزهكاري متهم با عنايت به اقرار صريح و مكرر متهم در محضر دادگاه و رعايت تشريفات دادرسي ايراد و اشكالي وارد نيست لذا درخواست تجديدنظر محكوم عليه معترض مردود اعلام مي گردد.

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ، اختلاس وارتشاءدرآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائيز 1376
56

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده