رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي :13/7/1371 دادنامه 364 مرجع رسيدگي شعبه 16 ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان .... رئيس و000عضو معاون 0

خلاصه جريان پرونده :
حسب مندرجات پرونده و به شرح كيفرخواست مورخ 23/8/68 دادسراي عمومي .... آقاي (الف ) فرزند.00به اتهام ارتكاب يك فقره كلاهبرداري از آقاي (ب ) به مبلغ هفتصد و پنجاه هزار تومان و آقاي (ج )به اتهام معاونت در كلاهبرداري و شركت در جعل سند و آقاي (د) و خانم (ه) به اتهام شركت درجعل سندعادي تحت تعقيب قرارگرفته اند و دادسراي مزبور به موجب كيفرخواست صادره و به استناد مواد 116 و29 از قانون تعزيرات و مواد20و21 از قانون راجع به مجازات اسلامي درخواست تعيين كيفرنموده است. شعبه 134 دادگاه كيفري يك .... به موضوع رسيدگي نموده و به موجب دادنامه شماره 233و14232/8/69 و به شرح استدلال مندرج در آن ارتكاب بزه را از ناحيه متهم (الف ) محرز تشخيص و به استناد ماده 116 از قانون تعزيرات و با رعايت تخفيف به استناد ماده 35 از قانون مجازات اسلامي و با توجه به ماده 11 از قانون نامبرده متهم را به چهارماه حبس و پرداخت مبلغ بيست هزار ريال جريمه به جاي شلاق محكوم كرده است و در مورد دادخواست ضرر و زيان مدعي خصوصي (ب ) متهم را به پرداخت مبلغ هشت ميليون و پانصدهزار ريال در حق خواهان محكوم كرده است و(ج ) را از معاونت در جرم كلاهبرداري تبرئه كرده است و نيز در خصوص اتهام ديگر (ج ) مبني بر شكرت در جعل سند و اتهام (ه)و(د) دائر بر شركت در جعل سند به علت فقد دليل حكم برائت متهمين را صادر نموده است. آقاي ...وكيل مدعي خصوصي وكالتنامه نسبت به حكم برائت صادره اعتراض و درخواست تجديدنظر كرده و پرونده به نظر آقاي رئيس دادگاه صادر كننده راي رسيده و ايشان به عقيده خود باقيمانده و پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به شعبه يازدهم ديوان عالي كشور ارسال و شعبه مرجوع اليه به موجب دادنامه شماره 45/2511/1/70 به شرح زير اظهارنظر كرده است.
بسمه تعالي
نظر به اينكه حسب مندرجات اوراق پرونده دادگاه كيفري يك به جرائم داخل در صلاحيت كيفري دو رسيدگي كرده و طبق مقررات ماده 32 قانون تشكيل دادگاههاي كيفري يك و دو و شعب ديوان عالي كشور مرجع تجديدنظر احكام در اين قبيل موارد دادگاه كيفري يك ديگري است و موضوع قابل طرح در ديوان عالي كشور نيست بنابراين پرونده جهت اقدام قانوني اعاده مي گردد. اين بار متهم آقاي (الف ) از راي محكوميت خود تجديدنظرخواهي كرده و شعبه 141 دادگاه كيفري يك .... در مقام تجديدنظر به شرح استدلال مندرج در دادنامه مورخ 23/6/70 راي مورد تجديدنظرخواهي را تاييد كرده است و محكوم عليه معترض آقاي (الف ) به استناد ماده 35 از قانون تشكيل دادگاههاي كيفري يك ودو و شعب ديوان عالي كشور تقاضاي تجديدنظر نموده است و پرونده در كميسيون اعمال مقررات ماده 35 مطرح گرديده و پس ازتهيه گزارش به شرح نظريه مورخ 6/9/70 چنين اظهارنظر شده است :
چون نامبرده نسبت به نظريه كارشناس مطالي عنوان كرده كه قاعدتا" بايستي دادگاه نسبت به مطالب عنوان شده توجه و تحقيق و بررسي مي نمود لذا مورد از موارد مشمول ماده 35 از قانون تشكيل دادگاههاي كيفري يك و دو به نر مي رسد و با اعمال ماده قانون فوق الاشعار رياست محترم ديوان عالي كشور موافقت فرمودند وپرونده به اين شعبه ارجاع مي گردد.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد. پس از قرائت گزارش آقاي .... عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي .... داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني بر اخذ تصميم شايسته مشاوره نموده به اكثريت چنين راي مي دهد:
بسمه تعالي
با توجه به محتويات پرونده و تحقيقات انجام شده اولا"با فرض اينكه سند ابرازي متهم منتسب به مرحوم (ب ) جعلي باشدواستفاده از سند مجعول در قانون داراي عناوين جزائي مخصوص به خود و براي مرتكبين آن مجازات پيش بيني شده است و تعيين مجازات كلاهبرداري براي جاعل و يا استفاده كننده از سند مجعول وجاهت قانوني ندارد. ثانيا" از محتويات پرونده بين پدر متهم و شخص متهم با مرحوم (ب ) رابطه مالي استنباط مي شود و با وجود اين رابطه اخذ وجه بوسيله محكوم عليه با سوءنيت نبوده تا واجد جنبه جزائي باشدفلذا به علت عدم احراز سوءنيت متهم ، دادنامه شماره 232233  14/8/69 صادره از شعبه 134 دادگاه كيفري يك .... ودادنامه شماره 13446/6/70 صادره از شعبه 141 دادگاه كيفري يك .... نقض و برائت متهم صادر و اعلام مي گردد و اما در مورد دادخواست تقديمي شاكي خصوصي نظر به اينكه محكوم عليه اقرار به دريافت وجه مورد مطالبه نموده حكم به محكوميت آقاي (الف ) به پرداخت مبلغ هشتصد وپنجاه هزارتومان در حق آقاي (ب ) صادر و اعلام مي گردد.

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ، اختلاس وارتشاءدرآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائيز 1376
56