رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 2/6/76 شماره دادنامه :305/2 فرجامخواه متهم آقاي (الف ) فرزند.00  فرجامخواسته دادنامه شماره 15151/4/71 صادره از شعبه 128 دادگاه كيفري يك تهران  مرجع رسيدگي شعبه دوم ديوان عالي كشور هيات شعبه آقاي .... رئيس و000 عضومعاون 

خلاصه جريان پرونده :
بنا به حكايت اوراق پرونده و كيفرخواست شماره 225/11/71 دادسراي عمومي تهران آقاي (الف ) فرزند.00 51 ساله كارمند بانك مسئول سابق باجه .... به اتهام اختلاس مبلغ 200/294/89 ريال (هشتادو نه ميليون و دويست و نود و چهار هزارو دويست ريال ) تحت تعقيب قرار گرفته و توجها" به شكايت بانك مزبور و گزارش كلانتري و نظريه آقايان بازرسان و كارشناسان بانك واقرارمتهم بزه انتسابي را محرز اعلام و تاريخ ارتكاب جرم از 4/6/70 لغايت 20/9/70 قيد گرديده و مستندا" به ماده 5 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري و درخواست رسيدگي و صدور حكم شده است و متهم اضافه بر اقرار در تحقيقات دادسرا و غيره در جلسه دادگاه نيز اقرار دارد كه با سند اضافه از مبالغ آن بنفع خود برداشت مي نموده : نماينده بانك شاكي در جلسه دادگاه نيز توضيح ماجرا را بيان داشته است و شعبه 138 دادگاه كيفري يك تهران باجري تشريفات قانوني به موضوع رسيدگي و طي دادنامه شماره 15152/4/71 پس از ذكر مشخصات متهم و شرح اتهام به اين مضمون راي داده است : متهم كارمند بانك و مسئول باجه 000بوده از جمع ليستهاي ارائه شده از شركت به .... منظور پرداخت حقوق و مساعده و بهره وري شركت مبالغ زيادتر از اسناد بدهكار صادر و جمعا" مبلغ 200/294/89 ريال از حساب شركت به نفع خود برداشت نموده و در جريان تحقيقات و رسيدگيهاي معموله و در دادگاه به صراحت نسبت به آن اقرار و اعتراف دارد و انگيزه اين عمل را فشار زندگي و فقر مالي عنوان كرده است لذا بزه انتسابي محرز است و به استناد ماده 5 قانون مورد استناد بارعايت كيفيات مخففه در حدود ماده 22 قانون مجازات اسلامي بلحاظ وضع خاص متهم و فقد پيشينه كيفري به تحمل سه سال زندان با كسر و احتساب ايام بازداشت قبلي و انفصال موقت بمدت دو سال از خدمات دولتي وردوجه مورد اختلاس و جزاي نقدي معادل همان وجه درحق دولت محكوم مي گردد. بديهي است كه منظور راي دادگاه استرداد وجه مورد اختلاس در حق بانك شاكي و رد معادل آن در حق دولت مي باشد. و پس از ابلاغ راي دادگاه متهم طي لايحه اي نسبت به آن اعتراض و تجديدنظرخواهي نموده است كه در لاحيه خود مطلب خاصي عنوان نكرده است ولايحه حين المشاوره قرائت خواهد شد و دادگاه آن را نپذيرفته و پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و جهت رسيدگي به اين شعبه ارجاع شده است.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس از قرائت گزارش آقاي .... عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي .... داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني بر اتخاذ تصميم شايسته قانوني دادنامه شماره 15151/4/71 فرجامخواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
راي
از ناحيه معترض ايراد خاص و موجهي كه موجب نقض دادنامه صادره گردد بعمل نيامده است و از لحاظ رعايت تشريفات قانوني و ضوابط آيين دادرسي نيز اشكالي وارد نيست لذا با رد تجديدنظرخواهي دادنامه تجديدنظرخواسته ابرام مي گردد.
رئيس شعبه دوم ديوان عالي كشور000                 عضومعاون ... 

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ، اختلاس وارتشاءدرآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائيز 1376
57