آرا ديوان عدالت اداری

تاريخ رسيدگي :  11/5/73
شماره دادنامه :  247و248

شعبه 4 دادگاه حقوقي يك تبريز
راي دادگاه
در خصوص اعتراض معترضيين آقايان (الف ) و (ب ) با وكالت آقاي (ج ) بطرفيت اداره كل زمين شهري آذربايجان شرقي نسبت به راي شماره 643493صادره از كميسيون ماده 12 راجع به قطعه دوم از پلاك 78فرعي تفكيكي از15 فرعي از11 اصلي بخش 9 تبريز مزرعه شمس آباد و دعوي وارد ثالث سازمان منطقه اي بهداشت درمان آذربايجانشرقي باوكالت آقاي (د) علهي آقايان (الف )و (ب ) داير به درخواست رد دعوي مطروحه از ناحيه معترضين دادگاه نظر به محتواي پرونده با رد ايراد غير موجه معنوي از طرف وكيل وارد ثالث در طرح دعوي اعتراض نظر به اينكه حسب نظريه هاي ابرازي كارشناسان بمورخ 17/5/66 قطعه مورد ترافع باغ داير مرغوب داراي درختان مثمر و غيرمثمر از قبيل سيب ، گيلاس ، هلو، گوجه ، زردآلو، گردو، انگور، قلمه تبريزي و مستحدثاتي از قبيل استخر، آب و چاه نيمه عميق داير و اعياني قابل سكونت و انبار و طويله تشخيص اعلام گرديده و بشرح نظريه اخيرالوصول مورخ 6/7/72 كارشناسي نيز محل باغ و داير مشجر توصيف و تشخيص و عمر درختان الي 15 ساله اعلام شده و آقاي دادرسي مجري قراردرصورتجلسه معاينه معلي معينه وضعيت موجود و ملموس را بالصراحه (باغ بودن محل كاملا" مشهود است ) توجيه و انعكاس داشته و در تحقيقات محلي محموله گواهان بالاتفاق و به قطع و يقين به باغ بودن محل در قبل از قانون زمين شهري ادء گواهي نموده اند و تشخيص كميسيون ماده 12 نيز مفادا" مبين اين معني است كه محل ازطرف معترضين (مالكين ) بلا عمران نبوده و بدون وقفه و تعطيل در احياء عاري از اعراض توجيه مي گردد و موداي گواهان تعرفه شده از ناحيه وارد ثالث علاوه از وضعيت قانوني جرح آنها به كيفيت منعكس آب معارضه در رد واقعيت را نداشته مالا فاقد ارزش اثباتي است از طرفي راي صادره از ديوان عدالت اداري در مقام رسيدگي به اعتراض بر تملك پلاك اشعاري قطع نظر از مباني صدور و كيفيت استدلالي آن باتكاء تصميم معترض عنه را عين از ملاحظه نتيجه رسيدگي بپرونده مطروحه در محكمه عمومي موثر در قضيه نيست نظربمراتب و لحاظ ساير اوراق پرونده اطلاق داير مزروعي به محل بدور از بديهيات عقلي ووواقعيت و نصفت قضائي تشخيص با ورود اعتراض مترضين به راي معترض عنه بافسخ تصميم شماره 3493/64قطعه دوم از پلاك 78 فرعي تفكيك از15 فرعي از11اصلي بخش 9 تبريز مزرعه شمس آباد داير اشجاري (باغ ) تشخيص و اعلام مي گردد و دعوي وارد ثالث داير به رد دعوي مطروحه از ناحيه معترضين معطوفا" بمراتب فاقد محل قانوني در پذيرش نبوده و مردود اعلام مي شود راي صادره ظرف مهلت مقرر قانوني قابل درخواست تجديدنظر و رسيدگي در ديوانعالي كشور است .

راي شعبه 21 ديوان عالي در تجديدنظرخواهي از راي فوق الذكر

راي : ايرادات و اعتراضات تجديدنظر خواهان نسبت بدادنامه تجديدنظر خواسته بشماره هاي 247و11248/5/73 عمدتا" در ماهيت دعوي و خدشه نسبت باستنباط قضائي دادگاه و تكرار مطالبي است كه در دادگاه عنوان شده و مستدلا" مردود اعلام گرديده است بنابراين دادنامه مذكور با توجه بمستندات و مباني مندرج در آن وعدم ايراد و اعتراض موثري از ناحيه تجديدنظر خواهان و عدم اشكال موثري از لحاظ رعايت اصول و مقررات دادرسي نتيجتا" ابرام مي گردد و اما ايراد و اعتراض نسبت بدستور موقت بشماره 18136/3/73 هر چندوكيل خواهانها درستون خواسته درخواست خودداري ومنع اجراي دادنامه 000 را نموده ليكن با توجه بشرح دادخواست و توضيحات وي در ذيل آن و استناد بماده 770 قانون ادم (منظور تاخير اجراي حكم بوده ) و نيز مستندات و مباني دستور موقت مورخ 18/3/73 دادگاه وهمچنين ابرام دادنامه هاي فوق الذكر ايراد و اعتراض واردنبوده و مردود اعلام مي گردد.

مرجع :
كتاب منتخب آراء ديوانعالي كشور پيرامون مسائل اراضي وآب
تاليف يداله بازگير
انتشارات فردوسي ، چاپ گيتي / 78 ، چاپ اول
153