رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي :29/2/1372  دادنامه : 103  مرجع رسيدگي شعبه 16 ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان 000مستشار و000عضومعاون 

خلاصه جريان پرونده :
حسب مندرجات پرونده 1(الف ) فرزند.00 35ساله 2(ب ) فرزند 23 ساله اولي به اتهام اختلاس دارو از داروخانه شبانه روزي  .... و دومي به اتهام معاونت در بزه مزبورتحت تعقيب دادسراي عمومي .... قرار گرفته اند ودادسراي مزبوربه شرح كيفرخواست شماره 3192/4/71 درخواست تعيين كيفر از دادگاه كيفري دو000 نموده است و شعبه 13 دادگاه كيفري دو000 به شرح استدلال مندرج در نظريه مورخ 15/4/71 به اعتبار صلاحيت دادگاه كيفري يك .... قرار عدم صلاحيت صادر نموده است. شعبه 12 دادگاه كيفري يك پس از رسيدگي به موجب دادنامه شماره 24685/8/71 به شرح زير انشاي راي نموده است :

راي
راي دادگاه  در مورد اتهام آقايان (الف )و(ب )فرزندان .... مبني بر اختلاس دارو از داروخانه شبانه روزي و معاونت در بزه مزبور در خصوص داروهاي مكشوفه در تاريخ 26/2/71 با توجه به آنچه ذيلا بيان مي گردد:
1 كليه اظهارات متهم رديف اول در مراحل تحقيق اعم ازنيروهاي انتظامي ، دادسرا و همچنين در محبضر دادگاه 0
2 عدم سوءسابقه متهمين 0
3 سابقه حسنه متهم رديف اول از جهت حضور در جبهه و صحنه هاي انقلاب 0
4 نحوه قراردادن داروها در تاكسي متهم رديف دوم كه اگر قصد اختلاس در بين بوده مي بايست داروها جاسازي مي شدند.
5 اظهارات احد از نمايندگان سازمان منطقه اي بهداشت كه دال بر تبادل دارد بدون مجوز رسمي است.
6 مدارك ارائه شده از سازمان مذكور كه حاكي است بعض اقلام دارويي در انبار خانه موجودي داشته اند.
7 بعض مدارك متهم حاكي از تبادل دارو به صورت غير مجوز كتبي است.
8 مكاتبات موجود در مدارك متهم كه بعضا مستقيما با مديريت داروخانه جهت اخذ يا اعاده و يا تبادل دارو مكاتبه مي شده كه دال بر اختيارات مديريت داروخانه است و اگر نياز به مجوز رسمي بوده مي بايست مكاتبات از طريق سازمان منطقه اي بهداشت استان وياحداقل از طريق شبكه بهداشت ودرمان .... صورت گيرد.
9 فقد دليل شرعي كه موجب قناعت وجدان گردد، بنا به مراتب فوق بزهي نسبت به هيچ كدام از متهمين احراز نشده حكم تبرئه آنان صادر مي گردد و آقاي دكتر000 مدير عامل سازمان منطقه اي بهداشت و درمان استان بعنوان شاكي به شرح لايحه شماره 41057/6/0/228/9/71 به راي صادره اعتراض نموده است و پرونده بنظر آقاي رئيس دادگاه صادر كننده راي رسيده و ايشان بشرح نظريه مورخ 25/9/71 به راي و عقيده خود باقيمانده است و پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به ا ين شعبه ارجاع مي گردد.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس ازقرائت گزارش آقاي .... عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي ...داديارديوان عالي كشور اجمالا مبني بر رد اعترا ضوارده مشاوره نموده چنين راي مي دهند:
راي
نظر به مندرجات پرونده و كيفيات منعكس در آن اعتراض معترض عنه تكرار مطالب گذشته است كه نوعا ماهوي و خدشه بر نظر و استنباط دادگاه مي باشد و در اين مرحله موثر در مقام نمي باشد و بامراجعه به پرونده امر و امعان نظر در نحوه رسيدگي از حيث اصول وقواعد دادرسي ايراد واشكال بر راي صادره وارد نيست لذادرخواست متقاضي تجدديدنظر مردود اعلام مي گردد.

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ،اختلاس وارتشاء درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائيزسال 1376
58