رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 30/6/71                شماره دادنامه : 21/295/1

راي شعبه اول ديوان عالي كشور
هر چند در كيفرخواست صادره نسبت به بيست نفر متهمين پرونده طبق مادتين 3و4 ق 0ت.م 0م 0ا0ا0ك مصوب 1367 تقاضاي تعيين كيفر كرده است و دادستان شركت كننده در جلسه اول دادگاه كيفرخواست را از حيث اين كه عمل كداميك از متهمين با ماده 3 و كداميك با ماده 4 از قانون مذكور منطبق است اصلاح ننموده و در آخرين جلسه دادگاه آقاي دادستان نسبت به متهمين رديف 1 الي 4 بر طبق ماده 4 قانون موصوف تقاضاي تعيين كيفرنموده است ،2 نظر به عمومات قانون آيين دادرسي كيفري و اين كه از طرف دادرا عمومي .... نيز از حكم صادره تجديدنظرخواهي بعمل نيامده و با عنايت به اين كه دادگاه عمل متهمين را با ماده 3 قانون مذكور تطبيق داده كه اخف مجازات مقرره در ماده 4 آن قانون مي باشد.00 در خصوص تعيين وكيل خدشه اي بر اصل راي وارد نمي كند، لذا با توجه به اينكه ايراد و اعتراض موثري از ناحيه تجديدنظر خواهان نسبت به اصل حكم به عمل نيامده و در خصوص اندخاب وكيل ايراد و اعتراضي ننموده و جهات تجديدنظر خواهي همان دفاعياتي است كه تجديدنظر خواهان در جلسه رسيدگي عنوان نموده اند كه منطبق با مقررات ماده 12 ق 0ت.ا0ه .... نمي باشد و نسبت به اصل حكم اشكالي از حيث تطبيق عمل ارتكابي با ماده استنادي وارد نيست. با رد تجديدنظر خواهان حكم تجديدنظرخواسته نتيجتا" تاييد مي گردد.

* سابقه *
تاريخ رسيدگي :30/6/71  شماره دادنامه 21/295/1  تجديدنظر خواهان : 1 آقاي (الف ) فرزند.00 2 (ب ) فرزند.00تجديدنظر خواسته حكم شماره 135/10/70 و راي مورخ 18/10/70 صادره از دادگاه كيفري در پرونده كلاسه 704 مرجع رسيدگي شعبه اول ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان :000 رئيس و000مستشاران 

خلاصه جريان پرونده :
به شرح كيفرخواست مورخ 17/6/70 صادره از دادسراي عمومي  .... تجديدنظر خواهان 1 آقاي (الف ) فرزند.00 كارمند شهرداري  .... متهم به دريافت چند فقره رشوه بشرح ذيل است 1 مبلغ سيصدوپنجاه هزار تومان از000 2 مبلغ دو ميليون تومان از000 3 مبلغ دو ميليون تومان از000 4 مبلغ هفتصد وپنجاه هزار تومان از  .... 5 مبلغ يك ميليون و هشتصد هزار تومان از000و000كه راشيان مدعي هستد دو فقره چك هر كدام بمبلغ پنج ميليون تومان به متهم داده اند 6 مبلغ يك ميليون و ششصد هزار تومان از000 7اخذيكصد هزارتومان و يك دستگاه ويدئو از000 8 اخذ مبلغ دو ميليون و پانصد هزار تومان از000و پرداخت آن به (ج ) 9 مبلغ نه ميليون تومان از000 2 (ب ) فرزند.00 پيمانكار ساختمان متهم است به معاونت در اخذ و پرداخت رشوه به شرح ذيل 1 اخد ششصد و شصت وشش هزارتومان از000 2 اخذ مبلغ دو ميليون تومان از (د) بنظر مي رسد هفتصد وپنجاه هزار تومان آن مربوط به .... و بقيه مربوط به .... باشد، با توجه بدلائل و مدارك ذيل 1 گزارش اوليه اداره اطلاعات مركز2000 اقرار اشخاصي كه رشوه پرداخته اند 3 توضيحات و اظهارات دلالان قضيه آقايان (د) به اين كه وجوهي را از ايشان دريافت و براي اين كه كارشان حل و فصل گردد به كارمندان شهرداري پرداخته اند 4كشف دلار و سكه بهارآزادي از داخل چند شيشه كه در باغچه و سيفون زير دستشويي منزل (ج ) متهم رديف يك كيفرخواست جاسازي شده بوده 0 5 اقرار صريح متهمان بشرح پرونده و صورتمجالس مربوط كه ذكر جزئيات قضيه از قبيل زمان و مكان و نحوه پرداخت رشوه منعكس است. 6 اظهارات صريح متهمان و بخصوص متهم رديف يكم از صفحه 122 و تا 145پرونده و ساير قرائن و امارات موجود در كل پرونده ، اتهام متهمان موصوف و بقيه متهمان مذكور در كيفرخواست را محرز و مسلم دانسته و باستناد مواد 3 و 4 و تبصره مربوط به قانون تشديدمجازات مرتكبين ارتشا و اختلاس و التفات به ماده 215 قانون مجازاتهاي اسلامي و ماده 25 قانون اخير تقاضاي مجازات حسب مورد براي 21 نفر متهمان نامبرده شده در كيفرخواست كه تجديدنظر خواهان در دريفهاي دوم و چهارم آن قرارداشته اند مي نمايد.پرونده به كلاسه 70/2 در دادگاه ويژه مطرح ورياست محترم دادگستري استان .... طي ابلاغ صادره به شماره ش /6487/121/8/70 از طرف قوه قضائيه به پرونده امر رسيدگي و پس از انجام محاكمات لازم بشرح صورتجلسات پيوست پرونده بالاخره در جلسه 12/10/70 پس از استماع دفاع آقاي دادستان از كيفرخواست صادره واخذ آخرين دفاع از متهمين پرونده ختم رسيدگي را اعلام و با استماع نظر مشاور دادگاه مبادرت بصدور راي تجديدنظر خواسته مي نمايد. مشروح خلاصه جريان پرونده طي حكم شماره 175/10/70 تجديدنظرخواه رديف يكم آقاي (الف )باتوجه به گزارش اوليه اداره كل اطلاعات استان و اظهارات سايرمتهمين در مورد پرداخت وجوه مندرج در كيفرخواست به متهم موصوف و اقرار صريح وي و شرح صفحات 28تا32و288 پرونده و بالاخره اقرار متهم در جلسه دادگاه با احراز مجرميت وي عمل ارتكابي نامبرده را باماده 3 از قانون تشديدمجازات مرتكبين ارتشا و اختلاس منطبق دانسته متهم موصوف را مستندا" به ماده مذكور و رعايت ماده 25 از قانون راجع به مجازات اسلامي از حيث تعدد جرم از عوامل مشدده مجازات است و با رعايت ماده 35 از قانون اخيرالذكر درمورد اظهارات و راهنماييهاي متهم در مورد شناختن سايرمتهمين (بند2) و همچنين وضع خاص شخصي و نداشتن سابقه كيفري (بند5) و اقداماتي كه متهم قبل از دستگيري به منظور تخفيف اثرات جرم انجام داده و وجه اخذ شده از بعضي از رشوه دهندگان را به آنان مستدر داشته (بند6) و اعلام توجه و اظهار ندامت و پشيماني وي كه جملگي ازموارد تخفيف در مجازات است به تحمل يك سال حبس تعزيري و پرداخت چهارده ميليون و يكصد هزار تومان جزاي نقدي معدل وجوه ماخوذه و سه سال انفصال موقت از خدمات دولتي و تحمل سي ضرقبه شلاق محكوم مي نمايد و در خصوص اتهام تجديدنظرخواه رديف دوم آقاي (ب ) با توجه به گزارش اداره كل اطلاعات استان و اظهارات بعضي از راشيان داير به پرداخت وجه بنامبرده جهت تسريع و حل و فصل مشكل آنان واقرار وي به دريفات وجوه مندرج در كيفرخواست در مراحل اوليه تحقيقات ودر بازپرسي و بالخره در جلسات دادگاه و رد دفاع آنان مبني بر اخذ وجوه براساس حق المشاوره و يا حق الجعاله و امثالهم به اين استدلال كه بر فرض پذيرش دفاع اينان توافق اراده و قصد پرداخت كننده و دريافت كننده وجوه وجود ندارد علوه بر اين پرداخت معتنابهي از وجه دريافتي به متهم رديف اول و دوم ( (ج ) و (الف ) ) نيز دلالت بر رشوه بودن وجوه مزبور دارد و صرف بياناين كلمان دست آويزي است براي توجيه عمليات ارتكابي و با عنايت به ساير قرائن و امارات موجود در پرونده مجرميت او را محرز تشخيص وعمل ارتكابي و با عنايت به ساير قرائن و امارات موجود در پرونده مجرميت او را محرز تشخيص و عمل ارتكابي نامبرده را با ماده 21 از قانون راجع به مجازات اسلامي و ماده 3 از ق 0ت.م 0م 0ا0ا0ك منطبق دانسته با رعايت ماده 25 از ق 0ر0م 0ا از حيث تعدد جرم كه از موجبات تشديد مجازات است و رعايت ماده 35 از همان قانون بند 2 و 5 از حيث نداشتن سابقه كيفري و جواني و اظهارات نامبرده در شناخت ساير متهمين و با رعايت ماده .... از قانون اخير كه از حيث توقيف ايام قبل از حبس كه جملگي از موارد تخفيف در مجازات مي باشند باتوجه به ميزان دخالت وي در امر ارتكاب جرايم انتسابي ، آقاي (ب )را به تحمل سه سال حبس تعزيري و مبلغ 000معادل وجوه اخذ شده و تحمل چهل ضربه شلاق محكوم مي نمايد كه پس از ابلاغ دادنامه پرونده براثر تجديدنظرخواهي .... تحت شماره .... در شعبه اول ديوان عالي كشور مطرح و اين شعبه طي دادنامه شماره 70/521/91/11/1370 اعتراضات تجديد نظر خواهان را منطبق با هيچ يك از شقوق ماده 6 ق 0ت.م 0ت.ا .... تشخيص نداده ، دادنامه تجديدنظر خواسته را نتيجتا" تاييدواستوار مي نمايد. در تاريخ 21/11/70 دادگاه ويژه رسيدگي كننده مبادرت به صدور راي اصلاحي به شرح زير مي نمايد:
(1 در سطر14 از صفحه 10 راي چنين آمده كه ( لذا عين مزرعه خريداري شده 000) تصريح مي گردد كل مزرعه كه متعلق به ديگران بوده مورد بحث نيست ، صرفا" مالكيت متهم رديف اول مورد حكم قرارگرفته است.
2 در سطر سوم از صفحه 11 راي ، مبلغ اخذشده توسط آقاي (الف ) بيست ميليون ريال قيد شده است كه اشتباه است ، رقم صحيح پنجاه ميليون ريال است و در سطر پنجم در مورد مبلغ محكوميت آقاي (ج ) قيد شده بيست ميليون ريال بابت تعزير كه رقم مذكور اشتباه است و رقم صحيح شصت ميليون ريال است كه آقاي .... بشرح ذيل اين راي اعم از شكه و نقد محكوم به پرداخت است.
3 مبلغ دريافتي آقاي (ب ) از آقاي ...و000 معادل مبلغ سي ميليون ريال در مجموع است كه در سطر 13 از صفحه 11 راي معادل مبلغ بيست ميليون ريال به اضافه مبلغ پنج ميليون ريال نوشته شده كه اشتباه است رقم صحيح معدل مبلغ سي ميليون ريال است.
4 در سطر اول از صفحه 10 راي ، مبلغ اتهامي آقاي .... معادل 70000500 ريال قيد شده كه اشتباه است ،رقم صحيح آن معادل 70050000 ريال مي باشد. دادن رونوشت راي بدون انضمام راي اصلاحي ممنوع است تا اين كه آقايان (ب ) و (الف ) با تقديم لوايح .... تقاضاي تجديدنظرخواهي مجدد از دادنامه صادر نمايند.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد. پس از قرائت گزارش آقاي .... چنين راي مي دهد:

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ،اختلاس وارتشاء درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائيزسال 1376
59