رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي :8/12/71دادنامه :865/20 تجديدنظرخواه :آقاي .... به وكالت از آقاي (الف )  تجديدنظرخواسته دادنامه شماره 393 18/8/71 صادره از شعبه 138 دادگاه كيفري يك تهران مرجع رسيدگي : شعبه 20 ديوان عالي كشورهيات شعبه آقايان 000رئيس و000 عضومعاون 

خلاصه جريان پرونده :
دادسراي عمومي تهران آقاي (الف ) فرزند.00 كارمند شركت.00 وابسته به سازمان .... را تحت تعقيب قرار داده و با صدور كيفر خواست و تطبيق جرم انتسابي با ماده 3 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري از دادگاه كيفري يك درخواست نموده كه كيفرقانوني درباره اش تعيين و مورد حكم قرار دهد. طبق مندرجات اوراق پرونده آقاي (ب ) اعلام داشته كه جهت انعقادقرارداد ساخت رينگ فلزي موتور (وسپا) به آقاي .... كارمند شركت.00 مراجعه نموده و ايشان با بهانه هاي مختلف خواستار مبلغ هشت ميليون ريال پورسانت شده و پس از مذاكرات لازم مبلغ مزبور طي سه فقره چك كه به او تسليم شده قرار شده كه مبلغ پرداخت گردد. پس از صدورچكها و تهيه فتوكپي مراتب به مقامات مسئول اعلام گرديدمتهم در تحقيقات مقدماتي به وصول چكها اقرار و اظهار نموده كه بابت پورسانتي كه روي مبلغ قرارداد برايش در نظر گرفته بودند به وي داده اند و در موقعي كه براي وصول اولين چك به بانك محال عليه مراجعه كرده دستگير شده است. آقاي (الف ) پس از تفهيم اتهام مبني بر اخذ رشوه به وصول چك كه جمعا" مبلغ هشت ميليون ريال است مي گويد اين مبلغ را براي شركت در نظرگرفته و چون بيش از دو ماه نبوده در شركت مشغول كار شده پرداخت مبلغ مزبور به شركت.00امتيازي محسوب مي شده است.پس از صدور كيفرخواست و ارسال پرونده به دادگاههاي كيفري رسيدگي به موضوع به شعبه 138 دادگاه كيفري يك ارجاع گرديده در اين مرحله از رسيدگي آقاي .... وكيل دادگستري به وكالت ازمتهم در دادرسي شركت داشته ، متهم در دادگاه نيز بوصول چكها اقرار و اظهار نموده كه چون قرار تنظيمي با آقاي (ب ) اولين قراردادي بوده كه براي شركت منعقد مي كرده در نظر داشته كه به طريقي شخصيت خود را در شركت نشان دهد و اقدام بوصول چكها براي نشان دادن لياقت در انجام كار محوله بوده 0 آقاي وكيل مدافع هم در دفاع از اتهام مطالبي بيان داشته و با اعلام ختم رسيدگي و احراز مجرميت كلاهبرداري و ماده 22 قانون مجازات اسلامي نامبرده رابه جاي مجازات حبس به پرداخت مبلغ يك ميليون ريال جزاي نقدي وپرداخت مبلغ هشت ميليون ريال معدل وجه چكها به عنوان جزاي نقدي وپنج ماه انفصال موقت از خدمات دولتي محكوم كرده است.محكوم عليه نسبت به حكم صادره اعتراض ودرخواست تجديدنظر نموده و پرونده با اعلام نظرآقاي قاضي صادركننده حكم به ديوان عالي كشور ارسال و جهت رسيدگي به درخواست تجديدنظر به اين شعبه ارجاع گرديده است.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديده پس از قرائت گزارش آقاي .... عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي .... داديار ديوان عالي كشور اجمالا مبني بر تائيد حكم معترض عنه مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
نظر به اينكه اعتراض موثري كه نقض حكم تجديدنظرخواسته را ايجاب نمايد بعمل نيامده ، اعتراض مردود اعلام و حكم مزبور تاييدميشود
رئيس ....                                        عضومعاون  000

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ،اختلاس وارتشاء درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائيزسال 1376
59