رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي :6/5/71 شماره دادنامه : 347/20  تجديدنظر خواهان : آقاي .... به وكالت از آقاي (الف ) و آقاي (ب ) تجديد نظرخواسته دادنامه شماره 596/3/1371 صادره از شعبه 138 دادگاه كيفري يك تهران  مرجع رسيدگي شعبه 20 ديوان عالي كشور  هيات شعبه آقايان .... رئيس و000 عضو معاون 

خلاصه جريان پرونده :
دادسراي عمومي تهران آقاي (الف ) فرزند.00 را به اتهام اخذ مبلغ سه ميليون و پانصد هزار ريال رشوه آقاي (ج ) فرزند.00 را به اتهام اخذ يك ميليون و دويست هزار ريال و000 را به اتهام معاونت در اخذ رشوه و پرداخت يكصد هزار ريال رشوه تحت تعقيب قرار داده و با صدور كيفرخواست و تطبيق جرايم اتسابي با ماده 3 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري و ماده 21 قانون راجع به مجازات اسلامي از دادگاه كيفري يك تهران درخواست نموده كه كيفرقانوني درباره آنان تعيين و مورد حكم قرار دهد.متهمين در تحقيقات مقدماتي به ارتكاب جرايم انتسابي اقراركرده اند.شعبه 138 دادگاه كيفري يك تهران حسب الارجاع به موضوع رسيدگي كرده است و در جريان دادرسي در دادگاه به حكايت مندرجات صورتجلسات دادرسي متهمين به اخذ وجه اقرار نموده اند، اما مي گويند كه وجوه ماخوذه عنوان رشوه نداشته و پاداش و عيدي است كه مشتريان بانك پرداخت كرده اند ودر تمام بانكهاترتيب مزبورمعمول مي باشد.درخاتمه رسيدگي با احراز مجرميت و صدور دادنامه شماره 569/3/1371 و باستناد مقررات ماده 3 قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري و مواد22و43 قانون مجازات اسلامي هر يك از آقايان (الف ) و (ج ) به چهارماه حبس با احتساب و كسر اياام بازداشت قبلي و پرداخت جزاي نقدي معادل وجوه ماخوذه و يكصدهزار ريال جزاي نقدي به جاي شلاق و انفصال موقت از خدمات دولتي به مدت شش ماه و آقاي ...رابه نود و يكروز حبس تعزيري و پرداخت و ضبط مبلغ يكصدهزار ريال به عنوان تعزير مخكوم شده اند. آقاي .... وكيل پايه يك دادگستري به وكالت از آقاي (الف ) و آقاي (ب ) نسبت به حكم صادره اعتراض و درخواست تجديدنظردارند و پرونده با اعلام نظر آقاي قاضي صادر كننده حكم جهت رسيدگي به درخواست مزبور به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع گرديده است.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد. پس از قرائت گزارش آقاي .... عضو مميز واوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي .... داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني بر تاييددادنامه شماره 569/3/1371 تجديدنظرخواسته مشاوره نموده چنين راي مي دهد:
با توجه به محتويات پرونده از جهت احراز مجرميت وتطبيق موارد با مواد و مقررات قانون و نيز رعايت ترتيبات رسيدگي ايرادي وارد نيست و حكم تجديدنظرخواسته از جهات مذكوره صحيحا" صادر گرديده است اما از اين حيث كه متهمين استحقاق تخفيف مجازات را حسب مندرجات دادنامه دارا مي باشند و با اين ترتيب صدور حكم به حداقل انفصال موقت و كيفرحبس قابل توجيه نيست ،دادنامه شماره 596/2/1371 با قيد اينكه رياست دادگاه با اصلاح دادنامه نسبت به رفع نقص مزبور اقدام مي فرمايند، تاييد مي شود.
رئيس ....                                         عضو معاون ... 

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ،اختلاس وارتشاء درآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائيزسال 1376
59