رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي :19/4/72 دادنامه : 1484  فرجامخواه :متهمين 
فرجامخوانده : دادگاه  فرجامخواسته دادنامه شماره 5/644/71141 صادره از شعبه 27 دادگاه كيفري يك .... مرجع رسيدگي شعبه 27 ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان .... مستشار و000عضو معاون 

خلاصه جريان پرونده :
آقايان 1 (الف ) فرزند.00 متولد1340 شمسي مسئول كميته اجرايي مرغ و تخم مرغ 2(ب )فرزند.00متولد1340كارمند فرمانداري 3 آقاي (ج ) فرزند.00 كارمند كارخانه آرد.00 متهمند به گرفتن مبلغ يك ميليون تومان رشوه از صاحب كارخانه آرد در سال 1366 كه از اين مبلغ سيصد هزارتومان به آقاي (الف ) وچهارصدهزار تومان به (ب ) و سيصد هزار تومان نيز به آقاي (ج ) رسيده است بدين شرح كه متهمين پرونده هفده نفر بوده اند كه به اتهامات متعدد از قبيل رشوه خواري و غيره تحت تعقيب دادسراي انقلاب اسلامي .... واقع و پس از انجام تحقيقات بموجب كيفرخواست مورخ 20/11/69تقاضاي تعيين كيفر آنان گرديده و پس از تعيين صلاحيت دادگاه كيفري يك به اتهام وارده رسيدگي و پرونده در شعبه 18 دادگاه كيفري يك 000مورد اعتراض و تجديدنظرخواهي وكيل متهمين فوق الذكر قرار گرفته مبني براينكه متهمين به اتهام رشوه خواري محاكمه شده اند و محكوم به حكم قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء و اختلاس و كلاهبرداري مصوب 15 آذر 1367 مجمع تشخيص مصلحت نظام اسلامي گرديده اند در حالي كه ارتكاب جرم پيش از تصويب قانون مجازات واقع شده ، چون اتهام ارتكاب رشوه خواري در سال 66بوده و تصويب قانون مزبور در سال 67 واقع شده و معلوم است اخف مجازات كه همان قانون زمان اتهام و ارتكاب رشوه خواري است (سال 66) بايد در مورد متهمين اعمال و اجرا گردد. پس از اعتراض وكيل متهمين به راي شعبه 18 دادگاه كيفري يك .... قاضي محترم دادگاه با قبول اعتراض راي خود را نقض و پرونده را جهت رسيدگي ماهوي به شعبه هم عرض (شعبه 27) دادگاه كيفري يك 000در خصوص متهمين مارالذكر ارسال نموده و شعبه مرجوع اليه پس از رسيدگي ماهوي و با حضور وكيل مدافع آنان باتوجه به اعتراضات صريح متهمين در بازجويي هاي مقدماتي مخصوصا در دادسراي انقلاب اسلامي .... و اظهارات نامبردگان و گزارش ضابطين قضايي و ساير محتويات پرونده بزه انتسابي به متهمان را (ارتشا به مبلغ قيد شده ) درصدر گزارش محرز و تمسلم از طريق علم قاضي دانسته و با استناد به ماده 56 قانون تعزيرات اسلامي متهمين راطبق دادنامه شماره 5/644/27141/5/71 به تاديه وجه ماخوذه به صاحب كارخانه آرد و (د) را به انفصال دايم از شغل و تحمل 70 ضربه شلاق تعزيري محكوم كرده است كه دادنامه صادره مورد اعتارض و تجديدنظرخواهي محكوم عليهم واقع شده است. متعاقب آن دادگاه مزبور بدون اظهارنظر صريح اعلام نموده (دفتر، پرونده مطروحه جهت رسيدگي به اعتراض عينا" به ديوان عالي كشور ارسال شود) بدين جهت پرونده به اين شعبه از ديوان عالي كشور ارسال و ارجاع گرديده است. هيات شعبه در تاريخ بالاتشكيل گرديد. پس از قرائت گزارش آقاي .... عضو مميز و اواراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهند:

راي
با توجه به محتويات پرونده و احراز موضوع اتهام انتسابي به متهمان از سوي دادگاه از طرف (علم قاضي ) و وجود زمينه حصول علم بنحو عادي و متعارف مجموع اوراق پرونده درخواست تجديدنظر با هيچيك از موارد مذكور در ماده 6 قانون تجديدنظرانطباق نداردلذا با رد درخواست مزبور و ابرام دادنامه فوق الذكر پرونده به مرجع مربوط بازگشت داده مي شود.

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ،اختلاس وارتشاء درآراي ديوان عالي كشور تاليف يداله بازگير ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائيزسال 1376
60