رای ديوان عالی كشور

كلاسه پرونده  : 16/246030
شماره دادنامه :300/24
تاريخ رسيدگي :24/5/71
معترض        : آقاي (م )
معترض عليه   : شركت ... (سهامي خاص )
مورداعتراض   : نظريه مورخ 15/8/70شعبه دوم  دادگاه حقوقي يك  ... 
مرجع رسيدگي  : شعبه 24 ديوان عالي كشور
هيئت شعبه    : آقايان  ... 

خلاصه جريان پرونده : در تاريخ 3/10/69 شركت.00(سهامي خاص ) با وكالت آقاي ... (م ) دادخواستي به خواسته حذف كلمه (سيبا)از علامت تجارتي (سيباشيمي ) و صدور دستور موقت تقديم  دادگاه حقوقي يك ... نموده كه به شعبه دوم ارجاع گرديده و خلاصتا" توضيح داده كه خوانده دو كلمه (سيباشيمي ) را به عنوان علامت تجاري متعلق به خود به ثبت رسانيده است صرفنظر از اينكه كلمه ... نام تجارتي شركت موكل مي باشد بلكه اين كلمه سالها پيش به عنوان علامت تجارتي موكل تحت شماره ... در اداره مالكيت صنعتي به ثبت رسيده و چون استفاده از كلمه ... توسط خوانده ممكن است موجبات ورود خسارت جبران ناپذيري به شهرت تجاري موكل وارد آورده تقاضاي صدور حكم به شرح خواسته دارد. مستندات وي 1 روزنامه رسمي شماره 2 ... اظهارنامه 3 وكالت نامه و دليل مديريت مي باشد. پس از تعيين وقت و ابلاغ به طرفين و مطالبه پرونده ثبتي طرفين  دادگاه بدوا" درخواست صدوردستور موقت را رد نموده و در ماهيت امر خوانده ضمن لايحه تقديمي خلاصتا"اظهار داشته :
 1 - وكيل خواهان قبلا" به حكايت كلاسه ... كه منتج به صدور دادنامه ... گرديده اين موضوع را در آن شعبه مطرح نموده كه قرار  دادگاه در پرونده امر ثبت مي باشد و وكيل خواهان يك موردحقوقي را در دو نوبت مطرح ساخته و موضوع فاقد وجاهت قانوني بوده و رد دادخواست مورد تقاضااست
 2 - در ماهيت امر الف ) شركت ... از نام لاتين استفاده نموده و نيز فرآورده هاي شركت خواهان با فرآورده هاي كارگاه اينجانب متفاوت مي باشد ب ) اينجانب ازلفظ فارسي كلمه ( ... ) استفاده نموده ام كه عنداللزوم مي توان به فرهنگ لغت مراجعه نمود ج) شركت خوهان توليدات مواد  دارويي دارد در حالي كه كارگاه اينجانب توليدات مواد  شستشودهنده را دارد كه دو نوع فرآورده ها مغاير و متفاوت از يكديگر مي باشد د) خوهان در صورتي كه معترض بوده بايستي ظرف سي روز از تاريخ انتشار اولين آگهي مراتب را اعلام مي كرد ه) اداره ثبت شكرتها نيز با توجه به اين مصاديق آگهي امتياز ده ساله اين شركت را منتشر نموده و) در صورتي كه مطالب وكيل خواهان از نظر اداره ثبت شركتها قسمت علامات نافذبود مسلما" اداره ثبت علامات تجاري به خواسته ايشان توجه مي كرد. طبق صورتجلسه مورخ 20/1/70  دادگاه از جهت ايراد خوانده مبني براينكه قبلا" همين دعوي طرح و منتهي به صدور قرار شده پرونده مربوطه را ملاحظه و طبق صورتجلسه مورخ 25/1/70 پرونده مذكور را ملاحظه وخلاصه آن را در اين پرونده منعكس و سرانجام پس از كسب نظرآقاي مشاور چنين اظهارنظر كرده است :
( ...  نظر به مجموع اوراق پرونده و اينكه خواهان از سال 1307 با رسم و علامت تجارتي ... در ايران فعاليت تجارتي دارد و پيوسته تجديد ثبت شده به شرح پرونده ثبتي علامت شركت خواهان تا سال 1377 به اعتبار قانوني خود باقي است و با توجه به اينكه كالاي توليد شده خواهان در كشور ايران مصرف و توزيع مي شودقطعا" علاوه براينكه كالاي توليد شده خواهان در كشور ايران مصرف و توزيع مي شود قطعا" علاوه بر اينكه كلمه لاتين بر روي كالاي خواهان نوشته شده كلمه فارسي نيز نوشته خوهاد شد. خوانده بدون توجه به مراتب در سال 1369 با تقديم اظهرانامه شماره 98027 از جهت رقابت با خواهان و استفاده از شهرت و محبوبيت تجارتي وي با اضافه كردن كلمه  ... به ... علامت خود را ...  انتخاب و طي شماره ... به ثبت رسانيده و نظر به اينكه  قانون ثبت علائم و اختراعات در بند2 ماده 9  قانون تاكيد نموده كه شباهت علامت با علامت ديگر كه ثبت شده است به اندازه اي باشد كه مصرف كنندگان عادي يعني اشخاصي راكه اطلاعات مخصوصي ندارند بهاشتباه بيندازد بايد از آن جلوگيري شود و با توجه به ماده 8و10 مكرر قانون اجازه الحاق دولت ايران به اتحاديه عمومي بين المللي معروف به پاريس براي حمايت مالكيت صنعتي و تجارتي و كشاورزي  مصوب سال 1377 هر رقابتي كه بر خلاف معمول شرافتمندان صنعت يا تجارت انجام گيرد يا هر عملي كه ايجاد اشتباه به نحوي از انحاء با موسسه يا با محصول يا فعاليت صنعتي يا تجارتي رقيب بنمايد نامشروع تلقي مي شود هرچند فعاليت طرفين دعوي در طبقات ثبت شده با همديگر مغاير است با توجه به تعاريفي كه  قانون ثبت علائم و اختراعات نسبت به اسم و علامت تجارتي كرده و هرگونه رقابت را ممنوع اعلام نموده و نظر به اينكه اسم تجارتي و علامت خواهان ... بوده  خوانده بااضافه كردن ... در علامت خود به نظر مي رسدبه نحوي مي خواهد از شهرت خواهان استفاده كرده يا با فعاليت تجارتي با شهرت اسم تجارتي رقيب استفاده و بينندگان عادي و غير متخصص با ديدن كلمه ... در اسم و علام طرفين در زمان خريدمحصول دچاراشتباه خواهند شد. فلذا به تجويز ماده 9 و 16 و 19 و20  قانون ثبت علائم و اختراعات و ماده 8 و10 قرارداد پاريس دادگاه نظر به ابطال و حذف كلمه ... در علامت ثبت شده به شماره 11656498/7/69خوانده دارم  ... ) آقاي (م ) به نظريه مذكور اعتراض كرده كه پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع گردديه است.
هيئت شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد، پس از قرائت گزارش آقاي ... عضو مميز و بررسي اوراق پرونده مشاوره نموده چنين راي مي دهند:
(در اين پرونده اقتضاء داشته تحقيق شوددر طبقات 1و2و3و5 چه كالاهايي ذكر شده تا معلوم شود با محصول مذكور در طبقه 16 مشابهت دارد يا خير و از اين حيث علامت مورد بحث موجب اشتباه مصرف كننده عادي خواهدشد يا نه لذا پرونده امر مستندا" به ماده 15 قانون تشكيل دادگاههاي حقوقي يك و دو اعاده مي گردد.)

مرجع :
كتاب آراي ديوان عالي كشوردرامورحقوقي   3
 قانون تجارت ،احوال شخصيه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوي ،احكام
حكومتي ،توقيف عمليات اجرائي وابطال اجرائيه
تاليف يداله بازگير،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
105