نظريه مشورتي اداره حقوقي وزارت دادگستري

نظريه مشورتي اداره حقوقي وزارت دادگستري

188                              شماره 26هفته دادگستري صفحه 25

در موردي كه خواهان با ايداع خسارات احتمالي خوانده خواسته را تامين نموده ولي در اصل دعوي بموجب حكم قطعي محكوم به بي حقي شده است ، آيا با عدم مراجعه محكوم له جهت دريافت خسارت تامين استرداد آن به خواهان منعي ندارد؟
در مورد سئوال فوق كميسيون مشورتي آئين دادرسي مدني اداره حقوقي در جلسه مورخ 7/9/1343 چنين اظهارنظركرده است :
در صورتكيه خواهان باستناد اينكه با ابلاغ حكم قطعي به محكوم له در صدد مطلابه خسارت بر نيامده وجه ايداع شده رامطالبه مي نمايد بايد انصراف خوانده را از مطالبه خسارت با تقديم دليل قطعي اثبات نمايد والا وجه مسترد نميشود واگر بقاءوجه در صندوق در مدت طولاني بوده و خواهان عدم مطالبه خسارت را دليل اعتراض خوانده قرار دهد در اين صورت دادگاه ميتواند بخوانده اخطار نمايد و مدتي تعيين كند تا محكوم له درآنموقع اگر درخواستي راجع به خسارت دارد بنمايد و تصريح شوددرصورت عدم وصول تقاضا وجه بخواهان مسترد خواهد شد و با ابلاغ قطعي و واقعي اخطار بمحكوم له و نقضاء مدت و عدم تقاضاظاهرا"مانعي در استرداد وجه ايداعي بخواهان نخواهد بود.

مرجع :مجموعه نظرهاي مشورتي اداره حقوقي وزارت دادگستري درزمينه
مسائل مدني  ضميمه مجله حقوقي وزارت دادگستري
ازانتشارات دفترتحقيقات ومطالعات وزارت دادگستري
باهمكاري آقايان محمودسلجوقي  يداله اميني

111