رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 9/2/70 شماره راي : 66/4 تجديدنظرخواهي محكوم عليهما فرجامخواسته دادنامه شماره 7/87/2491/7/69 صادره از شعبه 27 دادگاه كيفري يك تهران  مرجع رسيدگي شعبه 4 ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان : ...  رئيس  ...  عضو معاون 0

خلاصه جريان پرونده :
آقاي (الف ) فرزند ... كارمند جهادسازندگي به اتهام اختلاس و جعل سند واستفاده از سندمجعول و (ب ) به اتهام شركت دراختلاس تحت تعقيب كيفري واقع ، با صدور كيفرخواست مورخ 23/1/67 كه بر طبق مواد 2575و29 تعزيراتتقاضاي مجازات شده و پرونده دردادگاه مورد رسيدگي قرار گرفته ، با استماع اظهارات و شكايت نمايندگان جهدا سازندگي و تحقيق از متهمان آقاي (الف )منكربزه هاي انتسابي شده و اظهارات جهاد و آقاي (ج ) را قبول نداردمي گويدخط سفته ها مال من است ولي باطله هستند و از داخل كشوي ميزش برداشته شده .  علت باطل بودن را هم نمي داند.  متهم رديف دوم نيز اتهام را قبول ندارد.  دادگاه توجها" به شكايت نماينده جهاد و اعتراف ضمني متهمان و ملاحظه اسناد مربوط به وامهاي مطروحه درپرونده و سفته هاي جعل شده ضميمه پرونده و غيره بزه هاي انتسابي به متهمان را محرز تشخيص ، بر طبق ماده 5 تبصره 2 قانون تشديد مجازات مرتكبين  ... 0و ماده 2 مجازات اسلامي و رعايت بندهاي 5و6 مجازات اسلامي ( ظاهرا" ماده 25 از قلم افتاده ) (الف ) را به تحمل يك سال حبس و انفصال از خدمات دولتي علاوه بر در وجه مورد اختلاس (هشتادهزارتومان ) و پرداخت جزاي نقدي يك صدو شصت هزار160 هزار تومان و (ب ) را به تحمل يك سال حبس محكوم كرده است. هر يك از محكوم عليها طي لايحه جداگانه ببه حكم محكوميت خود اعتراض كرده اند، (الف ) مدعي شده موضوع نياز به بررسي و حسابرسي دارد كه از اين نظر پرونده ناقص است ، اين سفته هاي ضميمه پرونده باطله بوده و هيچگونه استفاده ضرر يا نفعي به كسي وارد نشده ، در بزه جعل بايستي ورودضرر ثابت بشود. (ب ) اظهارداشته پولي در اختيارم نبوده كه از آن به نفع خود استفاده كنم ، گزارش جهاد خلاف واقع مي باشد. درگزارش به عده اي كه وام تعلق گرفته و پرداخت شده بازم در عداد افرادي كه وام تعلق نگرفته آمده و اعلام داشته كه وامها را ما به نفع خوداستفاده كرده ايم در حالي كه به شرح رسيد مورخ 25/2/62 آقايان (الف ) اهل ... و (ه) دريافت وام را تاييدنموده اند. محكوم عليها تقاضاي تجديدنظر و صدور حكم برائت دارند.  دادگاه طي مرقومه مورخه 5/10/69 اعتراض را وارد ندانسته ، در عقيده خود باقيمانده پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع گرديده است.
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد.  پس از قرائت گزارش آقاي ...  عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي داديار ديوان عالي كشور اجمالا با توجه به تاريخ وقوع بزه نظر به اين كه قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشا و اختلاس  ...  مصوب سال 67 شديدتر از قانون تعزيرات مي باشد لفذا صدور راي به استناد قانون اخير فاقد وجاهت قانوني بوده نتيجتا" عقيده بر قبول اعتراض و نقض دادنامه و تجديدرسيدگي دارد مشاوره نموده چنين راي مي دهند. 
دادگاه صادركننده حكم با احراز بزه هاي انتسابي ، متهمان رابر طبق قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشا ...  مصوب سال 67محكوم كرده در حالي كه وقوع بزه مقيد در كيفرخواست سال 61 بوده و برطبق ماده 75و غيره از قانون تعزيرات كه نسبت به قانون حاكم اخف بوده است تقاضاي مجازات شده است ، استناد به قانون متاخر كه مجازات آن نسبت به قانون سابق اشد مي باشد مستندا" به ماده 6 قانون راجع به مجازات اسلامي وجاهت قانوني ندارد فلذا دادنامه تجديدنظرخواسته را نقض و پرونده را براي رسيدگي در دادگاه صالح عودت مي دهد. 

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ، اختلاس وارتشاءدرآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائيز 1376
47