رای ديوان عالی كشور

تاريخ رسيدگي : 26/8/69 شماره دادنامه : 880/20  مرجع رسيدگي شعبه 20 ديوان عالي كشور هيات شعبه آقايان  ...  رئيس   ...  مستشار

خلاصه جريان پرونده :
آقاي (الف ) كارمند اداره تعاون روستاي  ... به اتهام اختلاس اموال دولتي و (ب ) كفش فروش به اتهام خريد مال مسروقه تحت تعقيب دادسراي عمومي واقع شده وبه موجب كيفرخواست 66/326 درخواست مجازات او به استناد ماده 76قانون تعزيرات و110 همان قانون صادر گرديده است. جريان امر خلاصتا" اين است كه  ... آقايان (الف ) مقدار سه تن قند دولتي كه اداره تعاون براي جايزه گندم كاران اختصاص داده و تحويل او داده كه به شركت تعاوني بفرستند تملك كرده وبا آقاي (ب ) فروخته است. آقاي (الف ) در تحقيقات اوليه و نيز دادگاه به ارتكاب بزه اعتراف نموده اظهار ندامت كرده و اظهار مي دارد كه چند روز از فروش متوجه عمل خلاف خود شده و سه تن قند از بازار آزاد خريداري كرده و به جاي آن گذاشته است و اضافه كرده قندها را به (ب ) فروخته و با وانت باري كه او فرستاده بود حمل ككرده و تحويلش داده است. (ب ) در بدو تحقيقات منكر ارتكاب بزه و خريد قند شده لكن بعدا" اعتراف كرده كه قندهارااز قرار كيلوئي 420 ريال خريده و440 ريال فروخته است. اطلاعي از اينكه قندها اختلاس و يا سرقت شده نداشته و به وي گفته شده كه مربوط به جايزه گندمكاران است و به اين باور بوده كه گندمكاران غالبا" جوائز خود را مي فروشند.  دادگاه كيفري  ... 2 اتهام هر دو را محرز دانسته و فعل (الف ) را به ماده 75 قانون تعزيرات و منطبق دانسته وي را به دو سال حبس و (ب ) را به استنادماده 110 قانون مذكور و رعايت ماده 11 به يك سال حبس محكوم نموده . آقاي جانشين دادستان به اين راي از جهت صلاحيت اعتراض نموده كه چون كارمند دولت است و عمل او مربوط به وظايف اداري وي مي باشددادگاه مركز استان صلاحيت دارد.  دادگاه اين اعتراض رانپذيرفته و سرانجام پرونده را به دادگاه كيفري دو ارسال شده و دادگاه به شرح راي شماره 68/2142 نفر اول را به يك سال حبس و نفر دوم را به هشت ماه حبس وهفتا و چهار ضربه شلاق محكوم نموده .  از اين راي درخواست تجديدنظر شده و دادگاه كيفري يك (ب ) را از بزه انتسابي تبرئه نموده .  به اين راي اعتراض شده و مقام دادستان كل كشوربه استناد ماده 35 قانون تشكيل دادگاههاي كيفري يك ودو شعب ديوان عالي كشور تجديدنظر و راي را نسبت به (ب ) خواسته اند و او را شريك در اختلاس دانسته اند و پرونده به ديوان عالي كشور ارسال و به اين شعبه ارجاع گرديد. 
هيات شعبه در تاريخ بالا تشكيل گرديد پس ازقرائت گزارش آقاي ...  عضو مميز و اوراق پرونده و نظريه كتبي آقاي ...  داديار ديوان عالي كشور اجمالا" مبني بر نقض حكم صادره مشاوره نموده و چنين راي مي دهد:
راي
اعتراضات مقام دادستان كل كشور براي دادگاه مبني بر برائت (ب ) وارد به نظر نمي رسد زيرا در پرونده امردليل مقتني كه دال بر علم و اطلاع او از اختلاس قندها وسيله (الف ) باشدموجود نيست و اين اظهار وي بعيد نيست كه تصور كرده دريافت كنندگان جوايز گندم كاري قندهاي خود را فروخته اند و معامله او غيرقانوني نيست لذا بر حكم معترض عنه اشكال وارد مي باشد و پرونده اعاده مي شود. 

مرجع :
كتاب كلاهبرداري ، اختلاس وارتشاءدرآراي ديوان عالي كشور
تاليف يداله بازگير ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائيز 1376

47