رای محكمه عالي انتظامي قضات

دادنامه شماره : 332 - 334 - 12/11/1372

راي شعبه اول دادگاه عالي انتظامي قضات
تخلفات اعلامي عليه رئيس دادگاه حقوقي 2 به اين شرح است :
1 - دادگاه ششمين جلسه خود را كه با حضور طرفين تشكيل داده ، آنان گفته اند كه مذاكرات اصلاحي به نتيجه نرسيده و دادرس دادگاه باز هم به بهانه رسيدگي به ادعاي جعل و نياز شخصي موجر، جلسه را تجديدكرده كه موجبي براي تجديدجلسه نبوده ، زيرا دادرس مي توانست در همان جلسه به ادعاي جعل و نياز شخصي رسيدگي كند.
نامبرده دفاع كرده چون رسيدگي به جعل احتياج به كارشناس و تطبيق خط داشت ، جلسه را تجديد نموده كه بعدا" طرفين مذاكرات اصلاحي را مطرح كردند كه رسيدگي به جعل موقتا" بلااقدام ماند. بنظر مي رسد تجديدجلسه محمول بر نظر قاضي مزبور بوده است .
2 - با اينكه دستور جلسه قبلي دادگاه براي جلسه هفتم رسيدگي به ادعاي جعل و نياز شخصي خواهان بوده ولي رئيس دادگاه از شهود معرفي شده هيچگونه تحقيقي در مورد نياز شخصي خواهان نكرد وتنها در مورد ادعاي جعل شوهرخواهان از آنان تحقيق نمود كه آنهم ضرورت نداشت .
نامبرده دفاع نموده ، چون مسجلين فقط يكنفر بوده آنهم در دسترس نبوده ناچار به اظهارات ديگران اكتفا شد. كه دفاع مزبور موجه نبوده و عدم تحقيق در مورد نياز شخصي خواهان تخلف است .
3 - بعد از انصراف داوران از داوري ، دادگاه اقدام به تعيين دونفر كارشناس نموده تا ميزان سرقفلي مورد اجاره راتعيين نمايند و اين در وضعيتي است كه خواهان نه تنها دليلي بر احراز نياز شخصي به دادگاه نداده بلكه خود اقرار به داشتن محل سكونت هم كرده است مضافا" به اينكه طبق ماده 445 قانون آئين دادرسي مدني ، تعداد كارشناسان بايد طاق باشد.
وي دفاع نموده كه داشتن محل سكونت دليلي بر عدم احتياج شخصي نيست .
بنظر مي رسد بر فرض كه نظر وي در اينمورد تخلف نباشد تعيين دو نفر كارشناس ، تخلف صريح از قسمت اخير ماده 445 مزبور است .
4 - دادگاه مقرر داشته كارشناسان ظرف يكهفته نظر خود را به دادگاه اعلام نمايند ولي نظريه آنان 6 هفته بعد از تاريخ معينه به دادگاه تسليم شده و دادگاه نظريه آنان را پذيرفته و بدون اينكه طرفين را مطلع سازد اقدام به صدور راي نموده است .
رئيس دادگاه دفاع كرده كه كارشناسان چندين دفعه براي اظهارنظر استمهال كرده اند و علت پذيرفتن نظريه آنان در خارج از مهلت به اين جهت بوده است .
دفاع وي بر فرض از اين جهت موجه باشد چون بدون اعلام نظر كار شناسان به طرفين اقدام به صدور راي نموده ازماده 456  قانون آئين دادرسي مدني و تبصره آن تخلف كرده است .
5 - هر چند در دادنامه صادره مرحوم ... بعنوان خوانده و محكوم عليه قيد شده ليكن چون نامبرده بدوا" طرف دعوي بوده و چند ماه قبل از صدور حكم فوت كرده و حقوق او به ورثه اش منتقل شده ، قاعدتا" دادرسي مي بايستي به طرفيت كليه ورثه متوفي به جريان مي افتاد.
با وجود اينكه بعضي از ورثه محجور بوده و بعض ديگر در خارج از كشور بوده اند، با وجود اين قاضي دادگاه بدون شركت كليه افراد ذينفع يا نماينده قانوني آنان ، دادرسي را ادامه داده است .
وي دفاع كرده يكي از ورثه خوانده هر وقت در جلسه دادرسي حاضر مي شد، اظهار مي داشت من اصالتا" از خود و به نمايندگي از سايرين حاضرهستم ، دفاع مزبورمسموع نيست ونامبرده ازمقررات وقوانين مربوط تخلف كرده است .
رئيس دادگاه حقوقي يك نيز كه بدون توجه به جهات مزبور راي دادگاه بدوي را تائيد نموده و دفاعي هم نكرده تخلفش مسلم است .
مشاور دادگاه حقوقي يك كه در صدور راي دخالت نداشته قابل تعقيب انتظامي نيست .

مرجع :
كتاب نظارت انتظامي درنظام قضائي (جلددوم ) تاليف احمدكريم زاده
ناشر: روزنامه رسمي كشور، چاپ اول سال 1378

139