سامانه جستجو قوانین




آرا ديوان عدالت اداری

قرارداد ساز آرش علیزاده نیری وکیل پایه یک دادگستری آژانس هواپیمایی عصر پرواز مجری ویزای شینگن ویزای ایتالیا ویزای چین ویزای دبی
رأي شماره 543 هيأت عمومي ديوان عدالت اداري درخصوص حقوق بازخريد خدمت شماره هـ/86/216
 
     
     
        تاريخ: 29/7/1386
        شماره دادنامه: 543
        كلاسه پرونده: 86/216
        مرجع رسيدگي: هيأت عمومي ديوان عدالت اداري.
        شاکي: رضا توسطي گشتي.
        موضوع شكايت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب.
        مقدمه: الف ـ1ـ شعبه 14 ديوان در رسيدگي به پرونده کلاسه 82/1532 موضوع شکايت آقاي محمدعلي مرتاض‌گکره‎اي به طرفيت، شرکت سهامي پرورش کرم ابريشم ايران بخواسته، الزام به پرداخت مابه التفاوت بازخريدي و محاسبه اضافه کار به شرح دادنامه شماره 1834 مورخ 12/9/1383 چنين رأي صادر نموده است، شاکي در شکايت تقديمي به عدم پرداخت کامل حقوق وي در بازخريدي اعتراض نموده و تقاضاي محاسبه اضافه کار انجام گرفته در حق بازخريدي را نموده است که در لوايح تقديمي تقاضاي بازگشت به کار و لغو بازخريدي را نيز مطرح نموده است اداره خوانده در پاسخ اعلام نموده که بازخريدي شاکي با تقاضاي ايشان صورت گرفته و اعاده به کار وي طبق تبصره 4 ماده 74 قانون استخدام کشوري ممنوع مي‎باشد. فلذا شکايت وي در اين خصوص وارد نبوده و رد مي‎شود. ثانياً، با عنايت به اينکه طبق برگ تسويه حساب مورخ 12/10/1381 شاکي کليه مطالبات خود را دريافت نموده و فقط به عدم محاسبه اضافه کاري در حقوق بازخريدي معترض بوده که از اضافه کاري صورت گرفته حق بيمه گرديده فلذا شکايت وي را در اين قسمت وارد تشخيص داده و به استناد ماده 11 قانون ديوان عدالت اداري حکم به الزام اداره خوانده به محاسبه اضافه کاري در حقوق بازخريدي شاکي صادر و اعلام مي‎گردد. الف ـ2ـ شعبه نهم تجديدنظر ديوان در رسيدگي به پرونده کلاسه 83/1965 موضوع شکايت شرکت سهامي پرورش کرم ابريشم بخواسته، اعتراض نسبت به دادنامه شماره 1834 مورخ 12/9/1383 شعبه 14 به شرح دادنامه شماره 1130 مورخ 26/7/1384 چنين رأي صادر نموده است، با توجه به محتويات پرونده نظر به اينکه از طرف تجديدنظرخواه نسبت به دادنامه تجديدنظرخواسته اعتراض موجه و موثري بعمل نيامده و با بررسي سوابق امر بر کيفيت رسيدگي و اعمال مقررات نيز ايراد و اشکالي که فسخ دادنامه بدوي را ايجاب نمايد مشهود نيست، بنابراين با رد تجديدنظرخواهي دادنامه بدوي تاييد و استوار مي‎گردد. ب ـ1ـ شعبه 14 ديوان عدالت اداري در رسيدگي به پرونده کلاسه 82/712 موضوع شکايت محمدحسين هدي به طرفيت، شرکت سهامي پرورش کرم ابرايشم ايران به خواسته، اجراي ماده 3 و ماده 5 تصويب‎نامه هيأت وزيران بـه شرح دادنامه 1587 مورخ 5/9/1383 چنين رأي صادر نموده است، شاکي در شکايت تقديمي عنوان نموده که در تاريخ 27/9/1381 از شرکت سهامي پرورش کرم ابريشم ايران وابسته به وزارت جهاد کشاورزي بازخريد شدم که طبق مصوبه شماره 18488/ت26744ه‍ مورخ 22/4/1381 هيأت وزيران مي‎بايست به اينجانب معادل سالي 5/4 ماه حقوق و فوق‎العاده‎هايي که مبناي کسر بازنشستگي واقع مي‎شوند را بابت بازخريدي پرداخت نمايند ولي اضافه‌کاري در محاسبه حقوق ياد شده عليرغم کسر حق بيمه مورد نظر قرار گرفته و مضافاً به اينکه طبق بند 5 مصوبه ياد شده دستگاه ذيربط مي‎بايست افراد بازخريد شده را جهت استفاده از تسهيلات بانکي معرفي نمايد که تاکنون چنين اقدامي صورت نگرفته است. در ضمن براي افرادي که پس از اينجانب بازخريد گرديده‎اند، اضافه کاري نيز در مبلغ بازخريدي لحاظ گرديده است. اداره خوانده در پاسخ اعلام نموده که شاکي با تقاضاي شخصي بازخريد گرديد و کليه مطالبات خود را دريافت نموده است. مصوبه‎اي که توسط هيأت مديره شرکت درخصوص محاسبه اضافه کاري در حق بازخريدي تصويب گرديده بعد از بازخريدي شاکي بوده و شامل ايشان نمي‎گردد، مضافاً اينکه در حال حاضر بازخريدي با سالي سه ماه حقوق مي‎باشد در حالي که شاکي با سالي 5/4 ماه حقوق بازخريد شده است و درخصوص معرفي به بانک جهت استفاده از تسهيلات بانکي نيز هنوز دستورالعملي در اين مورد صادر و ابلاغ نشده است، شعبه نظر به اينکه طبق ماده 3 آيين‎نامه اجرائي بند (ب) تبصره 4 قانون بودجه سال1381 مقرر گرديده که بابت بازخريدي افراد به ازاي هر سال سابقه قابل قبول سالي 5/4 ماه آخرين حقوق و فوق‎العاده‎هايي که مبناي کسور بازنشستگي قرار گرفته به آنان پرداخت شود و اضافه کاري نيز از فوق‎العاده‎هايي بوده که از آن حق بازنشستگي کسر شده فلذا شاکي را در اين قسمت ذيحق تشخيص داده وحکم به ورود شکايت در اين خصوص صادر و اعلام مي‎گردد و اما نسبت به عدم معرفي شاکي به بانک جهت برخورداري از تسهيلات بانکي با توجه به اينکه نحوه و ميزان استفاده از تسهيلات توسط مراجع ذيربط در تبصره ماده 5 آيين‎نامه اجرائي بند (ب) تبصره 4 قانون بودجه سال 1381 مشخص نشده تکليفي متوجه اداره خوانده نبوده و حکم به رد شکايت در اين خصوص صادر و اعلام مي‎گردد. ب ـ2ـ شعبه هشتم تجديدنظر ديوان در رسيدگي به پرونده کلاسه84/18 موضوع شکايت شرکت سهامي پرورش کرم ابريشم ايران به خواسته، اعتراض نسبت به رأي شماره 1587 مورخ 5/9/1383 شعبه 14 ديوان به شرح دادنامه شماره 691 مورخ 25/5/1384 چنين رأي صادر نموده است، با توجه به محتويات پرونده نظر به اينکه از طرف تجديدنظرخواه نسبت به دادنامه تجديدنظرخواسته اعتراض موجه و مؤثري بعمل نيامده و با بررسي سوابق امر به کيفيت رسيدگي و اعمال مقررات نيز ايراد و اشکالي که فسخ دادنامه بدوي را ايجاب نمايد مشهود نيست، بنابراين با رد تجديدنظرخواهي دادنامه بدوي عيناً تاييد و استوار مي‎گردد. ج ـ1ـ شعبه 21 ديوان در رسيدگي به پرونده کلاسه 82/1158 موضوع شکايت نادر آبرومند به طرفيت، شرکت سهامي ابريشم ايران به خواسته، الزام وزارت جهاد کشاورزي به پرداخت مابه التفاوت مزاياي بازخريدي معادل 5/4 ماه آخرين مزاياي دريافتي بر مبناي شغل و اضافه کار به شرح دادنامه شماره 1311 مورخ 5/9/1384 چنين رأي صادر نموده است، با عنايت به مفاد دادخواست تقديمي شاکي و مفاد لايحه جوابيه اداره طرف شکايت نظر به مقررات ماده 3 آيين‎نامه اجرايي بند (ب) تبصره 4 قانون بودجه سال 1381 مقرر گرديده که بابت بازخريدي افراد به ازاي هر سال سابقه قابل قبول سالي 5/4 ماه آخرين حقوق و فوق‎العاده‎هايي که مبناي کسور بازنشستگي قرار گرفته به آنان پرداخت شود و اضافه کاري نيز از فوق‎العاده‎هايي بوده که از آن حق بازنشستگي کسر شده فلذا شکايت شاکي را ثابت تشخيص و حکم به ورود آن را صادر و اعلام مي‎دارد. دـ شعبه سوم بدوي ديوان در رسيدگي به پرونده کلاسه 82/1495 موضوع شکايت رضا توسطي گشتي به طرفيت، شرکت سهامي کرم ابريشم ايران به خواسته، الزام به پرداخت مابه التفاوت مزاياي بازخريد به شرح دادنامه شماره 479 مورخ 26/2/1382 چنين رأي صادر نموده است، حسب محتويات پرونده نظر به اينکه شاکي وفق ماده 3 تصويب‎نامه شماره 18488/ت26744هـ‍ ـ 21/2/1381 هيأت وزيران و دستورالعمل اجرائي آن با تمايل شخصي خود بازخريد شده است و کليه مطالبات خود را برابر مقررات و آيين‎نامه اجرائي مصوبه فوق‌الاشاره براساس آخرين حقوق و فوق‎العاده‎هايي مبناي کسور بازنشستگي دريافت کرده است، لذا تخلفي از مقررات از ناحيه مشتکي‎عنه مشهود نيست و ادعاي مطروحه شاکي توجيه قانوني ندارد، حکم به رد شکايت صادر و اعلام مي‎گردد. هيأت عمومـي ديوان عدالت اداري در تاريخ فوق باحضور رؤسا و مستشاران ودادرسان علي‎البدل شعب ديوان تشكيل و پس از بحث و بررسي و انجام مشاوره با اکثريت آراء بـه شرح آتي مبادرت بـه صدور رأي مي‎نمايد.

رأي هيأت عمومي

        با عنايت به بند (ب) تبصره 4 قانون بودجه سال 1381 کل کشور مبني بر جواز بازخريد خدمت برخي از کارکنان دولت و تفويض تهيه آيين‎نامه اجرائي قانون مزبور توسط سازمان مديريت و برنامه‎ريزي و تصويب آن توسط هيأت دولت و اينکه مراجع اخيرالذکر با استفاده از اختيار قانوني خود اقدام نموده‎اند و در ماده 3 آيين‎نامه مذکور مقرر گرديده است که « دستگاههاي موضوع اين آيين‎نامه مي‎توانند کارکنان موضوع ماده يک آيين‎نامه را بنا به درخواست کتبي آنان و بر اساس قوانين و مقررات مربوط به ازاء هر سال سابقه خدمت قابل قبول با پرداخت معادل 5/4 ماه آخرين حقوق و فوق‎العاده‎هايي که مبناي کسور بازنشستگي قرار گرفته است، بازخريد خدمت نمايند.» نظر به اينکه حسب محتويات پرونده‎هاي فوق‎الذکر از فوق‎العاده اضافه‌کار ساعتي شاکيان حق بيمه کسر و به صندوق تامين اجتماعي واريز گرديده است، بنابراين فوق‎العاده مزبور در احتساب حقوق بازخريد خدمت شاکيان قابل احتساب و پرداخت است و دادنامه‎هاي شماره 1311 مورخ 5/9/1384 و شماره1273 مورخ30/8/1384 شعبه21 بدوي، شماره691 مورخ25/5/1384 شعبه هشتم تجديدنظر، شماره 1130 مورخ 26/7/1384 و شماره 1428 مورخ 15/9/1384 شعبه نهم تجديدنظر مبني بر تاييد استحقاق شاکيان به دريافت مابه التفاوت حقوق بازخريد خدمت خود با توجه به فوق‎العاده مزبور صحيح و موافق موازين قانوني تشخيص داده مي‎شود. اين رأي به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون ديوان عدالت اداري مصوب 1385 براي شعب ديوان و ساير مراجع اداري ذيربط در موارد مشابه لازم الاتباع است.




  
 
هيأت عمومي ديوان عدالت اداري معاون قضائي ديوان عدالت اداري ـ مقدسي‌فرد  

بررسي ماده در رويه قضايي


هيچ موضوعي مرتبط با اين ماده ثبت نشده